⚡💥⚡Стал подозреваемым. Михаилу Пичугину, выжившему во время дрейфа в Охотском море, грозит до 7 лет тюрьмы!
Здравствуйте, мои дорогие читатели сайта 9111! Помните случай, когда в Охотском море погибли брат Михаила Пичугина, единственного выжившего, и его 15-летний племянник? Было очень много вопросов. Кто-то сожалел, а кто-то обвинял его в преступлении. Хотя всё, что он сделал в этой ситуации - это всего лишь выжил. Михаилу Пичугину сейчас грозит до 7 лет тюрьмы. Он стал подозреваемым по делу о гибели родных — до этого проходил как свидетель.

Статус поменяли в конце декабря и вызвали Михаила на допрос уже как подозреваемого по УК 263 ч3. Пичугин дал показания и ознакомился с экспертизами. Судов ещё не было, только следственные проверки в рамках уголовного дела.
В начале августа Михаил, его брат и 15-летний племянник начали плыть на катамаране к Шантарским островам. Судно попало в шторм и сбилось с курса. Мужчины остались без якорей, двигателя и весла. Лодка дрейфовала 67 дней — её случайно нашли моряки и подняли Пичугина на борт. Брат и племянник умерли во время дрейфа от истощения. Сам Пичугин похудел на 26 кг, он всё ещё восстанавливает здоровье.
В заключении скажу...
Изначально эта экспедиция вызывает очень много вопросов. Затея ужасная. На резиновой лодке с несовершеннолетним, без дОлжной подготовки, с неисправным мотором, без экипировки, средств спасения, аварийных фонарей, запасов еды, с веслами непонятно какого качества отправляться в море... Это авантюризм и полное безумие!
С другой стороны, они не первый раз были в плавании, у них была еда, пусть и в недостаточном количестве, иначе как бы они выживали так долго. Просто не повезло мужикам, но они ведь совместно все решали. А вот за мальчика да, ответственность должна быть, хотя он не его отец, чтобы нести ее.
А что думаете вы, дорогие читатели? Справедливо ли Михаилу дали 7 лет или же он ни в чем не виноват? Так сложились обстоятельства и ему просто было суждено жить? Пишите в комментариях.
Виноват ли Михаил Пичугин?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ну и смысл ему был бы трупешники за собой тащить если он виноват? Скинул бы на корм рыбам и никто никогда бы не нашел
Тогда бы точно ему предъявили. Выехали вместе, а вернулся один. А так хоть экспертиза может доказать, что он их не убивал
Ну мало ли кто с кем выехал и как вернулся. Он же им не нянька, чтобы вместе таскаться и никто не запрещает развернуться и уплыть
Так никто и уголовным органам не запрещает предъявить обвинение в совершили преступления. Будут исследовать мотив на убийство. Если он имеется то будут основания для возбуждения уголовного дела против конкретного лица.
100 процентов вы правы. Обвинили бы в убийстве.
При отсутствии трупов?
Да. Наличие трупа либо его отсутствие особой роли не играет. И это правильно. Труп то могут и не найти а факт совершения преступления налицо.
Аргументируйте?
Я поехала с подружкой в отпуск. Вернулась одна. Где она загуляла - понятия не имею.
Налицо факт совершения ее убийства, при чем мной?
Ну если у вас был мотив на убийство а она пропала бесследно то да против вас весьма вероятно возбудят уголовное дела по соответствующей части ук РФ.
Так это нужно против всех жен сбежавших мужей возбуждать тогда 😂
Нужно но не будут. Тогда рожать будет некому если всех баб сбежавших мужиков посадят в тюрьмю.🙂
Так мужики то уже сбежали, кто нарожать не успел - все, поезд ушел 😂
УК РФ Статья 263 ч. 3 Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации ... морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена, повлекшее смерть 2х и более лиц.
Именно в нарушении правил безопасности не виноват.
Михаил может подать апелляцию и возможно отправят дело на новое рассмотрение
Чтож поделать инициатива ( самодеятельность) наказуемы ( чтоб другим неповадно было ).
Значит что то знают раз возбудили уголовное дело.