Произвольное снижение представительских расходов судами. Ваш опыт. Оспаривание.

Добрый день, уважаемые участники форума. Хотелось бы поинтересоваться, как у вас обстоят дела с присуждением представительских расходов. А так же с оспариванием оных, если суд по каким-то причинам их уменьшает. Есть у кого-то опыт, когда суд уменьшал представительские расходы произвольно, то есть без возражений с противной стороны? Оспаривали?

.

Примерно с июня прошлого года у меня идет целая масса судов, по взысканию судебных расходов (расходов на представителя). Оказалось, что это очень муторная и долгая работа. За все это время фактически было получено только 3 возмещения. В одном из процессов мы (сторона истца) дошли до апелляции, дело выиграли во второй инстанции, результат первой нас не устроил. Сторона ответчика не подала возражений касаемо стоимости услуг представителя. В первой инстанции суд произвольно эту сумму снизил. Суд апелляционной инстанции сослался на Пленум, что логично, и заставил ответчика выплатить полную сумму, а решение суда первой инстанции об уменьшении этой суммы назвал незаконным. Так и написал - незаконно. По этому же делу мы взыскали представительские расходы по апелляции и кассации. Тут ничего интересного особо не было, противная сторона подала возражение и нам незначительно снизили представительские. А вот дальше было все более печально. Несколько судов с коллекторскими агентствами. Все суды мы выиграли, везде заявили требование об оплате представительских расходов. Ни разу, ни по одному делу не было возражений от второй стороны. Мы пытались взыскать реальные суммы, без какого-то злоупотребления, везде сумма гонораров была 24000 рублей. И тут пошло поехало: 3000 рублей, 7000 рублей. Уровни судов разные: мировые судьи, районный суды. Длится это уже много месяцев. Естественно по всем этим определениям мы подавали частные жалобы. Вчера по одной их них суд оставляет решение без изменений.... Мы мягко говоря в шоке. Что это значит? Еще не читали мотивацию, только на сайте суда увидели что решение оставлено без изменений. В Пленуме четко написано, что суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Но на практике мы видим другое.

Будет интересно почитать мнения уважаемых форумчан.