О признании общего собрания в СНТ недействительным, в связи с отсутствием кворума

В протоколе собрания СНТ для подсчета кворума, указано общее количество членов СНТ, и количество присутствующих на собрании членов СНТ и соответственно, число присутствующих более 50 % от общего количества членов СНТ, т. е кворум имелся. В ходе судебного процесса, ответчик СНТ, несколько раз менял реестр членов СНТ и в результате общее количество членов СНТ и количество присутствующих членов СНТ изменилось от данных Протокола. Истец не согласен, считает, что кворума не было, что документы подложные и тд. Но вопрос в том, должен ли ответчик доказать и подтвердить кворум и количество членов СНТ, указанных в Протоколе собрания, или суд по новым доказательствам подсчитает, сколько в СНТ всего членов СНТ и сколько присутствовало, даже, если их будет в 2 раза меньше, но соотношение 50%+1 выполнено и кворум имелся. Ведь изменение числа членов задним числом, влечет необходимость изменений в протоколе, разве это не подделка документа