За должника по алиментам будут платить родственники. Другие предложения законодателей

Меры, которые должны стимулировать недобросовестных родителей, работают не всегда
Фото: Денис Моргунов © URA.RU
В России должники по алиментам, не желающие платить деньги своим детям, прибегают к различным уловкам, в частности, прячут свое имущество, переписывая его на родственников. Между тем общий долг по алиментам детям уже превышает 150 миллиардов рублей, при этом 83% должников по алиментам мужчины и 17% — женщины.
Это значит, что меры, которые должны стимулировать недобросовестных родителей, работают недостаточно эффективно. Потому взыскание денег с близких родственников алиментщика, с помощью которых должник уходит от выплат, может стать действенной мерой. Почему россияне продолжают уклоняться от алиментов и как это изменить — в материале URA.RU.
Только межведомственный контроль, действующий по принципу противодействия коррупции, позволит решить проблему с должниками, предполагает руководитель движения «За права женщин в России» Людмила Айвар. Необходимо выявлять имущество алиментщика, которое оформлено на его родственников или доверенных лиц, чтобы у того не было возможности притвориться нищим и сделать вид, что у него нечего забрать в пользу ребенка.
«Вот есть у должника семидесятилетняя мама, а у этой мамы в собственности автомобиль стоимостью 10 миллионов и пенсия 40 тысяч в месяц, — говорит собеседница агентства. — Просто на машине ездит ее сын, который не платит алименты. И пусть эта мама предоставит подтверждение законности доходов на приобретение автомобиля, либо машина пойдет на погашение задолженности в пользу детей».
Депутат Госдумы Татьяна Буцкая предлагает решать проблему с сокрытием доходов алиментщиками путем оценки реальных доходов родителя, который должен платить алименты. Компетентные органы должны получать информацию о доходе не на основании справки, которую сейчас приносит алиментщик, а анализируя поступления, которые ежемесячно приходят на банковскую карточку.
«Обычно алиментщики находят какие-то лазейки, вроде „серой“ зарплаты, но люди-то все видят, — говорит Татьяна Буцкая. — И на какой машине этот родитель ездит, в какой квартире живет». Из этого рассчитывать сумму ежемесячной выплаты ребенку будет справедливо, уверена депутат.
Только назначение алиментов в твердой денежной сумме может помочь бороться с должниками, которые скрывают или занижают свою зарплату. «У нас сумма на содержание ребенка рассчитывается исходя из официального дохода, — говорит Диана Халитова. — Вот такой пробел в законодательстве у нас до сих пор не устранен, однако борьба с ним ведется. Например, суд может обязать алиментщика ежемесячно выплачивать фиксированную сумму, которая не коррелируется с местом его работы и трудоустройством в принципе».
А депутат Госдумы Ксения Горячева предлагает введением минимального порога алиментов на уровне 50% от прожиточного минимума на ребенка, примерно 7 тысяч рублей в месяц. «Это обеспечило бы базовую защиту детей от финансовой нестабильности», — заявила депутат в беседе с URA.RU.
Вместе с соратниками из партии «Новые люди» Горячева предлагает создать специальный государственный фонд, который будет выплачивать эти 7 тысяч родителю с ребенком в случае, если у плательщика алиментов такой возможности нет. «Пусть государство потом разбирается с должниками, это не должно быть еще одной заботой родителя с ребенком», — считает она.
Идею с алиментным фондом поддерживает юрист Александра Марова, однако она сомневается в реалистичности такого проекта. «Мы, конечно, не бедная страна, но на это требуется огромный бюджет», — поясняет она.
Повлиять на недобросовестных родителей поможет реестр должников по алиментам, который должен заработать в 2025 году, считает Татьяна Буцкая. «Еще на стадии обсуждения закона о создании такого реестра, количество тех, кто не платил алименты, стало сокращаться буквально на глазах, — говорит она. — Потому что одно дело, когда ты втихую бегаешь от собственного ребенка. Другое дело, когда эта информация находится в открытых источниках, и твои работодатели могут об этом узнать». Кстати, на сегодняшний день в этот реестр рискуют попасть уже порядка 113 тысяч россиян.
Но с Буцкой не согласен профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов. «Многие должники скрывают свои доходы, официально не трудоустроены. „У них и так уже отношения с работодателем неформальные, — говорит Сафонов. — И работодателю абсолютно все равно, в каком человек находится списке. Трудового договора же нет. Это же никоим образом не поражает его в правах“.
А для того, чтобы алиментщики не уклонялись от своих обязанностей, должен появиться новый закон, уверен Сафонов. «Например, запрет приобретения автомобиля, запрет на приобретение недвижимости. Чтобы даже регистрация сделок с участием этих людей не проводилась». А если и это не помогает дальше могут быть ограничения, связанные с исполнением других гражданских прав, полагает профессор. «Только в этом случае последствия заставят человека меняться», — полагает он.
По закону наказание за неуплату алиментов выглядит вполне внушительным: не платишь два месяца — административная ответственность, снова не платишь — уголовная. Но если должник скрывает свой доход, работает неофициально, при этом по бумагам не владея никаким имуществом, призвать его к ответственности становится практически невозможно, рассказывает член Ассоциации юристов России Диана Халитова. Закон не работает и в случаях, когда алиментщик скрывается от приставов, постоянно меняя место жительства. «В задачи приставов входит доставить должника в суд, — поясняет юрист, руководитель некоммерческой организации „Защитники детства“ Александра Марова. — Если приставы этого не выполняют, суд вправе не рассматривать дело. Вот и ходят виноватые не виновными».
"Меры работают недостаточно эффективно". Да у нас ВСЕ меры власти РАБОТАЮТ НЕ ЭФФЕКТИВНО. Исключение ВЗЯТКИ, КОРРУПЦИЯ, ОФИЦИАЛЬНОЕ ВОРОВСТВО (необоснованные выплаты, бонусы, доплаты и к пенсиям в том числе). ЗА ЧТО ИМ МЫ ПЛАТИМ ЗА ЖИЗНЬ В РОСКОШИ? НАСЕЛЕНИЕ НИЩЕЕ. Что они сделали для комфортной жизни коренного населения в БОГАТЕЙШЕЙ СТРАНЕ МИРА?????
Ваши слова совсем не согласуются с официальными заявлениями Путина.
А значит они лживы.
заявления Путина да, лживы
ИДИОТИЗМ ПОЛНЫЙ! Статья про аллименты, а дебилы про Путина. Засланцы сразу повылезали!
у вас мания какая то, везде засланцы мерещатся, к врачу сходите
А вам везде Путин мерещится.
А мы давно знаем, что все заявления Путина лживы.
Присоединяюсь!
Ну чем не 2000х? Когда долги выбивали со всех. Например с матери, у которой пенсия 20 тыс. Похоже, наше государство все больше внедряет бандитские законы и правила. Началось с закона о коллекторах
Если бы вы требовали аллименты от мужа, зная о его бизнесе например, о его недвижимости, а вам приставы говорят, что у него ничего нет, вы бы не считали это бандитским законом.
Недвижимость мужа, не есть недвижимость его матери, сестры, его новой жены
Как не их, если он перепишет на них? Поэтому с него и взять нечего. Комментируете закон не вчитываясь в него.
Это все доказуемо. А если доказать, то долги взыскиваются не с родственников, а с должника. И никаких изменений вносить не надо. А так родственники должны доказывать, что имущество не должника, а их. Это тоже не правильно. И я комментирую не закон, а статью
Законодатели толкут воду в ступе..
У них работа такая.
Быстро ни принимают только законы от Президента.
Именно так.
И я того же мнения ))
На мой взгляд, плохой законопроект
Палка о двух концах. Потом ведь и отец на пенсии потребует аллименты от этих детей.
Сложный вопрос. На вид приличные люди делают себе зарплату в размере МРОТ, чтобы не помогать своим детям. Но привлекать родственников совсем не выход. Родственные отношения разные бывают, иной только порадуется, что его долги родственник оплатит.
Если на родственника ничего не было переписано, то ему нечего бояться. Это легко проверяется.
Причём тут дети? Вы что вечно прикрываетесь детьми.
Не детям чтобы не платить. А бывшей жене.
Это совершенно не одно и тоже.
Вот я например своей всегда предлагал расходы пополам. Не хочет. По понятной причине. В этом случае я буду контролировать каждую копейку расходов. Соответственно ни копеечки на себя она потратит не сможет.
Нет, подавай ей процент от дохода.. и вообще её нисколько не печалит, что вообще-то ребёнок по факту живёт со мной, по 5 дней в неделю. Я им занимаюсь и в плане образования. И вообще полностью всем обеспечиваю.
И её совесть как-то от этого не страдает. Почему-то она не задаёт вопросов, а справедливо ли получать ещё я алименты сверху, когда все расходы на бывшем муже?
Алименты отсудить невозможно. Там очень краткий перечень оснований. Среди них гибель, достижение совершеннолетия.. то что мать не занимается ребёнком, нет такого основания..
Да ничем я не прикрываюсь. Я ребенка одна вырастила, от "папы" ни копья, и как звать его забыла. Если ребенок по факту живет с Вами, это другой расклад, мама должна алименты выплачивать. Так тоже бывает.
Речь же о папах, которые ушли и не участвуют.
Ещё раз: отсудить алименты невозможно.