Думаю, что большинству юристов, работающих в сфере авторского права известно такое понятие, как «патентные тролли», в последнее время они значительно усложняют жизнь предпринимателям. Для тех, кто не знаком с таким понятием поможет ВикипедиЯ: «Патентный тролль (англ. patent troll) — физическое или юридическое лицо, специализирующееся на предъявлении патентных исков. Патентные тролли предпочитают называть себя патентными холдингами или патентными дилерами (англ. patent dealer). Применяются также другие названия: непрактикующее лицо (англ. non-practicing entity, NPE), непроизводящий патентовладелец (англ. non-manufacturing patentee или англ. non-manufacturing entity), торговец патентами (англ. patent marketer), которые в основном применяются к владельцам патентов, не ведущим самостоятельной производственной деятельности. Механизм работы патентных троллей необычен. Дело в том, что патентные тяжбы в США стоят очень дорого, и даже если жертва выиграет, для неё дешевле будет отдать деньги троллю, чем участвовать в суде. Например, Лаборатория Касперского дала отпор троллю, однако на суды пришлось потратить 2,5 млн долларов. Против развязавших патентную войну конкурентов часто помогают встречные патентные иски (в первую очередь для этого у крупных фирм и есть огромные патентные портфели и патентные пулы), но тролль к таким искам неуязвим, так как ничего не производит.» (ссылка на источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C).
Но как ни странно, сегодня я бы хотела рассказать не о них. «А зачем нам лишняя информация не по теме?» - спросите Вы. А вот зачем...
До того прекрасного момента, когда я решила уйти из найма в свободное плавание, я работала в производственной компании, относящейся к малому и среднему бизнесу (допустим назовем эту компанию «Н»). Дела у компании «Н» шли в гору, компания расширялась практически на глазах, набирались новые классные сотрудники, именно профессионалы своего дела, оставались в этой компании и старожилы-работники, которые работали в ней практически с момента ее основания. Однажды у этой компании возник вопрос «как выйти на новый уровень с применением социальных сетей, тем самым расширив круг покупателей продукции, а также продвигать бренд компании». И вот, один из сотрудников компании предложил замечательную идею создавать рекламные ролики (фото/видео) с подробным описанием продукции и самой компании в целом... Естественно на реализацию такой идеи нужен бюджет, и он был предоставлен... Разрабатывалась стратегия ведения странички компании в соц. сетях, рассматривали портфолио фотографов и прочее. Идея так и осталась бы такой замечательной, если бы не одно «но»... Очень жирное и неприятное «но». Сотрудник (который, в принципе, и предложил такую идею) решил сэкономить деньги компании, а также он решил, что гораздо проще и быстрее получится создавать рекламный контент не нанимая фото/видеографа, а путем скачивания желаемого контента в интернете, Руководству, конечно, этот сотрудник ничего о своих планах говорить не стал, решил, что обрадует потом... да еще и премию за сэкономленные деньги попросит.
Проект был запущен на реализацию, на страничках в соц. сетях компании «Н» запестрили рекламные фотографии, спрос на продукцию, естественно увеличился. И вот, в один прекрасный день, компания «Н» получает заказное письмо с досудебной претензией от другой компании (назовем ее компания «Ц»). В претензии компания «Ц» ссылается на то, что компания «Н» разместила на своей страничке в соц. сети фотографию, исключительные права на которую принадлежат компании «Ц» (а фото как вы поняли было не одно и не два...), требует прекратить нарушение исключительных прав, а также просит, в установленный в претензии срок, перевести на расчетный счет компании «Ц» приличную сумму за такое нарушение...
Естественно компания «Н» в недоумении: «Как так?... Мы ничего не нарушали, у нас все хорошо и правильно, компания «Ц» просто недобросовестный конкурент, который хочет «притопить» компанию «Н»». Тут-то с повинной головой и пришел тот сотрудник компании «Н» (который, в принципе, и был виновником всех бед) и честно признался, что дескать хотел сэкономить, не получилось... и да, фото действительно взяты из интернета, а кто автор этих фото он естественно не знает. Руководство компании, конечно, было в шоке от такого поворота событий, но что делать, нужно было решать проблему. Было принято решение выплачивать денежные средства по претензии, но не всю сумму сразу, а с разбивкой по 1000 рублей в неделю. Спорные фото были удалены со странички в соц. сети компании «Н», и деньги по претензии благополучно несколько недель переходили на счет компании «Ц». Однако, руководство компании «Ц» не устроило такое положение вещей (они хотели получить деньги по претензии все и сразу) и они направили исковое заявление о нарушении исключительных прав на фото-изображения в арбитражный суд.
Исковое заявление, вместе с претензией были переданы на рассмотрение в юридический отдел (к вашей покорной слуге). Документы к исковому заявлению были приложены объемные и серьезные, да и сама компания была довольно известной в столице нашей Родины. Но нами было принято решение бороться (позориться) до конца. Я, конечно же понимала, что «отбодаться» от иска будет практически невозможно, но была надежда уменьшить сумму исковых требований, на что в принципе я и рассчитывала.
Арбитражный суд исковое заявление компании «Ц» принял к производству, стороны вступили в неравный бой... Перед каждым судебным заседанием (где-то часиков в 16:00 дня, предшествующего дню судебного заседания) компания «Ц» направляла мне, как представителю компании «Н» на электронную почту письма с дополнительными документами и требованиями, которые будут рассматриваться на следующий день в судебном заседании. К слову сказать, в одном таком письме на электронную почту могло быть порядка 50 вложений, общим объемом при распечатывании в 500-600 листов формата А4. А завтра суд...и надо ознакомиться, да еще и высказать свое мнение в отношении таких документов... И сидела я по ночам, изучая документы перед судебным с измученным лицом, а на следующий день с красными глазами ехала на судебное…красота (чего в принципе и добивалась компания «Ц»).
Как-то раз при изучении очередной кипы документов, предоставленных компанией «Ц» я заметила одну странную вещь – документы, как будто, делались впопыхах... Однотипные, по одному шаблону, есть в некоторых местах не состыковки по датам. В актах приема-передачи исключительных прав на фото-изображения отсутствуют в принципе сами эти изображения, есть только ссылка на договор, следовательно установить какие именно были переданы исключительные права и на какие именно фотографии не представлялось возможным. Также компанией «Ц» не были предоставлены договоры авторского заказа, а были предоставлены лишь договоры передачи исключительных прав на готовые изображения, где обе стороны по договору являются юридическими лицами (а как мы знаем юридическое лицо ни при каких обстоятельствах автором признаваться не может). И самое интересное, что одна фотография передавалась от одного юридического лица другому, далее третьему и четвертому, где конечным пользователем стала компания «Ц» (а компании естественно все аффилированные между собой), стоимость от договора к договору за такие фото росла в геометрической прогрессии. И тут мне стало все ясно... Компания «Ц» ведет дополнительно деятельность очень похожую на деятельность патентных троллей (так сказать «исключительные тролли»), мало того, что замечательно отмывает денежки, так еще и ведет целую стратегию по распространению своих фото в сети интернет без ссылки на авторство (либо исключительное право), чтобы в дальнейшем срубить куш уже в суде за нарушение исключительных прав.
Возвращаемся к судебному процессу... По ходу судебного разбирательства с моей стороны были заявлены ходатайства о предоставлении истцом дополнительных документов, в качестве подтверждения наличия исключительного права у компании «Ц» на спорные фотографии. Документы компания «Ц» предоставляла неохотно и все в таком же огромном количестве, но было видно, что документы делались в спешке, вернее оформлялись, так сказать, на ходу, подписи якобы авторов (физических лиц) конечно, присутствовали на новых актах приема-передачи, однако, дата на таких документах проставлялась по факту (т.к. компания «Ц» понимала, что документы можно сделать вновь, но ставить старую дату рискованно, т.к. я однозначно бы потребовала почерковедческую экспертизу давности).
Я как представитель компании «Н» конечно не оспаривала факт вины сотрудника компании «Н» в том, что он взял фото из интернета, однако, настаивала на том, что компания «Ц» так и не смогла доказать наличие исключительных прав на спорные фотографии.
Как итог моих «мучений», арбитражным судом было вынесено решение «исковые требования (компании «Ц» к компании «Н») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без удовлетворения». Арбитражный суд апелляционной инстанции, а также Суд по интеллектуальным правам оставил вышеуказанное решение без изменения.
Денежные средства, выплаченные компанией «Н» в досудебном порядке по претензии, мной были взысканы обратно, компания «Ц» осталась «с носом». Исход по делу мог бы быть намного печальнее, если бы не моя кропотливая работа по изучению предоставленных документов и не халатность юридической службы компании «Ц» при оформлении отчуждения/передачи исключительных прав на спорные фотографии.
Подводя итог к моему довольно длительному повествованию, могу сказать одно, опасайтесь таких «интеллектуальных» троллей, смотрите, что вы скачиваете с интернета, не нарушайте чьи-либо авторские или исключительные права и будет вам счастье.
P.S: если Вам интересно почитать решение арбитражного суда - номер дела с удовольствием предоставлю по запросу в л.с.
