Мешает ли работе юриста правовой нигилизм* клиентов и некоторых граждан
* клиентов и некоторых граждан">
Вступление и предпосылки
Что такое правовой нигилизм*, многие юристы помнят из теоретического курса по теории государства и права и иных правовых дисциплин. Приступим к напоминаниям: а что же такое правовой нигилизм* и как он влияет на профессиональную деятельность юриста?
Итак, существует общее теоретическое понятие правового нигилизма*.
Правовой нигилизм* – это отрицание права как социального института и системы правил поведения, как элемента взаимодействия между людьми.
Такое явление представляет собой крайне негативный феномен, который подрывает верное толкование и в целом реализацию правовых норм.
Короткие рассуждения юриста
Наверно, многие юристы сталкивались с суждениями, имеющими признаки правого нигилизма*.
Например, клиент или просто сторонний гражданин может заявить: «законы не работают» либо вообще «не должны соблюдаться, и неверно написаны, утверждены», «не буду исполнять закон, потому что не хочу», «мне не нравится закон, а значит, вы тоже неправы».
Также при осуществлении профессиональной деятельности можно столкнуться с пренебрежительным отношением к праву, неисполнением закона. Безусловно, когда такое отношение формируется в обществе или у отдельных граждан, это может привести к росту уровня преступности, пренебрежением к рекомендациям юриста и другим противоправным явлениям.
Не будет закона – наступит хаос.
Часто я задавалась вопросом: а какова грань между критикой закона и правовым нигилизмом*? Каково должно быть суждение? Тут я считаю, что если суждение по отрицанию права как такового привело к противоправному поведению, то можно говорить в целом о правовом нигилизме* у конкретного лица.
Формирующийся правовой нигилизм* при осуществлении профессиональной деятельности может мешать и в целом сделать такую деятельность безрезультатной.
Ведь когда вы пытаетесь донести до человека, как работает закон , но при этом слышите полное отрицание правовых норм и закона в целом, то достижение правовой цели невозможно.
Каково было мое удивление, когда я столкнулась с правовым нигилизмом* на профильной площадке, местом, где главенство права должно быть во всех сферах регулирования? Задумайтесь, а насколько вам мешает правовой нигилизм* в умах некоторых людей при осуществлении профессиональной деятельности и есть ли смысл вообще доносить правовое суждение правовому нигилисту*?
В целом данный феномен – это признак не совсем здорового общества и может быть серьезным барьером в формировании правого государства.
Дорогие коллеги, поделитесь опытом, мешает ли вам правовой нигилизм*, и как вы выстраиваете отношения с нигилистам*и? Или может, вовсе избегаете общения с такими гражданами? Ваши выводы и опыт будут важны для изучения данного феномена как такового и дальнейшей практики в целом.
Думаю, многие видели комментарии с такими признаками у граждан. Полагаю, что тут важен комплексный подход для искоренения явления как такового.
* клиентов и некоторых граждан">
(фото создано нейросетью)
Статья была полезной и интересной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ну о каком правовом государстве идёт речь? На бумаге да,по сути нет.Я юрист по образованию и сталкиваюсь с нарушением закона как участковых,как дознавателей,о прокуратуре,вообще отдельная тема,сидят специ,получают нехилую зарплату и пишут отказники.Генпрокуратура спускает в область,а та на места,круг замкнутый,остаётся только тупо писать,писать,писать,на это может и два года уйти,чтоб возбудили,например,уголовное дело.Так что,чего копья ломать,правовой нигилизм процветает,особенно муниципальные чиновники любители нарушать закон или трактовать по-своему.Так что о правовом государстве,говорить не приходиться ,красиво только на бумаге!!!
Правовая неграмотность и неуважение к закону создают очень неблагоприятный фон для реформ. Необходимо проводить работу по выявлению причин этих явлений и выработке комплекса системных мер, способствующих тому, чтобы закон в нашей стране значил гораздо больше, чем сейчас. Нужна долгосрочная политика в области развития правовой грамотности. При этом государство не ставит задачу воспитать из каждого гражданина адвоката, а лишь сформировать правовую культуру и желание соблюдать закон. И, конечно, формат общественных слушаний, публичной дискуссии, избранный нами для обсуждения этой темы, должен был поспособствовать более глубокому и всестороннему ее изучению.
Все верно, Денис 🙂 🙃 Благодарю за дополнение, уже устала от клиентов с подобным суждением и мышлением в целом 😊
Людмила Викторовна, аналогично. Спасибо, что подняли данную тему.
Для юриста - это каждодневная проблема. 🙂 🙃
А зачем достаточно судье применять все нормы закона и судебной практики, а не как у нас кто кого переврал. Если не ссылался на норму закона то ее и нет вроде как.
Когда правоведы научатся писать законы, чтоб они не были как "Закон, это дышло, куда повернул, туда и вышло".
И действительно все будут пере законом равны, а не так, украл мешок картошки на нары, а украл 2 ярда на Канары.
Ведь у нас простой люд более законопослушен, чем вся чиновничья рать.
Рыба как известно гниет с головы, и пока эта верховая гниль будет процветать, вся страна будет болеть этим нигилизмом.
Так что дорогие юристы учитесь правильно(без подтекста) писать законы, и после меньше будете тратить нервов растолковывая их людям.
Не все законы пишутся юристами, обратите внимание на Земельный Кодекс РФ и каким он был в самом начале, его земельщики писали наполовину. Отсюда и все проблемы, в нем много пробелов и коллизий.
Я не юрист, а пользователь этих законов, и уверен в одном что ваш юридический язык и придуман что простой народ не мог разобраться без толмача(юриста).
Так что кто там и как пишет законы вы юристы и должны кричать во все горло, что бездарям ручку в руки не давать для написания этих законов.
Вот вы юристы и боритесь за правильность написание законов, а ведь они(законы) всегда проходят разные согласования и юридическую в том числе.
Так что не надо обвинять в правовом нигилизме простых людей когда у самих рыльце в пушку.
Если вы состоите в этой касте юристов, то и имейте совесть признавать свои ошибки и своего сообщества., а не можете принять меняйте касту переходите в инженеры, тут тоже не все семь пядей во лбу, и весь опят набирается шишками.
В самой Конституции я вижу коллизии.... 🧐
Вот и я об этом, все пишут и пишут, забывая о чем раньше написали и одно противоречит другому.
Так им так выгодно, какая им норма удобней по той и притянут.
Может просто малограмотные?.... 😉 Не корысти ради, а токмо....
В думе заседают актеры, космонавты, гимнастки, борцы, прыгуньи с шестом и даже йуристы, которые прогуливали занятия в учебке.... 😵 🥺
Чего ты хочешь от них, товарищ?.... 😠
Ты сам -то законы читаешь ли?
С чем в жизни сталкиваюсь, то обязательно просматриваю что меня касается, чтоб случайно в дерьмо не вляпатся.
Не знающим людям надо просто всё грамотно объяснить и умные всегда поймут. Так что то, что кажется нигилизмом, все-го лишь правовое невежество.
Нигили́зм (от лат. nihil «ничто») — философия, которая ставит под сомнение или отрицает общепринятые ценности, идеалы, нормы нравственности, культуры или фундаментальные понятия, такие как объективная истина, знание, мораль, ценности или смысл жизни.
Отсюда и человек, который ставит под сомнение или отрицает общепринятые моральные и нравственные ценности, идеалы, правила и нормы нравственности, культуры или фундаментальные понятия общества — нигилист.
На нашем сайте, как ни печально, таким много.
Некоторые юристы убеждены, что только они правы. Недавний случай, когда юрист, не поняв вопрос одного читателя, разбуянилась так, что даже статью составила и опубликовала, убеждая всех, что ответ на вопрос читателя должен быть именно таким, какой она считает правильным.
"Горе от ума", как говориться.
Со стороны можно понять, что человек просто зацикливается на своём нигилизме. Может это потом когда-нибудь пройдёт. Но сомневаюсь.
В народе таких называют "дубиноголовые". Этот человек страдает от самого себя.
Возможно, Вы правы 😂 😂 😂