Псевдосудие по-рязански-1

Часть 1. Сугубо частное мнение и не только.

Прошу этот материал рассматривать как частное субъективное суждение. Прошу не считать этот материал клеветой на судебную систему в целом, а как рассмотрение отдельного случая из судебной практики.

Прошу оценивать все нижесказанное как попытку донести до общества суть произошедшего три года назад и происходящего сейчас.

И очень прошу понять, что подобное может произойти с любым гражданином страны. Во всяком случае, в Рязани уж точно.

Из приговора от 25.12.2024 по делу Иванова В. Н.

«…21 апреля 2022 г. на территорию …ООО «Рязцветмет» прибыла группа лиц, в т. ч. Джанадзе М. И. для разрешения спора о порядке использования помещений…, возникшего между хозяйствующими субъектами…»

Вопрос: На каком основании эта «группа лиц» прибыла? Они являлись сотрудниками предприятия, имели право нахождения на частной территории? Или просто пришли потому что их позвали? Но зачем?

Судью Кожина эти подробности не интересовали. С его точки зрения это не имело отношения к рассматриваемому вопросу. Но выходит, кто угодно может зайти куда угодно и качать права с применением силы и оружия. Интересный взгляд на законность.

Из приговора от 25.12.2024 по делу Иванова В. Н.

«21.04.22 полицейские Михайлов А. И., Топилин В. Д… прибыли для обеспечения общественной безопасности и пресечения совершения противоправных действий на территорию ООО «Рязцветмет»…»

Вопрос: А кто их вызвал обеспечивать и пресекать? Директор ОФ «Рекс» Иванов В. Н. Когда «группа лиц» с братьями Джанадзе и Д. Сапуновым ворвалась на территорию и взяла в осаду здание заводоуправления. Но пресекать их агрессию полиция почему-то не стала. Почему?

Из приговора от 25.12.2024 по делу Иванова В. Н.

«…в период с… по… в административном здании… между лицами, в числе которых находился Джанадзе М. И. с одной стороны и сотрудниками ОФ «Рекс», осуществлявших охрану в том числе административного здания, произошел конфликт, в ходе которого Иванов В. Н. … произвел один выстрел вверх из… принадлежавшего ему пистолета «Оса» ПБ-4-2 и сразу после этого вместе с другими лицами вышел из здания…»

Вопрос: Как называется конфликт, возникший между охраной и группой лиц, которые явились туда без законных оснований? Как минимум бандитский налет.

А почему Иванов В.Н. вообще стрелял? И когда стрелял? После того, как Иванова О. Н. Джанадзе М. И. и два бандита вытащили на улицу и там убивали с использованием физической силы и травматического пистолета. После того, как охранника Алексея пытались задушить в присутствии полиции. И после того, как самого Иванова В. Н. начали избивать. Вот тогда он выстрелили, но только два! раза. Первый выстрел светошумовым патроном, второй травматическим. И след от пули травматического патрона остался на плитке навесного потолка. Только потом эта плитка вдруг исчезла, хотя фото сохранилось. И эту пулю нашли в здании. Но в приговоре четко сказано, что выстрел в здании был один. Это как?

Из приговора от 25.12.2024 по делу Иванова В. Н.

«…В ходе конфликта на асфальтированной площадке… Ивановым В. Н. и Джанадзе М. И. было применено огнестрельное оружие ограниченного поражения… в том числе Ивановым В. Н. был произведён выстрел… в направлении Джанадзе М. И.

Находившийся в непосредственной близости полицейский Михайлов А. И. потребовал от Иванова В. Н., бросить имевшийся у него пистолет… С целью пресечения противоправных действий Иванова В. Н. Михайлов А. И. стал приближаться к Иванову В. Н., чтобы забрать у него пистолет…»

Вопрос: Что за конфликт был на площадке перед зданием заводоуправления? Вышедший из здания Иванов В. Н. увидел, как Джанадзе М. И. и два бандита убивают Иванова О. И. Он направил на них пистолет «Оса» и потребовал прекратить нападение на Иванова О. Н. Джанадзе М. И. выстрелил в Иванова В. Н., промазал, а Иванов В. Н. ответным выстрелом ранил Джанадзе М. И.

То есть произошла перестрелка. Только с одной стороны стрелял бандит, а с другой директор охранной фирмы, которая на законных основаниях выполняла свою работу. Так почему же полицейский Михайлов А. И. набросился на Иванова В. Н. и потребовал от него бросить оружие? Почему не потребовал от начавшего стрелять первым Джанадзе М. И.? Забыл кто вызвал наряд полиции и по какой причине? Или заранее записал в виновники директора охранной фирмы «Рекс»?

Этот вопрос в суде вообще не рассматривался, видимо, с точки зрения судьи Кожина не имел отношения к сути дела.

Кстати, не стал судья Кожин рассматривать и следующий факт. После того, как полицейский Михайлов схватил Иванова В. Н. за одежду, Джанадзе М. И. сделал несколько выстрелов в Иванова В. Н. А так как Михайлов и Иванов В. Н. стояли вплотную, то одна из пуль пистолета Джанадзе М. И. могла попасть в Михайлова А. И.

Но и это не заинтересовало судью Кожина. Забегая вперед можно отметить, что судья Кожин ко всем свидетельским показаниям сотрудников ОФ «Рекс» отнесся критически на основании того, что они… являлись либо родственниками Иванова В. Н., либо сотрудниками фирмы. Логика железная. Но непонятная.

Но это далеко не все, что вызывает вопросы к решению суда по делу Иванова В. Н. так что продолжение вскоре последует.

Часть 2. Один против системы.

А пока информация о другом деле. О борьбе сотрудника ОФ «Рекс» Алексея Ф. за свои права на получение доступа к правосудию. И о яростном сопротивлении этому сотрудников ОМВД по Октябрьскому району г. Рязани и сотрудников Следственного управления СК по Рязанской области.

23 января 2025 года состоялось второе заседание в Советском районном суде г. Рязани по заявлению Алексея о бездействии сотрудника СУ СК по Рязанской области, отказавшегося возбуждать уголовное дело в рамках статьи 315 УК РФ на сотрудников ОМВД по Октябрьскому району г. Рязани. Оные сотрудники полиции ранее отказались возбуждать уголовное дело по заявлению Алексея по факту покушения на убийство в отношении него со стороны Джанадзе М. И., произошедшее 21 апреля 2022 года возле здания заводоуправления «Рязцветмет». Причем, Октябрьский районный суд дважды признавал бездействие должностных лиц ОМВД по Октябрьскому району г. Рязани незаконным и требовал устранить допущенные нарушения. Оба решения судов вступили в законную силу, но…

7 февраля 2025 года в Советском районном суде г. Рязани прошло третье заседание. Суд… отказал Алексею в удовлетворении заявления. А значит, будет подана апелляция в областной суд.

И здесь тоже ничего не закончено, потому что отступать и прекращать борьбу никто не собирается.