Новый год, а песни старые.

И ложь, и подкуп, и шантаж.

Недоумение вызывали во время выборов в Костромской области баннеры единороссов про партию конкретных дел. Интересно узнать – каких? Хотя, здесь я не совсем прав. Во время выборов эта партия действительно конкретно и реально занималась… делишками. Как никогда очень жестко организовали привод на избирательные участки работников бюджетной сферы, муниципальных и государственных служащих, работников правоохранительных органов, уголовно-исполнительной системы, МЧС… Список можно продолжать. Даже до студентов добрались! Причем 17 сентября, в первый день, в рабочее и учебное время. В дни голосования прямо на участках организовали постыдную акцию, паразитируя на святом: проводили опрос – где поместить стелу «Город трудовой доблести». А вместе с этим проводили незаконную агитацию за Алексея Ситникова. Вспомнили про трудовую славу, разрушив 28 крупнейших предприятий Костромы.

Все шло в ход со стороны партии власти в эту выборную кампанию: и ложь, и подкуп, и шантаж, и фальсификация, и угрозы. И вот результат: это привело к тому, что более 60% избирателей проигнорировали выборы. Наглые методы власти убедили их в том, что приход на избирательный участок ничего не решит. Тем не менее, сегодня единороссы рапортуют о своей безоговорочной победе. Получив 11,9 процентов голосов от общего числа избирателей и заняв позорное 8—е место по России, они считают это кредитом доверия. Сомнительную победу одержал и депутат Государственной Думы Алексей Ситников, получивший 14,5% голосов.

В чужом глазу соринку.

В нашей Костромской области губернаторские средства массовой информации придумали оригинальный пиар-ход. Если раньше они рассказывали, как здорово живется жителям Костромской области при Сергее Ситникове, то теперь информационная повестка в корне изменилась. В эфире областной телерадиокомпании «Русь» 24 сентября вышел репортаж о том, … как плохо работают медики в Ярославской и Ивановской областях. В сюжете говорится, что в соседних регионах скорая помощь очень долго едет на вызовы, а в детских и взрослых поликлиниках образуются длинные очереди.

«Ярославская область даже при наличии медицинского вуза не справляется с потоком заболевших. В социальных сетях все чаще появляются гневные посты о нехватке бригад скорой помощи», - сообщают корреспонденты «Руси». И добавляют, что в Иваново ситуация не лучше, там жители в социальных сетях тоже рассказывают страшные истории о нехватке врачей и дефиците мест в больницах.

Видимо, дела в костромском здравоохранении идут настолько скверно, что сочинять позитивные новости уже не получается, и теперь вместо воодушевления от собственных успехов костромичам предлагают позлорадствовать над проблемами соседей. Хотя сама жизнь и множественные примеры моих земляков говорят о том, что люди все чаще обращаются за медицинской помощью в соседние регионы: Ярославль, Иваново, Нижний Новгород, Киров. Особенно хвалят врачей из Иванова и Кирова. На операции опорно-двигательного аппарата многие ездят в Киров. И лечить органы дыхания тоже обращаются к кировским врачам.

Спустя ровно две недели после сентябрьских выборов губернатор Костромской области Сергей Ситников внес в областную Думу законопроект, в котором предложил сократить объем древесины, выделяемой жителям для строительства домов и на цели отопления (на дрова). Если сейчас на строительство жилого дома раз в 30 лет выделяется до 200 кубометров древесины на семью или одинокого гражданина, то в губернаторском проекте закона предлагается объем уменьшить вдвое – до 100 кубометров, а периодичность увеличить до 50 лет. Объем древесины на дрова предложено сократить с нынешних 25 до 10 кубометров в год.

Для многих, не имеющих высоких доходов, жителей сельской местности возможность получить древесину на строительство дома по ценам, которые существенно ниже рыночных (особенно с учетом недавнего резкого подорожания пиломатериалов) – хорошее подспорье. А заготовка дров на зиму и вовсе насущная необходимость для всех, кто живет в населенных пунктах, до которых еще не дотянулись заботливые руки нашего «национального достояния».

В последние пять лет предоставленным областным законом правом заготовки древесины для собственных нужд ежегодно пользовались более двух тысяч жителей области. Каждый год им выделялось порядка 170 тысяч кубометров. Сокращение лимитов выделения древесины для них крайне неприятная новость.

Про жадного человека говорят: «У него зимой снега не выпросишь». А губернатору самого лесистого региона центральной России стало жалко для жителей даже низкокачественной, «дровяной» древесины.

Долгое время я сотрудничал с местной газетой Шарьинского района Костромской области в качестве сельского корреспондента. На днях решил посмотреть подшивки старых газет. И что вы думаете, главные герои Советской прессы были механизаторы, трактористы, пастухи, доярки. Короче говоря, люди труда. В то же время посмотрите современные газеты, и вы увидите совсем других «героев».

Тех, кто разбогател на постсоветском разграблении страны. Поэтому и наша современная молодежь стремится получить профессии, которые позволяют зарабатывать большие деньги. И что очень удивляет, профессии сельского хозяйства считают, второстепенными. Спрашивается: можно ли говорить о возрождении сельского хозяйства без молодых людей, которые наше будущее? Напрашивается вывод, что это результат неправильной государственной политики. Народ требует качественной продукции, которую обязательно может дать наше сельское хозяйство. Но его надо срочно возрождать. Хватит, есть дешевые иностранные отходы. Давно пора сельское хозяйство сделать приоритетной отраслью. А сельского труженика почетным гражданином страны и героем современной прессы.

В Советское время было много профессиональных учебных заведений. Они строились для того, чтобы молодежь на местах могла получить специальность, необходимую на селе.

Например, в нашей Костромской области для обеспечения кадрами специалистов сельского хозяйства с высшим образованием, был открыт Караваевский сельскохозяйственный институт.

И в настоящее время Костромская государственная сельскохозяйственная академия обучает «сельским» профессиям, но выпускников очень мало. И все они в основном оседают на работе в городских офисах.

Вот поэтому руководители из глубинки часто говорят, что им легче приобрести трактор, ем профессионального механизатора. Вот поэтому, чтобы техника не стояла, а скот не шел под нож, селу нужны квалифицированные кадры. И Советский опыт в этом отношении очень бы пригодился, когда на учебу направляли выпускников от сельскохозяйственных предприятий.