Новации в оплате за отопление с 1 марта – новые тяготы для россиян

Новация по оплатам за тепло для потребителей с 1 марта
Ещё немного, ещё две недели – и вот она, весна, первый день весны 1 марта. Становится теплее, снег тает, птички начинают щебетать весенние трели, и россияне ждут улучшения их житейских будней. Но чиновники довольно часто припасают для этого радостного дня природы свой «камень за пазухой», чтобы россияне не расслаблялись, и с 1 марта обычно приходят новации Правительства с благими намерениями, которые усложняют жизнь простого человека.
Так и с 1 марта 2025 года в области оплаты за тепло вступают в действие новые правила, которые приняты постановлением Правительства РФ ещё 29 августа 2024 года. Это постановление Правительства №1176 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Указанным постановлением установлен запрет на принятие решения об оплате отопления равномерно в течение года.
Об изменениях в порядке оплаты за потреблённое тепло «Парламентской газете» в конце января 2025 года рассказал заместитель директора Департамента развития ЖКХ Минстроя Дмитрий Нифонтов.
В чём суть таких изменений?
В настоящее время в стране существует три способа оплаты за тепло:
- в городе Москве (ну конечно, это ведь отдельное государство в России!) для определения платы за потребляемое тепло используют средние за пять лет показатели приборов учёта;
- чаще всего используется способ определения оплаты по фиксированной сумме ежемесячно (1/12) по итогам прошедшего года;
- оплата по фактическому потреблению тепла, в осенне-зимний период высокие платежи, весной и летом – по нулям.
По словам высокопоставленного чиновника Правительства, третий способ оплаты становится приоритетным для регионов. Он, по мнению Правительства, более прозрачный и исключает перерасчёты платежей в начале каждого года.
Следует отметить, те регионы, которые ранее приняли на вооружение второй способ равномерной оплаты, могут его сохранить.
Минусы предлагаемого способа по факту потребления
Как всегда, дьявол прячется в деталях. Совершенно понятно: если Правительство выбрало приоритетным способ оплаты по факту, то оно постарается перейти к массовому его применению.
Чем это плохо для россиян?
Член комитета по ЖКХ Торгово-промышленной палаты России, юрист Константин Крохин на круглом столе на телеканале 360.ru пояснил негативные моменты принятого решения (подробнее – тут).
Для производителей ресурса тепла: в летний период обычно все производители тепла занимаются ремонтными работами и подготовкой оборудования к новому отопительному сезону. И летом идёт закупка топлива на следующий отопительный сезон. Нехватка финансирования в этот период может снизить эффективность подготовки

Для россиян, которые в основной массе просто выживают, поднятие платежей зимой в 2 раза – довольно чувствительный удар. Платил зимой 2000 за тепло, а надо платить 4000, а каждая копейка на учёте.
И самое главное, многие люди получают субсидии и льготы по оплате за ЖКХ. Порядок определения размера субсидии определяется постановлением Правительства РФ №761 от 2005 года. Льготы по оплате получает ряд категорий граждан.
У нас в семье я и супруга – ветераны труда федерального значения, предусмотрена компенсация 50% по платежам ЖКХ. Суммарно в месяц по кругу набегают платежи от 8,5 тысяч до 9,0 тысяч оплаты, но и я, и она получаем компенсацию около 1500 на человека. То есть расход примерно 6000 за трёхкомнатную квартиру.
И вот в этих расчётах и прячется негатив для россиян. Перевод по факту может вызвать потери в кошельках граждан, получающих субсидии, ветеранов, многодетных семей. Нагрузка ляжет на потребителя. И деньги придётся отдавать из собственного кармана.

Текст авторский.
Источники информации:
Источник фото:
А Ваш выбор - по факту или равномерная оплата
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В любом случае, с нас сдерут 3 шкуры и в результате, плата за отопление станет ещё больше, чем была. Вот увидите.
Знаем и гордимся и голосуем 80% - ЗА.
Речь то идет о простой оптимизации . Как при стрижке баранов. С головы стричь, или с хвоста.. А вот если привлечь иностранных инвесторов, то можно сразу повышать в разы.
Актуальная статья. Вся оплата должна быть по факту, однозначно 🌹
По факту чего? Поясните? Если по факту ежегодного желания бабла , то все понятно.
Если честно, то по барану, но равномерная оплата как-то привычней))
А теперь вот будет так...
а потом эдак...
И "эдак" будет обязательно))
А вы знаете толк в извращениях.)
В Калининграде спокон веку зимой платим, летом нет...
также и в Санкт-Петербурге (тем более почти везде уже есть приборы учёта в домах )
Ключевое слово - ПОЧТИ...
не бывает всего сразу и на 100% ))
На кой хрен какой-то ихний прибор, если самый главный по Дому, и даже печать имеется))
Тут я писал о папиной хрущёвке, в которой нет даже возможности отключить один стояк, отключают сразу весь дом...
Нам про 100% пели , еще тогда, когда деревья были большими для современных молодых депутатов , их папики , во времена начала объегоривания на квартирные счетчики воды. Мы до сих пор стремимся к экономии .
В Хрущевке как по факту платить если нет счетчика....
У нас есть общедомовой счетчик.
А что замеряют ваши приборы учета? Калории или литры? Поинтересуйтесь.
Градус
и мне )) 😁
Мы давно оплачиваем по факту потребления