124 УПК для Красноярска ВНЕ ЗАКОНА та статья.
Добрый день . В связи с поступлением судебной корреспонденции из Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решил поднять эту тему здесь.Когда бездействует следствие один из рычагов воздействия - это жалоба в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру района.Вот Вам реально как рассматриваются такие жалобы

Естественно ТИШИНА .Основание для подачи жалобы по 125 УПК РФ уже на бездействие прокуратуры


Вот так поступает суд первой инстанции когда он в сговоре с прокуратурой


подаем апелляцию




подаем вот такое ходатайство

которое естественно не удовлетворили и решение суда первой инстанции судья Красноярского краевого суда Сокович С.С. оставила в силе.Подаем кассацию




А вот и вердикт



Так что делайте вывод - как бездействует прокуратура. когда надо скрыть преступление и как работает судебная система. когда надо скрыть бездействие прокуратуры.
Восьмой кассационный суд засилил решение?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Прям ощущаешь бессилие(((
Господин Бадрин, статьей 124 УПК установлен порядок рассмотрения жалоб на действия или бездействия дознавателя и т д. участниками уголовного производства, а так же иными лицами права которых затрагивает производство по ВОЗБУЖДЁННОМУ уголовному делу.
Поскольку уголовного дела возбуждено не было, отсутствовало основание для рассмотрения вашей жалобы в порядке 124 УПК. А поскольку основание для рассмотрения жалобы в порядке 124 УПК отсутствовало, следовательно отсутствовало основание для ответа на жалобу, и отвечать ни у кого обязанности не возникло.
Нормами ст. 124 УПК РФ предусмотрено рассмотрение жалоб на действия (бездействия) вышеперечисленных лиц прокурором или руководителем следственного органа по месту нахождения органа предварительного расследования в течение 3 суток. В исключительных случаях, когда необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, срок рассмотрения может быть продлен до 10 суток, о чем извещается заявитель.
В Апелляционном определении Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу № 33-41946/14 указано: «…разрешая спор по существу и удовлетворяя требования заявителя, суд правильно руководствовался тем, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поданная прокурору, должна быть рассмотрена в порядке ст. 124 УПК РФ, при этом рассмотрение указанных жалоб в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30 января 2013 г., законом не предусмотрено. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку рассмотрение жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации является незаконным и противоречит требованиям ч. 5 ст. 148 и ст. 124 УПК РФ».
То есть, человек должен разбираться, а не прокуратура, что, где и как нарушено.... И писать правильные статьи для прокуратуры..... Странно как то.... А на хрена тогда вообще нужны эти прожиратели народных денег...
То есть обязанности отвечать не возникло по причине отсутствия основания для рассмотрения жалобы..
Вам же уже доказали, что Вы не правы,опять наступаете на грабли.
Да какая разница, когда причина того, что вас отшивают содержится в вашем мышлении и поведении.
Нехрен быть скандалистом. Таким людям не идут на встречу, а отшивают их и лесом посылают.
Дак Вы так и скажите ,что Вы из их братии.Только не надо пришивать ярлыки. Если бы я не придавал это огласки было бы все по другому? Наивный Вы человек. Есть закон и надо его соблюдать, а не покрывать преступления.И не важно какими средствами я это сделаю ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ.
Геноцид?
Геноцид не имеет никакого отношения к тому, что он сам создаёт себе проблемы вследствие неумения быть коммуникабельным.
И не то и не другое, а так сказать причина указанная в законе.
Основание, это факт нарушения или правильно написанная статья?
Такая же штука и у меня, но до суда дело не дошло.
все эти органы - делают человека ослом!... вот мой пример -Верховный суд отказал в выделе комнаты для несовершеннолетнего, отказал в газификации дома! прошло много лет мне уже 63... дрова рубить пока могу, надорвал все суставы. у всех ревматизм, так как всё старое, окна двери полы...мы мёрзнем... а настанет день когда я может ползком полезу за дровами...если они будут... отнял суд 1.3 часть моих вложений в дом, так как судьи получили взятку и разделили дом (не делимый в натуре) на 4 хозяина... вот и пишет Верховный суд-разделить но не отнять! до чего ж мы докатились.... нет закона против беспредельщиков, пусть они будут прокляты Богом! тогда им взятки не помогут...
Спасибо за информацию