Я спрошу у Яндекса, как статьи тут пишутся

Иногда смотришь на тексты в конкурсной таблице и не знаешь, плакать или смеяться...
Тут есть две разновидности лентяев (или просто людей без писательского таланта), которые активно пользуются ИИ для создания своих "шедевров", и уверены они, что это не заметно.
Две модели поведения юзеров 9111
- Первая модель - я суровый новостник, всё по делу, никакой воды.
- Вторая модель - я блогер, что хочу, то ворочу.
При этом вторая модель подразделяется на две подмодели:
- "пишу" сухо новость, потом хреначу в нее "свое авторское мнение", которое похоже на выводы школяра, класса эдак из 5-го на уроке обществознания;
- "пишу" так, словно за рюмкой чая болтаю со своими школьными или фронтовыми товарищами, щучу направо и налево, сыплю шутками, не раз ранее употреблявшимися уже авторами покруче местных, или вышедшими из популярных комедий.
И все это с кучей несоответствий внутри текста, фактическими ошибками и прочей галиматьёй. присущей нейросетям.
Но даже если закрыть глаза на использовании ИИ, то хочу сказать
Ребят, але: ни так, ни эдак СТАТЬИ НЕ ПИШУТСЯ.
Статья на то и статья, чтобы :
- быть информативной,
- оформляться в едином стиле,
- иметь структурированное содержание.
И более того, статьи внутри одного блога всегда должны быть либо однотипными, либо подразделяться на 2-4-6 типов, но вестись четко по тематикам и стилистике. А не образовывать кашу-малашу:
сегодня я пишу эссе, завтра строчу сухую новость, а когда админы в очередной раз "сойдут с ума" и потребуют что-то из личного опыта - выкладываю свое путешествие на Алтай с минимум подписей к фото.
Ку-ку. все кто в танке: вы реально думаете, что вы - ...кх.. блогеры? Писатели? Поэты? Специалисты?
Ответьте на этот вопрос не мне. А себе.
Я-то ответ и так знаю.
Но проблема даже не в нечестной попытке заработать здесь (мне чихать на чужие деньги - я их не читаю). А в том, что чем больше недобросовестных граждан генерируют злокачественный контент, тем больше разрастается ИИ-опухоль по телу интернета... тем больше вранья и недостоверной информации в сети.
Мое мнение: тестировкой и обкаткой ИИ должны заниматься узкие специалисты, а не кто попало!
Но, к сожалению, разработчики считают иначе, иначе бы они не допустили выход этого мерзкого "вируса" на поверхность планеты.
И на последок - обзоры Яндекса, отвечающие на вопрос, как пишут постики нынче недоблогеры в соцсетях
"Я веду свой личный блог!"
Да. но с помощью следующих нейросетей:
JasperAI. Нейросеть пишет контент для соцсетей, сценарии, статьи, делает переводы на 30 языков. Отличительная особенность — понимание tone of voice и возможность создавать материалы с оригинальной тональностью бренда.
Writesonic. Нейросеть придумывает контент по шаблонам: статьи для блогов, маркетинговые материалы, электронные письма, посты в соцсети. Доступно более 90 макетов для разных задач.
OwlyWriter AI от Hootsuite. Нейросеть для контента в ВК, Инстаграм и другие соцсети на базе ChatGPT. Предлагает идеи для публикаций по теме или ключевому слову, пишет посты по ссылке на страницу блога или продукта, придумывает заголовки и хештеги для публикаций в соцсетях.
Mitup AI. Онлайн-генератор постов на основе нейросети. Позволяет генерировать контент с учётом смысла, делать нужную подачу материала и оформление на русском и ещё 94 языках.
"Я веду сухой новостной блог!"
Да. но с помощью следующих нейросетей:
TurboText Pro. Генератор новостей, который анализирует информацию и пишет новость с фактами и логичной структурой. Нейросеть берёт за основу оригинал и переписывает его своими словами, повышая уникальность.
Robotext.io. ИИ-сервис для рерайтинга и создания уникального контента. Инструмент переписывает текст, подбирает синонимы и сохраняет исходный смысл, помогает улучшить качество текста.
ChatMost. Синонимайзер, который подбирает синонимы и перестраивает предложения, сохраняя смысл.
ReText.AI. Сервис перефразирования на основе нейросети с умным синонимайзером. Нейросеть сканирует содержание и переписывает текст онлайн другими словами.
"Я пишу новости от себя, со своим мнением!"
Да. но с помощью следующих нейросетей:
HIX Bypass. Преобразователь ИИ в человеческий текст, который универсален для обработки текста, сгенерированного такими языковыми моделями ИИ, как ChatGPT, Jasper, Bard. 1
AIHumanizer. Инструмент использует сложные методы очеловечивания ИИ, чтобы переработать любой контент ИИ и сделать его полностью необнаружимым для большинства детекторов ИИ на рынке. 1
BypassAI. Гуманизатор искусственного интеллекта, который переписывает и реструктурирует контент ИИ до тех пор, пока он не станет неотличим от реального текста, написанного человеком. 2
Humanize AI. Инструмент преобразует контент ИИ в естественный, увлекательный и похожий на человеческую речь.
Всем желаю задуматься.
В статье использованы цитаты из компиляции Яндекс Поиска: перечисление популярных моделей AI.
P.S.
Хотела опубликовать статью в VIP-клубе, но что-то пошло не так.
Значит, пусть будет открытой.
А никак не обращаю внимания, кто как пишет, мне всё равно. Пусть администрация это судит. Я просто читаю то, что мне интересно и всё
Так вот я и продираюсь к тому, что нравится через тонны всякого... нейрог...на. Это был крик души) Накипело, так сказать.
Соцсети это не печатные издания. Каждый пишет что хочет. А вот читатели читают то, что им интересно. Так что естественный отбор происходит.
Многие тут реально читают статьи? Проглядывают те что в рекомендациях. Половина комментариев оставлена так, словно человек их из себя выдавил.
Думаю, что кто-то читает. А комментарии... Опять же каждый пишет что считает нужным.
Ага или взаимно, друг другу.
И такое бывает.
Если бы люди ничего не читали реально, то и интернета бы не существовало.
Да ладно? Интернет это помойка, в которой есть лишь зёрна разума.
Но вы же здесь, а не на огороде или у станка. Что забыли на помойке?
Я на огороде. На реке, в лесу, А это развлеченье. А на помойке в надежде посеять зёрна и возможно отыскать что-то для себя.
И чем дальше, тем помойки больше, а зерен разума меньше.
Я ,в первую очередь,смотрю на заголовок,а потом начинаю читать и если не понравится,то можно не дочитывать и идти дальше.
А это значит, то что читатель – бережливый.
Так пусть САМ пишет!
Или уже и есть за него скоро ИИ будет? А человек тогда зачем? Матрица какая-то?
Сама удивляюсь, зачем сто раз одну и ту же новость мусолить. Фразу поменял и думает, вот она, новая статья. Вернее , нет, не статья, а публикация. Это определение вобрало в себя все жанры журналистики. Просто интересно, в состоянии ли кто-то из нынешних журналюг написать фельетон или очерк?
Я пытаюсь.)
И как успехи?
Посмотрите, оцените и сами скажите.
Буду ждать. Очень давно не встречала фельетонов.
Гляньте:
www.9111.ru
Это было больше года назад. С тех пор я вообще практически не публикуюсь здесь. Только изредка, когда есть интересная для меня тема. которой хочется поделиться или о которой поговорить.
Прочитала Вашу статью Это действительно СТАТЬЯ.
Фельетоны - это прошлый век.
А вот журналистские расследования и репортажи сегодня умеют делать только настоящие мастера. Мне нравятся многие онлайн-журналы узкой направленности (называть не буду, чтобы не сочли рекламой).
Очерки же пишут сейчас все, кому не лень. Испохабили жанр.
Испохабили ВСе жанры. Не видят отличий. Да и журналистика сошла на нет. Уничтожили ее.
Ага, «расследования» - по явно надуманным обстоятельствам, на основании искусственно созданных для них доказательств. Это как ч. 3 ст. 306 УК РФ.
Мне немного непонятно, кого вы назвали журналюгами. Тех, кто пишет для 9111?
Как зачем, фантазировать и придумывать фейки. Без него никак.
Ну точно так же можно и о ваших статьях сказать. Правда не одной не читал, кроме этой, но эта точно ни чем не лучше других.
Тоже мнение автора (Вас).
Так чем вы лучше других писак?
Я и так не понимала, зачем возмущаться, что некоторые используют ИИ для написания статей. Ну человек неграмотный и поэтому использует. Прогресс позволяет скрыть неумение писать самостоятельно. И че? Время изменилось)
Мне лично все равно. Я не умею пользоваться ИИ. И никакой ИИ не заменит собственную статью, мысли и т.д.
Если вы по сей день НЕ ПОНИМАЕТЕ, что ИИ - это зло, то это показатель вашей некомпетентности в области журналистики и копирайтинга. ни один уважающий себя копирайтер не отдаст написание статьи полностью на ИИ.
А уж журнаист и подавно!
Недоблогеры же этим активно пользуются. И плодят фактические ошибки с фейками по всему Рунету!
ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО?
Он что, грамотнее от этого стал? Если даже проверить фактологию не умеет, в вузе 100 процентов не обучался. Только штаны просиживал, даже если был зачислен в вуз когда-то.
Стал казаться умнее)
Неграмотным вообще писать статьи нельзя.Здесь ,иногда,такое напишут ,что" глаза сломать "можно.
Что именно?
Угу, но Пастернака осуждаю.
Знакомый мотивчик заиграл.
Как много новых нейросетей я для себя узнала в вашей статейке.
Так пусть нормально платят, если хотят качественный контент, а так ваши рассуждения нафиг никому не сдались из местных писак)
Я тоже много чего узнала, когда задала этот вопрос яндексу. 😐
Это их проблемы. писаки писаками и останутся.
Читать никто не будет их говнище, кроме них самих и взаимщиков да ботов по накрутке дочиток.
Банальная попытка самообмана и возвышения собственной личности на придуманный пьедестал.
Если бы эти все писаки хотя бы себя не обманывали, они бы честно писали - "статья генерирована с помощью такой-то нейросети и доработана автрром". (если доработана вообще)
Но никто из них на такое неспособен!
Почему же? Способен. Если так написать, но тогда статью могут удалить за ИИ)) Где логика в ваших "рассуждениях?" Написали коммент ради моей реакции?
У вас получилось.
А что, все только в конкурс упирается?)))
У большинства - безусловно. Конкурс -это же состязание
А, ну об этом я не очень подумала. Потому что мне важно высказаться только тогда, когда я хочу высказаться. Я больше читать люблю, чем писать.
Дарья, корону снимите.
Я личность самодостаточная, и пишу тогда, когда желаю написать что-то. А не ради чьей-то там реакции уж точно. 😆
Никогда
маловероятно, если даже не в состоянии поставить свою фоточку на аватар
Ну ок, раз она приросла - тут медицина бессильна. Но у меня тоже имеется такой атрибут.
Буду ассоциировать вас с княгиней Дарьей Ливен 😀
А ЗАЧЕМ вам моя фотография на аватаре? Может, ещё и в купальнике захотите?))
Я не юрист, чтобы ставить полные ФИО и фото.
Эта модель максимально на меня похожа и меня её фейс на аватаре устраивает. Уже много лет она со мной, наверное, с десяток.
Кому не нравится, пусть идет мимо) Не сайт знакомств. 😛
Создалось впечатление, что статья писалась ради этой сентенции.
Ты, давай родная.., раз уж всё постигла в этой жизни, расскажи как пишут статьи люди трудолюбивые и талантливые писатели.
"сами додумались"? (с) 😅 😅 😅
Кроме того, что этот вопрос не имеет ни к делу ни к Вам никакого отношения, он ещё и носит оскорбительный характер, т.е: намекает, что для думания мне нужны помощники.
Не пытайтесь состязаться в остроумии с первым встречным. Состязайтесь с теми, кого более-менее знаете.
Предложение: извинитесь за попытку завуалированного оскорбления и таки дайте ответ на вопрос.