Почему запрещены видеокамеры в общем коридоре подъезда. Решение суда и какое наказание. Судебная практика.

Добрый день, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru!
Видеокамера в подъезде
Много вопросов задают на сайте о видеокамерах, об установке видеокамер в подъездах многоэтажных домов.
Законно ли это?
Вопрос актуален для многих граждан.
Хочу рассказать о разъяснениях Конституционного суда, которые могут оказаться полезными для многих граждан.
Сегодня установить видеокамеры в любом месте не вызывает никаких проблем.
А желающих оборудовать своё жилище видеокамерой становиться всё больше. Особенно у собственников квартир и домов.
Но в каких случаях подобные действия нарушают закон, знают далеко не все.

Недавний случай
Реальный спор произошёл между соседями и дошёл до самой высокой инстанции суда.
Владелец одной из квартир повесил видеокамеру в общем коридоре, в котором видны были пять располагающихся квартир.
Его действиями была недовольна соседка, которая была недовольна всем тем, что происходящее в коридоре: кто, когда и как в коридоре приходило, фиксировала и записывала видеокамера, но ещё и записывала разговор.
Более того эта камера фиксировала, при открытии двери, часть интерьера внутри её квартиры.
Убрать камеру соседке полюбовно договориться с установщиком камеры не удалось.
Сама соседка по совместительству ещё приходилась председателем совета дома.
После неудачных попыток снять видеокамеру, соседка решила обратиться в суд.
Решение суда
Показания всех соседей суд выслушал, и из совокупности всех ответов, суд решил, что камеру необходимо демонтировать, и соседка, которая обратилась в суд, должна была получить компенсацию за моральный ущерб.
Дело №8Г-32356/2024 — номер определения СК по гражданским делам Четвёртого КСОЮ.
Ответ юриста
Каждый человек имеет право на неприкосновенность своей частной жизни. Это закреплено в статье 23 Конституции Российской Федерации.
Защита данной информации гарантируется государством.
Соответственно размещать в коридоре видеокамеру, тем более с аудио и видеосообщениями, необходимо только с согласия соседей.
Моральный ущерб оценили в 25 тысяч рублей. Эту сумму должен выплатить хозяин видеокамеры.
Как пояснили судьи:
Видеофиксация позволяла ответчику получать сбор и хранение информации частной жизни соседки. И использовать эту информацию без её согласия нельзя.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. За нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрена уголовная ответственность (статья 137 УК РФ).
Такое решение суда вполне ожидаемо, ведь общий коридор в многоквартирном доме, а так же подвал, чердак, лестничные пролёты, считаются местами общего пользования
Размещать там личные вещи и использовать в личных целям можно, но только в том случае, если такое решение принято всеми, без исключения, собственниками жилых помещений.
Поэтому, если вы хотите установить видеокамеру при входе в квартиру, то алгоритм действий следующий:
Желательно, подать своё заявление в письменном виде всем жильцам на лестничной площадке, согласовать установку видеокамера и взять письменное согласие.
Затем на сайте управляющей организации разместить данные видеокамеры.
Главное - важно согласие всех соседей - это важный аспект на который обращают внимание юристы.
Защита частной жизни гражданина регулируется статьёй 152.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, семейной жизни.
Надо помнить:
Законом существует запрет на сбор личной информации человека в отношении другого человека и его ещё никто не отменял.
Заключение
Всем спасибо за чтение статьи.
Надеюсь информация пригодится многим в быту не только своей частной жизни.
Если есть что высказать в тему статьи, то пишите в комментариях.
Источник: Источник, справочно-правовая система ГАРАНТ, личный опыт.
С уважением,
юрист Ирина Владимировна Корнилова
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Сдается мне, ранее у Вас была другая точка зрения, насколько помню, статья на эту тему не первая. Для меня эта тема остроактуальная. Кстати, трудно возбудить уголовное дело по ст.137 УК РФ.
Именно этический аспект в нормативном регулировании отношений с персональными данными стоит наиболее остро, наравне с правовыми вопросами об эвтаназии, абортах, биоэтике и прочем. В данном случае нормы права подстраиваются и принимаются исключительно для целей соблюдения конституционного права человека на личную жизнь, но конкурируют и с другими конституционными правами. Роль же суда - определить наиболее весомые права и увидеть обстоятельства, при которых на основе собственного мнения и отношения, на основе этических соображений принять то или иное решение, занять сторону того или иного лица в споре. Проблема этики по вопросам обработки персональных данных отражается в банальных житейских ситуациях, например при установке камер видеонаблюдения в подъезде, ведь фактически камера собирает информацию о том, кто, куда и с кем из жильцов подъезда выходит и направляется, а это уже нарушение этических правил и норм, или же это право жильца квартиры обеспечить свою безопасность. Это равнозначно тому, чтобы поставить человека с записной книжкой, который бы фиксировал все перемещения соседей. Подобные судебные споры не редкость и вызваны они быстрым развитием технологий и повсеместной доступностью для простого населения данных технологий, а также уязвимостью данных технологий перед кибершпионажем и прочими современными проблемами, в том числе этики.
- см. Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело от 16.02.2022 N 88-5317/2022
Как Вы думаете, создатели, а главное заказчики так называемой системы 'Безопасный город', которые вешают камеры на каждом подъезде в Москве и прочих крупных городах в курсе этих конституционных 'нюансов' ?
а унас ментодибил зоновский дуркует то в дверь долбит ,дети 4 и 6 лет ему громко играют ,то ворвался но вырвался с перепугу от нас! а камеру нельзя поставить! а полицаи в его защиту - своя тварь!!!