Хочу услышать, что я прав, или Типичная жертва юристов-аферистов

Есть категория людей, которые ищут от юриста подтверждения своей правоты. Что он прав несмотря ни на что. Безнадежные мечтатели ходят по консультациям, задают вопросы в Интернете в надежде услышать: "Ты прав. Закон на твоей стороне! Мы сейчас взыщем с обидчиков по полной! Обогатишься!"
Безнадежным мечтателям нужен только тот юрист, который доведет дело до нужного им результата. И не важно, что действующее законодательство исключает тот результат, который нужен.
Опасное заблуждение заключается в том, что только хороший грамотный юрист может гарантировать и обеспечить нужный результат. Даже если шансов нет. Умный юрист лазеечку всегда найдет.
Приведу пример.
Маша купила в магазине ноутбук и через 2 месяца поняла, что ей хочется другой. При этом купленный ноутбук не имеет дефектов качества и вся информация, предоставленная продавцом и производителем о данной модели, является достоверной.
И вот направилась Маша в поисках юриста, который поможет ей вернуть за него деньги.
Пройдясь по юридическим консультациям, она разочаровалась в юристах, поскольку все в один голос твердили, что не получится вернуть технически сложный товар, если он не имеет недостатков (причем существенных).
Но Маша продолжила поиски того самого, который реализует ее мечту.
И знаете, что Маша нашла? Маша нашла мошенника и убедилась впоследствии в том, что хороший юрист — это не тот, кто реализует любые фантазии и хотелки клиента. А тот, кто предостережет от совершения ошибок и подскажет наиболее выгодный вариант решения проблемы как минимум с финансовой точки зрения.
Та Маша заплатила юристу за решение вопроса в общей сложности 80 000 рублей. Дело было проиграно. Деньги никто не вернул. Да и правовых оснований для возврата денег не было. Договор с юристом был составлен грамотно, услуги были оказаны.
Хороший юрист в моем понимании — это знаток действующего законодательства и судебной практики. Тот, кто умеет правильно применять законодательство.
И в любой сфере (трудовые, жилищные, семейные споры) имеются такие мечтатели. Увы, но люди сами находят «около юристов», которым нужны только деньги клиентов, а не положительный результат и безупречная репутация. Живут одним днём, радуясь легким деньгам обманутых клиентов. Грустно всё это.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Какая-то слишком глупая Маша, на 80 тысяч можно новый ноутбук купить )
Санёк, тебя пиаровским примером разводят на обращение к юристам, т.е. на то же бабло.
Последний раз, когда был у юриста вместо гонорара купил ему 1 литр водки, так как юрист - хороший знакомый ) Хватает и своих юристов тут у нас )
Везёт же людям


🤬 Тоже знала хорошего юриста, который от таких друзей в конец спился, сейчас не может работу найти нормальную, потому что без предупреждений может в недельный запой уйти
Так мы с ним и познакомились 9 мая в баре - он далеко не трезвенник изначально был ) Не у него все норм, жена только ушла (
Не стоит вам больше так делать, алкоголизм как наркота - очень сложно лечится. Парню тому только 27 лет, красный диплом - и сломал себе жизнь, если не одумается то конченный человек. Жена может от того и ушла, что надоели попойки. Помните спортсмена из "Москва слезам не верит", тоже был хороший парень, а во что превратился, потому что не мог отказать друзьям ?
Наоборот. Смысл статьи в том, что нужно услышать несколько обоснованных мнений и сделать правильные выводы. И это не про развод и обман.
Елена Юрьевна, я в нашем Питере через столько юристов прошёл, что Вы меня не убедили. Из 20 "юристов" дай Бог один честно признается, что дело не выиграть, и то потому, что судьи такие - безнадёга. Остальные 19 будут часами уговаривать раскошелиться, мол они "умные", а простые клиенты - дураки и неучи, поэтому плати и плати.
Не сомневаюсь. Наверное по бесплатным консультациям ходили 😁 как Маша!
Н-да, Елена Юрьевна, к сожалению таков уровень большинства "юристов". Вы сами поняли, что Вы написали? По Вашему "Маша" должна была сначала заплатить за консультацию от 2 до 5 тыс. руб., а то и больше за якобы "изучение" представленных документов, и всё для того, чтобы услышать слово "нет". Типа "я не возьмусь за ваше дело потому что оно бесперспективное". "Не возьмусь, не смотря на то, что уже заплатили деньги". Так отменяйте бесплатные консультации. Введите положение, что клиенты всегда сначала должны заплатить бабло и не малое. Такой типа "налог" за услуги "юриста".
У меня нет бесплатных консультаций. Но я всегда говорю, каким образом можно решить проблему в рамках правового поля.
Н-да, Елена Юрьевна, представляю как сложно с Вами адекватным клиентам. Вам про Фому, а Вы - про Ерёму. Значит, если проблему исключительно по Вашему мнению(!!!) нельзя "решить в рамках правового поля", Вы за своё "НЕТ" клиенту деньги не возвращаете. А когда Вы будете требовать деньги за свои ответы на комменты этого сайта, госпожа супер-юрист?
Если бы она выиграла дело, то и деньги за ноутбук бы вернула, и за юриста и госпошлину. На это скорее всего и был расчет
Жаль нет уголовного наказания для подобных случаев. Если у юриста нет оснований законодательно помочь клиенту, это мошенничество.
Такая практика к сожалению существует, но закон почему-то молчит.
Ну почему же. Мошенничество можно доказать. Вопрос к правоохранительным органам. Они почему-то не хотят этим заниматься. Многие обманутые клиенты обращаются, но им отказывают в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Но вы же сами в статье написали: "Договор с юристом был составлен грамотно, услуги были оказаны.", т.е. всё законно, а значит с точки зрения закона это не мошенничество. Если юрист грамотный он договор в свою пользу составит, если же договор в пользу клиента, то либо это будет реально уверенный профессионал (что мало вероятно, но и цена там будет очень высокая т.к. риск должен быть оправдан) или дилетант (что более вероятно и смысла связываться тут нет).
Есть такое понятие, как обман на фоне злоупотребления доверием. Если юрист знает, что дело проигрышное, но все равно берется - тут либо стратегия далекоидущая и доверитель в курсе, либо это мошенник.
Если бы она оплатила и получила письменную консультацию с положительным заключением по её проблеме, тогда может быть и смогла вернуть деньги за проигранное дело с юриста А так, юрист просто может сказать что готовил документы, представлял её интересы в суде , несмотря на бесперспективность. В общем выполнял её "хотелки". И не к чему придраться.
Да, юристы, бывают честные и которые, только деньги с клиента срубить. Вот на таких Машеньках бабло делают, которые не понимают, если ей несколько человек сказало не получится.
У хорошего юриста всегда есть деньги. Не свои, так чужие. 😁
Это синдром поиска "принца на белом коне"
И пусть ноутбук не вернула, зато нашла...
Кто ищет-тот всегда найдет! Точно!
Бороться и искать, найти и перепрятать!