Меня захейтили операторы Альфа-Банка
Комментарии в Телеграме временно закрыты, так как наш чат атаковали злые операторы ...
К чему меня привела экономия на всём
Кому, как не мне, знать, что такое экономия на всём. Я экономлю на продуктах, одежде, мобильной ...
Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал
А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.
Заказала продукты за 59 рублей вместо 4000!
В Яндекс Плюс появился новый раздел "Выгода для вас". Из интересного у меня было предложение послушать или почитать книгу в Яндекс Книгах за 50 баллов Плюса. Я включила первую попавшуюся книгу,...
Сколько я накопила денег на квартиру за год
Я уже считала свои накопления в статье примерно год назад, если совсем точно, то 1 год и 3 месяца ...
💰 Как можно снизить размеры взноса на капремонт
💰 Платите слишком много за капремонт? Рост взносов больно бьет по карману, а индексация ...
Снова не работаю и экономлю
У меня новое любимое занятие – увольняться с работы. Совмещаю это со вторым любимым занятием – экономией. А что остаётся делать, если платить 100 тысяч за 2 часа работы в день мне пока не хотят. Ладно,
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Расклад Таро. Что следует ожидать до конца года?
Всем привет! Я таролог Светлана. Предлагаю сегодня заглянуть в ближайшее будущее. Давайте ...
Куда катится бюджет: налоги растут, доходы падают, экономика хлопает дверью
Попытка закрыть брешь в бюджете-2025 с помощью повышения налогов оказалась ...
Афоризмы и анекдоты про деньги - 7
Иллюстрация "Деньги и Счастье: Вектор Помех" создана сетью Шедеврум Чем больше у тебя денег, тем моложе женщины, желающие разделить с тобой твою старость. Недавно в разговоре с женой на тему денег,...
Судебная тяжба с экс-собственником, который год не выезжал из проданной квартиры, а потом разгромил её
Бывший собственник год не съезжал из проданной квартиры, а перед выездом разгромил ее. Новый владелец еще год судился за компенсацию
У дворников зарплата стала выше других работников ЖКХ
Все знают, что дворники получали копейки, но теперь их зарплаты стали выше всех других специалистов в ЖКХ. Этой осенью зарплаты дворников в среднем подняли до 71,8 тысячи рублей. Это на 56% больше,...
Услуги ЖКХ: за что вы платите и как защитить свои права
Управляющие компании и ресурсоснабжающие организации по закону не просто «берут деньги», а обязаны предоставлять вам конкретные услуги надлежащего качества. Это закреплено, в первую очередь, в:...
Пациент отсудил у стоматологии почти 500 тысяч за некачественную имплантацию — в пять раз больше, чем заплатил
Дела о медицинских услугах на практике встречаются реже, чем классические потребительские ...
Выключи рубильник в подъезде, не благодари за лайфхак
Отличная рекомендация к экономии в общеподъезздном массштабе 😀
Можно и подстанцию отключить, так вообще и район в экономии будет)
Тоже надо записать)))
Ну, да, кому надо включит)) главное, чтобы не забыл потом за собой выключить.
😁
А если готовить на костре, вечером для освещения лучину? Экономия будет.....
ДА ВСЕ ЗНАЮТ КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НАШЛА ЧЕМ УДИВИТЬ ЭКОНОМИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ПО ЕЕ СОВЕТУ СЕБЯ УЩЕМЛЯТЬ В УДОБСТВАХ ДЛЯ ЧЕГО НА ВТОРУЮ ЖИЗНЬ НАКОПИТЬ А ОНА У НАС ОДНА ТАК ЧТО ЭТО СКУПЕРДЯЙСТВО И ГЛУПОСТЬ
То, что даже выключенный телевизор потребляет эл. энергию, это факт, но такой мизер что даже самый точный счёт читчик не будет считать, но за годы, может и посчитать, но это не сравнимо с остальными потребителями эл. энергии.
Статья из разряда "лишь бы что-нибудь написать". Нет даже самых простых советов, например, заменить все лампочки накаливания на светодиодные, стирать только ночью, некоторые пользуются функцией "отложенная стирка", ночью дешевле электроэнергия и тд
а зарядное устройство телефона потребляет мизер электричества, даже счётчик на 220 вольт не реагирует
А вы правда инженер? Или диплом в подземном переходе купили? Вы пишете:
А считать не пробовали? Типичный ток зарядного устройства - 2 ампера, при напряжении 5 вольт это мощность 10 ватт. КПД современных зарядных устройств порядка 90%. Т.е. при нулевой нагрузке - аккумулятор смартфона заряжен, потребляемая мощность не более 1 ватта. За сутки потреблямая энергия будет 24 Вт·ч, а за год, соответственно, примерно 8,7 кВт·ч, что даже не рядом с указанными вами 300 кВт·ч! 😄
А на самом деле, ещё меньше, примерно на порядок, поскольку собственное потребление зарядного устройства порядка десятых долей ватта без нагрузки!
Что же вы очевидные глупости-то пишете? Инженер, называется. 😊
Вы как раз не правильно подсчитали.
Надо считать потребление зарядного устройства из сети (т.е. до преобразования напряжения сети в 5 вольт.), а не выходные параметры зарядного устройства.
При годовом потребление 300кВт*ч, это будет чуть больше 34 Вт*ч (при круглосуточном потребление в течение года) в принципе возможно, но зависит от количества приборов находящихся в спящем режиме.
Ну что же, если вы не поняли расчёт, то повторю подробно:
1. Выходная мощность при указанных параметрах - 10 Вт.
2. Входная мощность из сети с учётом КПД: Рвх = 10/0,9 ≈ 11 Вт
3. По окончании зарядки схема управления зарядкой телефона отключает аккумулятор от зарядного устройства. Т.е. аккумулятор ничего не потребляет!
4. Предполагаем, что остаётся собственное потребление зарядного устройства 1 ватт. Дальше, надеюсь, сами посчитаете.
На самом деле зарядное устройство потребляет существенно меньше. Например адаптер EPR-00011, гораздо более мощный: 70 Вт (19 В, 3,66 А) предназначенный для ноутбуков www.ic-on-line.com\epr-00011_1237470.pdf на холостом ходу потребляет всего 0,5 ватта, стр. 18, пункт 8.2! А зарядные устройства телефонов - и того меньше.
Так где же ошибка? Укажите! 😄
А из указанных вами 34 Вт потребления, КПД зарядного оказывается менее 30%. Вам самому-то не смешно?
1. У каждого прибора КПД разный.
2. Потребление в режиме ожидания может быть разное.
3. Одновременно включённых приборов находящихся в режиме ожидания может быть множество.
Соответственно при потребление этими приборами 34Вт в час (не одним), вы в общем и получите около 300 кВт за год. О чём автор и пытается вам сказать.
Ещё раз, если до вас не доходит с первого раза: автор пишет о зарядных устройствах смартфонов. А их КПД, как я уже писал ранее и даже приводил в качестве примера параметры существенно более мощного адаптера (для ноутбука) состваляет порядка 90%.
Да. Но, как правило, это потребление намного меньше мощности, теряемой при полной нагрузке! Для примера познакомьтесь с документом Energy Efficiency Requirements by Levels (требуемая энергоэффективность по уровням) www.advancedenergy.com
Для уровня V - это европейские страны, зарядные устройства мощностью от 1-го до 49 ватт без нагрузки должны потреблять мощность не более 0,3 ватта! Мощностью от 50-ти до 250 ватт (ноутбуки, телевизоры) не более 0,5 ватта.
Так откуда же вы взяли 34 ватта потребляемой мощности? У вас что, в квартире больше ста смартфонов на зарядку включено? Ой, не смешите мои тапочки! 😄
1. Если до вас не доходит. то я пишу в общем о различных устройствах могущих находится в режиме ожидания при подключение к сети и потребляющие при этом энергию.
2. Конечно потребление в режиме ожидания много меньше чем при работе.
3. Автор написал что: "Это снизит потребление энергии до 300 кВт·ч в год." Считаем 300000/365 =821,92 Вт*ч в день 821,92/24=34,25Вт*ч. Т.е. что-бы нажечь 300кВт*ч за год нужно что-бы устройства находящиеся режиме ожидания потребляли в круглосуточном режиме 34Вт.
Будут потреблять меньше, в год накрутит меньше. Но если исходим из указанного в статье числа 300кВт*ч за год, то видим что столько за год можно потребить при круглосуточном потребление мощности в 34Вт*ч.
Ну судя по вашей логике достаточно 68 зарядок, что-бы получить мощность в 34 Вт и совсем не обязательно держать телефоны на зарядке.
Так же замечу что не у всех есть энерго эффективные устройства потребляющие в режиме ожидания по пол вата.
Надеюсь вы поняли откуда я взял число в 34Вт*ч.
Совершенно верно!
Но, во-первых, почему вы всё ставите с ног на голову? Исходить-то нужно не из мифической цифры в 300 кВт·ч в год, а из реального потребления зарядных устройств в режиме ожидания.
А во-вторых, ничего, что типовая мощность зарядного устройства всего 10 Вт? И согласно требованиям нормативных документов (ссылку приводил ранее) мощность, потребляемая устройством в режиме ожидания не должна превосходить 0,3 Вт!
Когда же вы это поймёте?
А считать-то вы и не умеете! Зарядки, согласно ранее указанного нормативного документа, должны потреблять не более 0,3 Вт! 34 ватта делим на 0,3 ватта и получаем 113 зарядок! О чём я вам и писáл ранее, что вы попросту смешите мои тапочки!
Я понял одно: вы ничего не понимаете в обсуждаемом вопросе! Прежде всего, не 34 Вт*ч. а просто 34 Вт (ватта). Вы не понимаете, что такое размерность физической величины и если вы делите энергию в 821,92 Вт*ч, потребляемую за день, на 24 часа, то вы получаете мощность 34 ватта.
Учите матчасть, а не пишите чушь! 😄
То у вас 0,3Вт, то у вас 0,5Вт, вы уж определитесь.
34Вт*ч - что-бы вам было понятнее, это то что мы получим за час потребления 68 устройств с мощностью потребления 0,5 Вт.
А то как то у вас размерность скачет дробили кВт*ч, а на выходе у вас просто Вт, куда в таком случае у вас "час" делся?.
Ещё раз повторюсь что я считаю от приведённого в статье числа.
Да и надоели вы мне уже со своими зарядками, походу дома у вас ничего кроме зарядок нет, вот вы в них и считаете. Как я уже указал оборудование потребляющее энергию разное, мощность потребления в том числе и в режиме ожидания может быть разным.
Что в бумаги пишут не всегда совпадает с реальностью.
Есть например телевизор, компьютер, есть и разные самодельные устройства, не использующие аккумулятор но походу в вашем мире существуют только зарядные устройства и только они могут находится в режиме ожидания. Вам так же стоит сперва изучить матчасть прежде чем писать чушь.
😲 У вас что, и с русским языком плохо?
Вот что я писал:
Т.е. согласно ранее указанного нормативного документа, потребление холостого хода должно быть не более:
1. Для устройств мощностью от 1 до 49 ватт (зарядки для смартфонов) - 0,3 ватта.
2. Для устройств мощностью от 50 до 250 ватт (ноутбуки, телевизоры) - 0,5 ватта.
Что непонятного-то? Тем более, если вы не забыли, в статье шла речь как раз о зарядках для смартфонов!
😲 Ну ведь говорил уже, что вы вообще не в теме! Вы что, в школе физику не учили? И не знаете, что при любых физических вычислениях размерность величин слева и справа от знака равенства должна быть одинакова?
Слева у вас Вт*ч делённые на часы, поэтому часы сокращаются и остаются ватты! Ну и невежда же вы, однако, наверное в школе не учились! 😄
А ничего, что это число попросту высосано из пальца? Поскольку никаких обоснований этому числу автор этой статьи, так называемый "инженер", не привела. Это во--первых.
А во-вторых, её фраза:
точно такая же неграмотная в русском языке, что и вы, наверное вы оба - жертвы ЕГЭ! 😀 Поскольку смысл этой фразы по правилам русского языка такой, что вы за год всего потребите 300 кВт·ч, т.е. ваше потребление в месяц всего 25 кВт·ч. Может покажете квартиру с проживающими жильцами, хотя бы одним, имеющим столь малое потребление энергии? 😉
Поэтому правильно было бы писать не "до", а "на"!
Во-первых, в статье шла речь именно смартфонах! Вам напомнить:
И далее:
Я уже молчу об абсолютно безграмотном построении фраз, но 90% - от чего? Тоже из пальца высосано? 😄
Во-вторых, вы что, телепат? Раз берётесь утверждать о том, что у меня имеется? К вашему сведению, у нас с женой в квартире (дети давно живут отдельно) три телевизора, два стационарных компьютера, два ноутбука, четыре планшета, три постоянно используемых смартфона, стационарный беспроводной телефон, естественно, стиралка, холодильник, микроволновка, электрочайник, пароварка и мультиварка. Постоянно выключаются лишь пароварка, мультиварка и электрочайник, которым практически не пользуемся, поскольку газом греть - дешевле. А с некоторых пор выключаем из сети и стиралку, поскольку был инцидент с её неисправностью.
Батенька, вы меня извините за прямоту, но вы - балбес! Дело в том, что любое массово выпускаемое бытовое оборудование подлежит обязательной сертификации по множеству параметров, в том числе, и по энергоэффективности! Причём сертификат выдаётся на вполне определённое время, затем продукция подлежит вновь обязательной проверке на соответствие обязательным требованиям. Прежде всего - на электробезопасность и энергоэффективность.
Для примера, можете познакомиться с ГОСТ Р 52161.1- 2004 (МЭК 60335-1:2001) "Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов" meganorm.ru
И с ГОСТ IEC 60950-1-2011 "Оборудование информационных технологий. Требования безопасности" meganorm.ru к которым относятся, кстати, смартфоны, ноутбуки и компьютеры.
Может быть поймёте, насколько это не просто выпускать такие изделия!
А вот с этого момента - давайте по подробней: где и что вы считаете, что я написал чушь? Только не бла-бла-бла, а доказательно, со ссылками на соответствующие документы! 😀
Ждём-с...
Повторять одно и тоже человеку, который не понимает не вижу смысла.
1. Стандарты то что вы привели относятся к безопасности и описывают насколько они безопасны должны быть для человека при нормальной и не нормальной работе.
Тем более какой смысл ссылаться на не действующие стандарты (можете проверить сайт gost.ru).
2. Не вижу смысла развивать тему дальше так как я уже всё выше описал.
И зацикливаться и тратить своё время на пустую переписку не несущую информативного смысла не стоит.
Разложение 300 КВт*час, на то сколько в час должны потреблять устройства что-бы за год нажечь такую сумму по счётчику я привёл (в режиме ожидания или активном режиме, одно или несколько роли не играет).
От того что вы будите доказывать что устройства должны потреблять столько по документам или покажете это в реальности, разложение приведённого числа не изменится и это разложение так же останется действующим для различных устройств.
Если вам нравится заниматься пустой перепиской, то можете найти того у кого много времени на это.
Ну почему же? Может быть с -надцатого раза вы наконей-то сможете понять, что до вас пытаются донести! 😄
Стандарты по безопасности были приведены вам лишь в качестве примера, того, насколько жёсткие требования предъявляются к бытовой аппаратуре, в том числе.
Ещё раз: приведённый стандарт - это лишь пример. Если вас интересуют действующие стандарты, то там требования не менее жёсткие: ГОСТ IEC 60335-1-2014 meganorm.ru или, например: Технические регламент Таможенного союза ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" docs.cntd.ru
Что касается энергоэффективности, то я уже приводил ссылку, можете сами посмотреть, если, конечно же, вас в Гугле не забанили! 😊
И это следовало ожидать! Поскольку по существу-то вам и сказать нечего, кроме тех глупостей, что вы писали ранее. 😄
Еще раз: во-первых, откуда эта цифра - 300 кВт·ч в год? Из пальца высосана? 😉
Во-вторых, с учётом того, что в статье автора говорится о смартфонах, норматив потребления для которых на холостом ходу 0,3 ватта, у вас что, более ста смартфонов в квартире одновременно на зарядке стоят? Или вы продолжаете смешить мои тапочки? 😄
Ну, во-первых, "будете" - учите русский язык!
Во-вторых, ещё раз: цифра в "300 кВт·ч" - высоса из пальца, поскольку никаких её обоснований не приведено! А реальное потребление устройств на холостом ходу намного, намного меньше! Когда же до вас это дойдёт? 😗
Ну, пока что именно этим вы и занимаетесь!
1. Что такое размерность физической величины вы не знаете.
2. То, что при любых вычислениях размерность должна сохраняться, вы не знаете.
3. То, что величина 300 кВт·ч ни откуда не следует и совершенно не обоснована, вы так и не поняли.
И т.д. и т.п.
Тем не менее, вы продолжаете пушить пальцы и надувать щёки, выдавая очередные глупости! 😊
Я понимаю что весна наступила, многим стали требоваться соответствующие специалисты. Я таким не являюсь по этому помочь вам ни чем не могу.
При потреблениями одним или разными приборами 34Вт*ч мы в общей сложности за год потребим около 300кВт*ч. Не потребляя в холостую можем сэкономить столько.
Ну, во-первых, то, что вы не являетесь специалистом - стало понятно уже давно. Непонятно другое: зачем вы, не являясь специалистом, пытаетесь вести диалог на тему, в которой вы ни бум-бум! 😄
А во-вторых, я в какой-либо помощи не нуждаюсь, тем более, от таких невежд, как вы.
Для справки: я за свою довольно длинную трудовую жизнь, практически всё время был связан с метрологией - наукой об измерениях. Одно время даже был Главным метрологом предприятия, имея соответствующие сертификаты и удостоверения. И вы пытаетесь меня чему-то научить? Или опять просто смешите мои тапочки? 😊
😲 Опять? Во-первых, вы так и не разобрались с размерностями: не не 34 Вт·ч. а просто 34 Вт (ватта). Ну сколько раз вам нужно это повторять?
Во-вторых, такую мощность будут потреблять более сотни зарядок для смартфонов или 68 телевизоров, находящихся в неактивном режиме! Поскольку цифра в 300 кВт·ч в год высосана из пальца, ничем не обоснована и является просто фантазией автора этой невежественной статьи.
Лично я со своей стороны вижу у вас завышенную самооценку, оторванность от текущей реальности, не понимание того что инженеры и специалисты могут быть разные и не всем нужны те знания что у вас есть и это не делает их не специалистами. Я высказал свою точку зрения если ваша с моей не совпадает и вы даже не можете понять что точки зрения людей могут быть разные это ваши проблемы. Я не пытаюсь кого-то учить и поучать в отличие от вас. Найдите применение своим знаниям там где они будут нужны и возможно вы удовлетворите своё чувство собственной важности.
😲 Интересно, и где же вы это увидели? Может быть всё наоборот - это у вас завышенная оценка ваших знаний? Ведь вы - яркое проявление эффекта Даннинга-Крюгера ru.wikipedia.org
😊
😲 Опять очередные бла-бла-бла? Где и в чём вы увидели мою якобы "оторванность от текущей реальности"? Ведь оторванность от реальности как раз и характерна для вас, поскольку вы так и не поняли то, о чём я вам много раз говорил: цифра экономии в 300 кВт·ч в год ничем не обоснована, никак не доказана и по сути дела высосана из пальца!
Когда же вы это поймёте? 😉
😲 Да-а-а... Трудный вы наш! Разные точки зрения могут быть в искусстве, литературе, кинематографе и т.д., но никак не в технике, тем более в тех её областях, которые жёстко регламентированы в нормативных документах! Или до вас не доходит столь элементарная вещь, что если бытовое изделие не соответствует обязательным требованиям, то его просто не выпустят на рынок!
Во-первых, я уже нашёл применение своим знаниям.
Во-вторых, неужели вы думаете, что публикациями на этой площадке можно "удовлетворить чувство собственной важности"?
В-третьих, чувство собственной необходимости и признание своих достижение формируется увы, не здесь, а публикациями в профильных рецензируемых изданиях, патентами и внедрёнными разработками. Их есть у меня. А у вас? 😄
Если у вас есть время на всю эту писанину, я вас поздравляю. Я чётко написал что не являюсь специалистом по постановке диагнозов, вы же уже мне диагноз придумываете. Хотя это только моё оценочное мнение, но возможно у вас мания величия. ru.wikipedia.org
И таки я надеюсь что до вас так же дойдёт то что вы написали что: " если бытовое изделие не соответствует обязательным требованиям, то его просто не выпустят на рынок" - Так как у вас написано Омск, то предполагаю что вы находитесь в России, а в России это изделие спокойно могут выпустить на рынок, вернитесь к реальности.
То что вы пытаетесь оперировать бумагами к текущей реальности России зачастую не имеет отношения.
"цифра экономии в 300 кВт·ч" - тогда уж не цифра, а число.
Для того что-бы раскладывать не надо знать откуда это число взялась.
Разложили получили сколько надо потребить в сутки и в часы, для того что-бы эта цифра получилась.
Смысл статьи о том сколько можно сэкономить.
То что в европейских нормативных документах, то это вопрос к Европе. В России свои документы, а исполнение по этим документам может в обще отличаться от того что там написано и европейские нормы могут быть к нашим не применимы.
Скажите, а вы когда-нибудь участвовали в выводе продукции на рынок, чтобы делать подобные заявления? Или это просто очередные ваши бла-бла-бла?
Я - участвовал. Начиная с подготовки и утверждения комплекта конструкторской документации, постановки изделия на производство и до поддержки его в течение всего жизненного цикла!
Или вы не понимаете, что если, не дай бог, из-за несоответствия изделия обязательным требованиям, у потребителя что-то произойдёт, то вы (производитель) в этом случае так просто не отделаетесь!
И что это меняет? Ведь это число ничем не обосновано, по сути высосано из пальца! А вы на основе этого высосанного из пальца числа делаете далеко идущие выводы. Или снова смешите мои тапочки? 😄
Ну да, ну да. А если я приведу число 20000 кВт·ч в год, вы тоже будете его не задумываясь "раскладывать"? 😀 Не, ну нельзя же быть настолько упёртым!
Статья абсолютно бессмысленная! Более того, неграмотная по своей сути и лживая!
Ведь я же приводил расчёт, когда зарядка при заряженном смартфоне в год потребляет не более 9 кВт·ч! А на самом деле, ещё в два-три раза меньше. Нужна ли такая экономия? Не забывайте, что наиболее мощные потребители электроэнергии - это стиралка, электроутюг, электрочайник, микроволновка и тому подобные приборы с нагревателями. Затем идут холодильники, телевизоры и т.д. А вот смартфоны - на последнем месте по величине энергопотребления! Гораздо бóльшую экономию вы получите просто поменяв электролампы освещения на светодиодные с цветовой температурой в 4000 К. При более низкой цветовой температуре свет становится более жёлтый, но световой КПД падает. При более высокой цветовой температуре, например 6000 К, свет становится с синеватым оттенком, и хотя световой КПД в этом случае выше, но это вредно для глаз, поскольку вызывает их раздражение, а если вечером, перед сном, то возможна и бессонница.
Кроме того, электроприборы следует приобретать с классом энергоэффективности "А++", в том числе и холодильники, что позволит существенно экономить на электроэнергии.
Опять решили рассмешить мои тапочки?
Во-первых, большинство российских современных стандартов - это адаптированный, возможно с незначительными и несущественными изменениями как раз зарубежные стандарты МЭК (IEC) - международной электротехнической комиссии. Даже в названии этих ГОСТ'ов это указывается!
Во-вторых, для интереса, возмите любую зарядку, посмотрите, какие знаки на ней нанесены, а затем погуглите, что они обозначают! Ну, или сходите сюда: ru.wikipedia.org
1. В выводе продукции на рынок не участвовал, зато участвовал в проверке этой самой продукции.
И знаю ситуации, когда дохнет дорогой прибор чётко в соответствии с инструкцией производителя, а главный инженер производителя потом говорит "ну инструкция писалась давно...". Когда согласно ГОСТам можно завалить изделие даже не начиная испытания, а поговорив с "производителем". Ну и т.д.
2. Ну похоже мы тут оба упёртые собрались
3. Ну про экономию я согласен. Есть даже соответствующие стандарты по измерению энергоэффективности. Как по мне больше проблема в том что как бы население не экономило с него всё равно деньги дерут. Так что экономь не экономь ни чего не поменяется. Ну если обратить внимание как тускло светятся окна квартир и как ярко освещены магазины, вполне понятно куда уходит экономия населения (перераспределение вырабатываемой энергии).
3. Наши ГОСТы хоть зачастую и гармонизированы с европейскими, но могут и не совпадать в ряде случаев, что делает возможным соответствие изделия европейским нормам, но по нашим изделие не проходит.
(пример может быть не актуальным в связи с тем что ГОСТы могли поменяться: светодиодная лампочка со встроенным фотодатчиком (может датчиком движения не важно для примера) в корпусе лампы, по нашему ГОСТу та часть корпуса, что используется для завинчивания должна быть прочно соединена с цоколем, а тут она относительно цоколя вращается, по ГОСТу не проходит по европейскому стандарту если не ошибаюсь IEK был подобное допускается и там проходит.
Вы же метролог, по этому должны понимать что мелкие детали очень важны на самом деле.
Так же надеюсь что ваша конструкторская документация соответствовала всем требованиям, а то вот с документацией в России обычно проблема.
Ну и "...то вы (производитель) в этом случае так просто не отделаетесь!" наверно если бы такое отношение к своей продукции было бы у многих мы бы сейчас имели много качественных вещей, а не то что мы имеем (обычно сейчас от таких в первую очередь избавляются, т.к. они в рынок не вписываются, где качество не нужно).
Может хоть расскажете что за продукция была (если конечно не является секретной)?
Какой именно? И в качестве кого?
О-о-о, родной, да вы и представления не имеете, как продукция ставится на производство! И что такое комплект конструкторской документации, что такое опытный образец, опытная партия, что такое приёмосдаточные, периодические и типовые испытания, что такое жизненный цикл изделия.
Особенно вы - упёртые в своих заблуждениях! 😄
А как же иначе? Ведь документация проходит как нормоконтроль, так и многостадийное согласование в разных инстанциях! И без её согласования со всеми этими инстанциями выпуск продукции просто невозможен!
😲 И вы пример этого привести готовы? Естественно, массовой продукции!
Многие вещи действительно были секретными, например: оборудование контроля систем наведения ракет СС-21 ("Точка"), полезная нагрузка для нашего многоразового корабля "Буран", который так и не полетел.
А последнее, что выпускали - это оборудование диагностики подвижного состава. Причём с использованием современных технологий: качество ремонта (количественными показателями!) можно было контролировать как локально, так и в едином центре, хотя работы могли проводится на всей территории России.
Было и оборудование, устанавливаемое непосредственно на локомотивах, и если оно касалось безопасности - то все мозги выклюют, пока дадут разрешение на его производство и внедрение!
Советы из прошлого века.