Про терминологию

За последние лет 20 регулярно и много писал на тему важности терминологии, важности общего понимания одних и тех же слов, понятий, нами всеми используемых. Но до сих не только не вижу прогресса в этой сфере, но прослеживается тенденция усиления непонимания, терминологическая путаница - следствием которой является логическая ущербность и не стыковка в умозаключениях.

Сейчас речь о терминах "правый", левый", "капиталист, социалист".

Вот один из последних примеров.

Типичный пост от антитрамписта: "...Трамп не скрывает презрения к экономической открытости самих США, к общим либерально-демократические ценностям. Трамп не просто изолирует США, рвет альянсы и договоры, закрывает границы, ограничивает торговлю, клеймит либералов и наступает на демократические институты: суды, прессу, парламент. Он ставит во главу угла грубую силу, подрывает «мягкую силу»,..."

Неоднократно читал, что Дем. партию США именуют "леваки". То есть "левые", сторонники социализма. Малую часть из массы вопросов в связи с использованием такого термина по отношению к крупнейшей полит. партии США я как-то пытался задавать (напр., как этот термин соответствует о прямой связи этой партии с крупнейшими капиталистами, капиталистическими корпорациями США, и пр.). И у меня такое ощущение все годы, что внедрённая в головы людей матрица мышления так повлияла на их коды мышления, что слово "социализм" автоматически у них приравнивается к тезису "социализм - не демократия".

Республиканцев, если не ошибаюсь, принято считать в США «правыми». Почему-то этот термин присобачили сторонникам капитализма, "рынка", либерализма, открытости во всём и всех, демократии, и даже выводили демократию из буржуазной революции, из победы интересов буржуазии. Вряд ли кто-то найдёт в себе столько запасов абсурда заявить, что Трамп не капиталист. Или что республ. партия США прямо не связана с другими капиталистами, вкл. средних, крупных и пр.

Те, кто полагает, будто он понимает термины «правый», «левый» - поясните, пож., где логика в том, что капиталисты, которые по теории должны быть за демократию, открытый рынок, либерализм, независимость судов, разделение властей как по горизонтали, так и вертикали, за максимальное сотрудничество на международной арене для успеха капиталистических задач по расширению рынков и прибылей, - по факту оказались противниками всех данных базовых тезисов, а «левые», которые по (не моей) якобы теории (или согласно внедрённым в головы мифам) должны быть против демократии, против либерализма, против независимости судов, и т. д. - они по факту выступают (?) за чисто капиталистические ценности?

И да - как и к большинству своих публикаций здесь, поставил "хэш-тэг" "оккупация" - буду рад, если вы поймёте, почему....