Пешехода сбили вне пешеходного перехода. Сколько он получит по суду?

Фото: источник.

Пешеходы, сбитые вне пешеходного перехода, часто обращаются в суд с исками о компенсации им морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разброд и шатания судей при определении суммы компенсации морального вреда по таким делам можно проследить на следующем примере.

Пешеход переходивший дорогу вне пешеходного перехода был сбит водителем автомобиля (см. Определение Верховного суда по гражданскому делу № 57-КГ23-3-К1 РФ 05.06.2023г.). Вылечившись, пешеход решил обратиться в суд с иском о взыскании компенсации ему морального вреда в связи с ДТП в размере 500 000 рублей.

Повреждения пешехода: с 3 по 19 июля 2021 г. находился на стационарном лечении в областном государственном бюджетном учреждении. 13 июля 2021 г. была проведена операция: открытая репозиция, металлостеосинтез пластиной. Телесные повреждения, полученные в результате ДТП, являются по заключению СМЭ тяжким вредом здоровью.

В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Итоги судебных тяжб вплоть до Верховного суда:

Районный суд присудил пешеходу – 80 000 рублей.

Областной суд увеличил сумму компенсации морального вреда пешеходу до 160 000 рублей (в общей сложности).

Кассационный суд общей юрисдикции (дело рассматривалось по жалобе водителя) оставил определение областного суда без изменения.

Верховный суд РФ (дело рассматривалось по жалобе водителя) отменил определения областного и кассационного судов и оставил в силе решение районного суда.

Таким образом, в итоге пешеходу было присуждено в общей сложности 80 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с вышеуказанным ДТП.

Почему такое определение вынес Верховный суд РФ?

Верховный суд РФ посчитал, что областной суд увеличивая сумму компенсации морального вреда пешеходу с 80 000 рублей до 160 000 рублей не учел, что в данном деле имела место грубая неосторожность самого пешехода в причинении ему вреда здоровью. При этом областной суд фактически обвинил водителя в нарушении ПДД при данном дорожно-транспортном происшествии. Но на самом деле водитель в ДТП невиноват, так как в материалах дела имелась автотехническая экспертиза, где было указано, что водитель не мог избежать ДТП. Областной суд не привел в своем судебном акте доводов почему им проигнорированы выводы автотехнической экспертизы и выводы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя.

Также областной суд (увеличивая сумму компенсации) не учел имущественное положение водителя, который является пенсионером, имеет ряд заболеваний и кредитные обязательства.

Итог: с учетом грубой неосторожности пешехода, отсутствии вины водителя в ДТП, тяжелого имущественного положения водителя Верховный суд РФ оставил в силе решение районного суда о компенсации морального вреда пешеходу в связи с данным ДТП в размере 80 000 рублей.