Не мог развестись 4 года, а после прихода к юристу получил ускоритель для суда. Особенности развода с иностранцем

Источникфото

Все знают, что расторжение брака – это самая легкая категория дел в РФ. Вы не знали? Ну так теперь знайте!

Ну а если серьезно, то что здесь сложного, если даже образцы исков висят в коридорах мировых судей?

Поменял фамилию, имя, отчество сторон – и можешь уже разводиться, сдав свой юридический собственноручно написанный документ в канцелярию мирового судьи.

Оказывается, НЕТ.

Есть сложности и в этом деле.

Два или три месяца назад у меня на пороге кабинета оказался мужчина с просьбой о том, чтобы я ему помогла развестись. Оказывается, мировой судья с его слов уже 4 года никак не может развести его с женой.

Сначала я подумала, что ошиблась. Вообще 4 года даже для Москвы – это как-то уже чересчур заволокитевшееся дело. Ну серьезно, в соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданское дело должно быть рассмотрено вообще-то в течение 2 месяцев.

В Москве, конечно, никто эти сроки из судей не соблюдает, и все-таки...

4 года дело о расторжении брака не рассмотрено, да еще у мирового судьи, что означает, что спора о детях у сторон нет, и вообще в принципе никаких споров, если этот иск у мирового судьи.

Если бы были споры, то рассматривал бы районный суд.

Даже если бы второй супруг ходатайствовал о предоставлении сроков на примирение, то максимально возможный такой срок, когда суд откладывает дело для примирения сторон – это всего 3 месяца (ч. 2 ст. 22 СК РФ).

Потом, даже если второй супруг все равно возражает против расторжения брака, суд обязан его расторгнуть, удовлетворив иск ИСТЦА.

В общем, в моей голове никак не складывался пазл о причинах нерасторжения брака в течение 4 лет.

Опрашиваю клиента с пристрастием. Оказывается, дело приостановлено, так как суд извещает вторую сторону все это время о слушании дела. А извещение все никак не возвращается, потому что супруга у нас оказывается иностранка. Понятно, разобрались.

Зачем же, говорю, вы указывали судье адрес в другом государстве, да еще Украина?

Как вы себе представляете, судье из этого государства может прийти хоть какой-то ответ о извещении вашей супруги, если уже с 2014 года ни один государственный орган этого государства не соблюдал международное право и не присылал нам никаких ответов?

Разъясняю, какую "бомбу" подложил мужчина сам себе и суду. У нас в РФ международное право и его приоритет провозглашены на уровне Конституции РФ. И даже сейчас, несмотря на всевозможные санкции, запреты и ограничения и политическую ситуацию в мире, взаимоотношения с иностранными гражданами и организациями так или иначе продолжаться и суды РФ продолжают исполнять действующие нормы международного права при извещении иностранных граждан.

А тем более все это делалось судом и в 2021 года, когда этот мужчина подал иск в суд.

Наличие иностранного гражданина как стороны судебного спора осложняет подготовку дела к судебному разбирательству, главным образом, из-за необходимости надлежащим образом уведомить иностранное лицо о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Ненадлежащее исполнение процедуры судебного извещения может привести к отмене судебного акта и иным процессуальным санкциям.

Единый режим извещений в международном гражданском процессе обеспечивает Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г.

Конвенция устанавливает основной и альтернативные способы вручения судебных документов.

Органы правосудия при решении вопроса об извещении иностранного лица использует различные подходы.

Одни применяют однократное извещение иностранного лица, регламентированное международным договором, а последующие извещения направляя по почтовым каналам.

К примеру, при извещении ответчика, находящегося в государстве, участвующем в Конвенции 1965 г., суд по данному гражданскому делу, как оказалось, использовал сразу два способа судебного извещения ответчика.

Во-первых, направил официальный запрос в компетентный орган иностранного государства – МИД Украины , в соответствии со ст. 5 Конвенции с приложением необходимых документов.

Во-вторых, ссылаясь на отсутствие оговорок иностранного государства, участника Конвенции, против ст. 10 Конвенции, в которой регулируется возможность альтернативных способов извещения, направил судебное извещение непосредственно ответчику по почте.

До возвращения ответа на извещение суда дело приостановлено.

Ну и, видимо, развод можно было вовсе не ждать. Во всяком случае ближайшие ХХХХХ лет.

В связи с чем я посоветовала своему клиенту НЕ ЖДАТЬ, а воспользоваться положениями закона, которые вообще-то и нужно было ему использовать с самого начала.

Я посоветовала обратиться с ходатайством к судье о рассмотрении гражданского дела по последнему известному месту проживания ответчицы, то есть по местонахождению своей квартиры, где они проживали до расставания с супругой.

Для этого, во-первых, пришлось уточнять иск, указав, что ИСТЦУ в настоящее время стало известно, что по указанному в ИСКЕ им адресу ОТВЕТЧИК не проживает, а переехал проживать в Германию. Но в этом государстве точное место проживание супруги клиенту уже не известно.

И, кстати, это было правдой, так как в соцсетях девушка на страничке уже указывала местом проживания Мюнхен, а это уже точно была не Украина, так как не знаю я о наличии такого города на Украине.

О переезде также свидетельствовали и фотографии с различными видами германских красот.

Мой совет сработал, так как вчера мой клиент похвастался мне фото долгожданного судебного решения о расторжении брака.

И вот я тут подумала о том, что на самом деле ведь это дело можно было бы рассмотреть довольно быстро с самого начала, если бы этот мужчина не указывал адрес своей бывшей супруги на Украине.

А просто бы указал сразу, что место жительства ее ему неизвестно (ну правда, где уверенность, что она вообще возвращалась на Украину?) и сослался бы в иске на нормы права, позволяющие суду и рассматривать дело и извещать ответчика здесь, в РФ.

Так что для всех, кто разводится с иностранцами и заполняет иски по образцам, не забудьте туда добавить вот такую норму права:

Статья 29. Подсудность по выбору истца.

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. А еще лучше – не разводитесь совсем. Живите долго-долго и счастливо!

Кстати! Возможность указать последний известный адрес ответчика можно использовать по любому гражданскому делу. Так что берите мой "ускоритель" на заметку!