Сказка. Мудрая судья.
Во всем кукушка была прилежна и внимательна. Летала в соседние леса, слушала как там дела решают и в чью пользу. Чему главный судья медведь тоже запоминала. Все дела разрешала кукушка по другим примерам ,...
Фейковые ДТП: Как искусственный интеллект подрывает доверие в страховой отрасли России
Появление искусственного интеллекта открыло беспрецедентные возможности во многих ...
Суд обязал ребёнка сохранить фамилию отца, осуждённого за насилие: в чём суть спора
Тема касается родителей, которые хотят изменить ребёнку фамилию после развода, конфликта ...
Беззаконие по внутреннему убеждению
Каждый, кто хотя бы раз сталкивался с судебной системой, знаком с Гражданским ...
Как можно списать долг по кредиту, если банк либо коллекторы вышли с иском в суд
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как списание долга по кредиту или займу. Нет, речь не пойдёт о банкротстве. Мы являемся противниками процедуры банкротства, не рекомендуем должникам применять такой способ,
Законная подстава или некомпетентность органов власти!?
Здравствуйте! Вкратце ситуация такая: после выезда, из населённого пункта Шипицыно ...
Ошибочка вышла... «Роснефть» случайно переплатила более 94 млн рублей за экологический ущерб и не смогла вернуть средства
«Роснефть» понесла колоссальные убытки. Её дочернее предприятие «Ванкорнефть» (в Красноярске) отправило в бюджет страны большую сумму — 94,5 млн рублей, а не 934 рубля, как полагалось на экологический сбор.
Пересмотр закона, поправка: о расширении полномочий мировых судей
В современном мире, когда правовая система сталкивается с постоянно растущим
Имеет ли право судья проводить судебный процесс без мантии
Ну в итоге провели мы судебное заседание. Судья была без мантии. Не то чтобы меня это прям сильно смущало, но всё-таки я задался вопросом: а законно ли судье проводить судебные заседания без мантии?
В этот прекрасный осенний денёк встречаем мой новый альбом!
Не забудьте пожалуйста отметить просмотром, и прослушивание выход сегодня моего нового альбома. Поддержите 😁✌️😁 пацана... Всем Добра! Ссылка на band.link https://band.link/CPovv?yandexPresaved=5016122606865.
00:27
Почему подписчики молчат?
Если человек реагирует на новости, то он обладает активной жизненной позицией. Такие люди целеустремлённы, они стремятся к познанию, любят читать и постоянно двигаться вперёд. Они похожи на батарейки:...
Предвзятость судьи явная. Божки от сферы ЖКХ у судей всегда в приоритете. Вот и придумывают всякую ересь.
А судья должен быть НЕПРЕДВЗЯТЫМ! И где же судебная этика? Где правосудие?
Вопросы риторические. Нарушение закона налицо, и не исключено, что Вашу частную жалобу удовлетворят.
Если человек найдет денег на госпошлину, а если нет, то все останется по-прежнему.
Если человек настроен идти до конца, то денег (тем более, не такие уж большие) он, думаю, найдет.
Да?! Подскажите, где можно найти деньги, если их нет? Взять в долг? Я не могу себе позволить взять в долг, если не буду уверена, что смогу долг отдать.
Заработать не пробовали?
Ах, какая дружная команда дизлайщиков))) Вы, четверо мужчин и две женщины, не в состоянии заработать 3 тыс. руб.?
Для вас может и не большие, а для пенсионеров очень даже большие.
Вы такая умная, а если здоровье не позволяет
даже найдёт деньги, всё равно проиграет, в моём случае мне запретили требовать от ответчика отвечать на мой вопрос, не смотря на то, что его показания о его выводах моей вины приведены даже в приговоре, а он в суде заявил, что он таких слов не говорил. т.е. он обвинил секретаря и судью в подлоге его показаний, вологодский районный судья иванова это не усматривает
Согласна с Вами, Валентина. Я эти 3000 лучше на своих хвостиков истрачу.
А как так можно?
Дело не в том, что нельзя заработать. Я Вам выше написала, что Вы - категорически неправы. А если Вы так уверены в своей правоте, то просто дайте ТД эти 3000 руб.
Понятно. Работать не предлагать)))
Ну да, как речь заходит о работе, большинство сразу хватаются за сердце)
О, уже по штук стало обоего полу. А несчастные 3 тысячи так никто и не заработал.(
По факту, повысив госпошлину в суд в 10 и более раз, простых смертных лишила конституционного права на судебную защиту!
У многих как раз проблема со здоровьем... Посмотрите как онкология помолодела! Онкополиклиники и диспансеры переполнены!
С какой стати я ей должна что-то давать? Она пенсионер, парализованный инвалид, многодетная? Рук у нее нет, чтобы работать? Почему бы вам самой денег ей не дать?
А надо питаться нормально. Со своего огорода, как я.
Я своё уже отработала. Воспользуйтесь своим советом, когда Вам будет столько же сколько и мне
Нет не в состоянии, здоровье не позволяет
Предложите, если не сволюсь через полчаса, то м.б. что-то заработаю. Только смогу ли я воспользоваться результатом или мне уже будет все равно. Этого они и добиваются...
По дизлайкам вижу количество бездельников.
Исключено! Тут суд нарушил закон несвоевременным направлением копии судебного акта, оттого и срок восстановлен. Вы можете назвать норму права, которую нарушил поставщик ЖКУ? Где прописана его обязанность следить за процессом?
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 по делу №33-23735/2017
Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод М. о том, что он проходил военную службу, поскольку как указывает М. он проходил службу с *** г. по *** года. а решение суда было вынесено *** года, в связи с чем у М. имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки. Также судом было учтено, что копия решения останкинского районного суда г. Москвы от *** года была направлена М., так же как и судебные извещения, кроме того, имеется открытый сайт Останкинского районного суда г. Москвы, на котором имеется информация о движении дела, а не получение копии решения суда не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Что имел ввиду суд? Во-первых, решение было направлено; во-вторых, имелась возможность получить информацию на сайте суда; в-третьих, сторона могла ознакомиться с материалами дела. На мой взгляд, логика суда в том, что информация на сайте суда — не во главе способов получения информации о движении дела.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу №33-15861
По мнению суда, то обстоятельство, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 28 марта 2014 года, не лишало истца возможности получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, так как сведения об изготовлении решения суда в окончательной форме и передаче дела в канцелярию находятся в свободном доступе, размещены на сайте суда,
однако, жалоба подана истцом только 29 августа 2014 года.
Консультации у меня только платные. Хотите, добро пожаловать. Разъясню.
А мы к Вам и не обращаемся, боюсь, что из этих обращений ничего хорошего не выйдет
Татьяна Дмитриевна, Мосгорсуд умеет удивлять. К тому же, обратите внимание - на давность вынесенных судебных актов. В те годы было намного сложнее восстановить срок. Сейчас даже в законе есть изменения по поводу высылки решения. Раньше высылались только тем, кто не присутствовал в судебном заседании. а сейчас - у суда обязанность высылать всем участникам копии судебных актов. Понимаете, здесь существенно поменялся и закон, и практика.
Я Вас ни в чём не собираюсь убеждать. Говорю о том, о чём написано в законе. Ваши оппоненты никак не могли ознакомиться с решением суда на сайте, потому как у Вас решение было без мотивировки. Я сегодня получила аналогичное определение. У нас приставы получили позже решение.
И рвать сердце ради разницы в месяц-другой? Вы написали возражение - высказали свою позицию. Ну а отказал бы суд - снова было бы обжалование. Ещё дольше бы всё растянулось.
беззаконие в судах началось сразу после 91-ого года. у нас есть возможность влиять на ситуацию с помощью выборов. но всегда выигрывают выборы с большим отрывом одни и те же. кого винить?
Згначит уна нет возможности влиять на ситуацию с помощью выборов.
Выборы в России , это шоу для " ботвы " . Всё решается заранее .
не знаю, что у вас там решено, а мы у себя в городе прокатили на выборах ставленника партии власти и градообразующего. визгу было потом много
Жаль выигравшего выборы. Пример Фургала С.И. очень яркий. Итоги пятилетнего марафона можно тут прочитать:
https://dzen.ru/a/Z7eG8_zKsAaadJj_
Там же где и все наши права.
На таких есть вышестоящие инстанции
Вера, сразу видно, что Вы не в курсе всех тонкостей... Да, есть. НО, процент очень маленький....
Верочка, Вы наивны и глубоко заблуждаетесь. Более того, Вы заблуждаетесь относительно глубины своего заблуждения. Ещё выше "вышестоящих"находится корпоративная солидарность и дурно пахнущая круговая порука. Вот благодаря им проигрыш простого гражданина в суде первой инстанции в 99,9999% случаев - окончательный.
Есть, но те у кого нет денег теперь не могут подать жалобу в вышестоящую инстанцию
Нет там, в данном случае, никакой предвзятости! Не вводите простых пользователей в заблуждение.
А если Вы так уверены, то просто подарите ТД 3000 руб, чтобы она безболезненно последовала Вашему совету.
Почему же нет? zakon.ru
не путайте арбитражный процесс с гражданским
Судья и закон это два очень редко встречающихся понятия.
Печально...
Судья с законом встречается регулярно, а вот закон и справедливость это не одно и то же. Может Вы это хотели сказать?
Какие бы безумные и несправедливые законы не принимала ГосДура, но "судьи" и эти законы не соблюдают.
Верно подмечено, Наталья Петровна.
Да, сегодня простой народ обдирают кому не лень. Куда бедному крестьянину податься?
Печально, но факт, Александр!
как защитить? вопрос хороший. но точно одно, простому люду очень непросто будет
Спасибо, Юлия. Это так... И на ум сразу приходит ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО...
Юмор.
В России два вида законов:
1. Плохо, что не выполняются.
2. Хорошо, что не выполняются.
Михаил, я считаю что правосудие в России несовершенно. И именно поэтому против снятия моратория на смертную казнь!
Да оно нигде несовершенно. Вон Трампа вполне могли посадить по заказу, но деньги сделали свое дело.
"Два юриста, три мнения! "
Как и два врача
В споре рождается истина!
Этот мораторий легко обойти. И обходят. Даже помимо Навального, есть множество случаев смерти в тюрьме. Мой товарищ умер два года назад в тюрьме. Посадили по безумному обвинению. Сначала обвинили, что обижал жидов-евреев, ч.1 ст.282, декриминализированная. Когда следователю ткнули, что жиды - это православные священники, тот, не закрывая ч.1, возбудил по ч.2 ст.282. Для надежности, для утяжеления, присоединил к группе. Все другие экстремисты возбуждали вражду строго к евреям, а мой товарищ к православным. Вот такая группа. Ни судью, ни прокурора это не смутило.
Печальная история...
Ну смертную казнь за мешок картошки не дадут... А вот террористы или серийные убийцы с насильниками для чего должны жить? Пользы для государства от них никакой - только бюджет едят... Для общества - они действительно серьезная угроза. Нерационально содержать тех, кто никогда обществу полезен не будет ни в каком качестве