Роспотребнадзор выражает поддержку повышению штрафов за нарушения санитарных норм в жилых помещениях

В мире, где соблюдение санитарных норм становится важнее, чем когда-либо, Роспотребнадзор решил принять активное участие в борьбе за чистоту и здоровье. Они поддержали шаг, который, как ожидается, произойдет в ближайшее время: повышение штрафов за нарушения санитарно-эпидемиологических правил в жилых и общественных местах. Физические лица могут получить штрафы до 25 тысяч рублей, а юридические — до целых 500 тысяч рублей.
Этот шаг стал ответом на запрос зампреда комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, Сергея Колунова, который настоятельно призывал к ужесточению мер ответственности за недостаток чистоты в домах. В его предложении предусмотрено значительное увеличение штрафов: для простых граждан суммы могут возрасти с 500-1500 рублей до впечатляющих 25 тысяч, а для организаций — с 10-20 тысяч до 500 тысяч рублей. Сергей направил это предложение главе Роспотребнадзора, Анне Поповой, которая, в свою очередь, отметила, что размеры штрафов по статье 6.4 Кодекса об административных правонарушениях не менялись с 2008 года. По ее мнению, это не способствует ответственному поведению среди граждан.
Сергей Колунов был рад видеть, что исполнительная власть готова реагировать на идеи законодателей. Он подчеркнул, что повышение штрафов — это только один из шагов, и они также намерены вернуть в законодательство норму о изъятии жилья для тех, кто не реагирует на штрафы. В этом захватывающем процессе, где борьба за чистоту и здоровье становится на первый план, будущее обещает быть полным изменений.
Отличная инициатива, только кто будет заниматься проверками? УК???? Им это точно не нужно.
Вопрос только один - как будет контролироваться в частном жилище санитарное состояние? Снова институт доносительства-стукачества? Я безусловно против "зас..цев", но это ведь вопрос воспитания и психического состояния - не будет адекватный человек имеющий достаточный доход устраивать помойку из дома, но штрафы и какой то надзор - это мне не совсем понятно... А как же "частная собственность" неприкосновенна?)
Интересно