Лопатин Денис Николаевич
Лопатин Д. Н. Подписчиков: 12380
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.3М

Общее имущество супругов при банкротстве одного из них должно реализовываться целиком, без учета долей: неожиданное решение Верховного суда РФ

451 дочитывание
53 комментария
Эта публикация уже заработала 56,30 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 11.03.2025 эта публикация заработала 400,00 рублей
Зарабатывать

Общее имущество супругов при банкротстве одного из них должно реализовываться целиком, без учета долей: неожиданное решение Верховного суда РФ

Картинка сгенерирована нейросетью

Бытует мнение, что при банкротстве одного из супругов для удовлетворения требований кредиторов реализации подлежит лишь доля супруга-банкрота в праве совместной собственности супругов.

Однако Верховный суд РФ в своём постановлении указал, что реализации подлежит общее имущество целиком без учёта доли второго супруга.

Неожиданно, правда? Давайте разбираться.

Суть вопроса

Крупный российский бизнесмен не смог справиться с трудностями при ведении финансово-хозяйственной деятельности, в результате чего у него образовались долги. Оценив свои финансовые возможности, предприниматель пришёл к выводу, что не сможет самостоятельно выбраться из долговой ямы. После чего решил обратиться в суд для признания его банкротом (дело № А46-16345/2016).

Что решили суды

Предприниматель совместно со своей супругой на праве совместной собственности владел загородным жилым домом. Доля бизнесмена в праве на дом была включена в конкурсную массу и подлежала реализации.

Однако кредиторы с таким положением дел не согласились и настаивали на продаже дома целиком, так как продажа именно доли должника снижает её выкупную стоимость по сравнению с реализацией дома целиком.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сочли доводы кредиторов несостоятельными и отказали им в удовлетворении требований. На торги надлежало выставить лишь долю неудачливого предпринимателя.

Позиция Верховного суда РФ

ВС РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и указал: в том случае, когда доли не выделены в натуре (фактического раздела имущества не было), раздел совместной собственности между супругами влияет исключительно на размер выплаты второму супругу после реализации имущества целиком.

Иными словами: дом подлежит продаже целиком, а жене бизнесмена должны выплатить сумму денег от его реализации целиком соразмерно её доле.

От автора

Если один из супругов принимает решение пройти процедуру банкротства, необходимо помнить, что общее имущество супругов будет реализовано целиком. Второму супругу будет выплачена лишь сумма денег, вырученная от продажи соразмерно его доле.

Это правило касается не только бизнесменов, а абсолютно всех граждан РФ.

И такой подход мне представляется правильным для соблюдения прав кредиторов. Да и сумма долгов банкрота снизится более существенно. Ведь продавать имущество целиком гораздо выгоднее, нежели реализовывать долю в имуществе.

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 48

Справедливый вывод сделал ВС РФ?

Проголосовали: 82

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

53 комментария
Понравилась публикация?
52 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Лопатин Денис Николаевич
Комментарии: 53
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Единственное жильё вообще не подлежит включению в конкурсную массу и рассматривать этот вопрос вообще нет права.

Если же есть иное жильё, тогда жена в своём праве и никто не может распоряжаться её имуществом, было разделение или нет. Это разбойное нападение на законопослушную гражданку, которую закон обязан защищать, если не доказано иное.

Суть захвата дома, включить жену в общее требования кредиторов. Я думаю такая наглость не должна быть вообще расмотрена Попираеться основа законов - Конституция. Это рассматривается в первую очередь, затем включается порядок других законов и под законных актов.

Если кто-то не знает основ, что ему делать в рассмотрении данного дела, отстранять таких на законодательном уровне.

+8 / 0
картой
Ответить

Единственное "жилье" единственному "жилью" рознь. Надеюсь не будете спорить, что роскошный дом с приусадебным участком или огромная квартира в МКД премиум класса тоже могут быть единственным "жильем". Придумали байки про единственное/не единственное, а имущество было, есть и будет эквивалентом денежных знаков. Был у нас один бизнесмен в приятелях. Разжился новой женой, родил дидяти, обзавелся домом в элитном поселке Подмосковья. В 2008 году, бац, всем известный кризис накрыл и стал наш приятель банкротом, все забрали и оставили деньжат на "единственное жилье", купили "двушечку" на окраине Москвы и живут. Но прогресс были замкадыши, а теперь москвичи.

+3 / 0
Ответить

Единственное жильё это для банкрота, а для жены её собственность, которое никто у неё забрать не может, что сказанно в Конституции РФ о защите частной собственности, горантом которой есть президент. Верховный суд не имеет полномочий менять Конституцию.

Да она являеться супругой и вынуждена принимать лишения супруга, но её интересы и собственность неприкосновенны. Отделение какой либо части невозможно, так как это есть собственность жены, доли назначаються при расторжении брака, в случае желания разводящихся. Этого нет. Всё имущество есть собственностью жены и являеться неприкосновенным.

+4 / 0
Ответить

Не надо путать "жилье" и имущество. У нас давно все с ног на голову поставлено. А супруги, это одно целое, под названием семья. Муж и жена одна сатана, а из них наклепали тупых физических лиц.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Понятно. Значит, перед началом процедуры банкротства, нужно: развестись с женой, оформить раздел имущества, при котором одно имущество уйдет бывшей жене одной общей долей, а затем уже начинать процедуру банкротства 😄

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю за важную информацию!

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

не знала таких нюансов. Спасибо!

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не справедливое решение.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (53)

Дифференцированный подход. Власти обсуждают систему выплат военным за ранения в зависимости от их тяжести

Новая система компенсаций для раненых военнослужащихРоссийская система компенсаций для военнослужащих, получивших ранения в ходе боевых действий, находится на пороге серьезных изменений.Текущая практика,...

Что такое банкротство

Термин банкротство знаком каждому, но большинство людей воспринимают его исключительно ...

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.

Когда за вывоз ТБО с дачного участка не надо платить?

У одного мужчины был земельный участок, на котором он поставил вагон-бытовку и теплицу. Этого мужчине было достаточного для ведения садоводства. Позже ему стали приходить квитанции на оплату услуг по вывозу ТБО.

Масалитина И.В. "правосудный" судья Сибири.

Здравствуйте.Очередной опус доступа к правосудию в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции. И опять представитель данной организации, даже судом трудно эту контору назвать -Масалитина И.В.

Верховный суд РФ признал незаконным одностороннее списание банком денежных средств, зачисленных на счет клиента по ошибке

Фотография с сайта: https://www.1tv.ru/news/2019-09-12/372115-plenum_verhovnogo_suda_rossii_utverdil_datu_nachala_raboty_novyh_sudov Похоже, теперь как гражданам, так и организациям, придется внимател...

Когда прекращается начисление транспортного налога при продаже авто на банкротных торгах. Вопрос-ответ

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: ФНС России рассмотрела проблему уплату транспортного налога по машине, которая реализована в рамках распродажи имущества банкрота. Налоговая служба признает,