Общее имущество супругов при банкротстве одного из них должно реализовываться целиком, без учета долей: неожиданное решение Верховного суда РФ

Картинка сгенерирована нейросетью
Бытует мнение, что при банкротстве одного из супругов для удовлетворения требований кредиторов реализации подлежит лишь доля супруга-банкрота в праве совместной собственности супругов.
Однако Верховный суд РФ в своём постановлении указал, что реализации подлежит общее имущество целиком без учёта доли второго супруга.
Неожиданно, правда? Давайте разбираться.
Суть вопроса
Крупный российский бизнесмен не смог справиться с трудностями при ведении финансово-хозяйственной деятельности, в результате чего у него образовались долги. Оценив свои финансовые возможности, предприниматель пришёл к выводу, что не сможет самостоятельно выбраться из долговой ямы. После чего решил обратиться в суд для признания его банкротом (дело № А46-16345/2016).
Что решили суды
Предприниматель совместно со своей супругой на праве совместной собственности владел загородным жилым домом. Доля бизнесмена в праве на дом была включена в конкурсную массу и подлежала реализации.
Однако кредиторы с таким положением дел не согласились и настаивали на продаже дома целиком, так как продажа именно доли должника снижает её выкупную стоимость по сравнению с реализацией дома целиком.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сочли доводы кредиторов несостоятельными и отказали им в удовлетворении требований. На торги надлежало выставить лишь долю неудачливого предпринимателя.
Позиция Верховного суда РФ
ВС РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и указал: в том случае, когда доли не выделены в натуре (фактического раздела имущества не было), раздел совместной собственности между супругами влияет исключительно на размер выплаты второму супругу после реализации имущества целиком.
Иными словами: дом подлежит продаже целиком, а жене бизнесмена должны выплатить сумму денег от его реализации целиком соразмерно её доле.
От автора
Если один из супругов принимает решение пройти процедуру банкротства, необходимо помнить, что общее имущество супругов будет реализовано целиком. Второму супругу будет выплачена лишь сумма денег, вырученная от продажи соразмерно его доле.
Это правило касается не только бизнесменов, а абсолютно всех граждан РФ.
И такой подход мне представляется правильным для соблюдения прав кредиторов. Да и сумма долгов банкрота снизится более существенно. Ведь продавать имущество целиком гораздо выгоднее, нежели реализовывать долю в имуществе.
Справедливый вывод сделал ВС РФ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Единственное жильё вообще не подлежит включению в конкурсную массу и рассматривать этот вопрос вообще нет права.
Если же есть иное жильё, тогда жена в своём праве и никто не может распоряжаться её имуществом, было разделение или нет. Это разбойное нападение на законопослушную гражданку, которую закон обязан защищать, если не доказано иное.
Суть захвата дома, включить жену в общее требования кредиторов. Я думаю такая наглость не должна быть вообще расмотрена Попираеться основа законов - Конституция. Это рассматривается в первую очередь, затем включается порядок других законов и под законных актов.
Если кто-то не знает основ, что ему делать в рассмотрении данного дела, отстранять таких на законодательном уровне.
Единственное "жилье" единственному "жилью" рознь. Надеюсь не будете спорить, что роскошный дом с приусадебным участком или огромная квартира в МКД премиум класса тоже могут быть единственным "жильем". Придумали байки про единственное/не единственное, а имущество было, есть и будет эквивалентом денежных знаков. Был у нас один бизнесмен в приятелях. Разжился новой женой, родил дидяти, обзавелся домом в элитном поселке Подмосковья. В 2008 году, бац, всем известный кризис накрыл и стал наш приятель банкротом, все забрали и оставили деньжат на "единственное жилье", купили "двушечку" на окраине Москвы и живут. Но прогресс были замкадыши, а теперь москвичи.
Единственное жильё это для банкрота, а для жены её собственность, которое никто у неё забрать не может, что сказанно в Конституции РФ о защите частной собственности, горантом которой есть президент. Верховный суд не имеет полномочий менять Конституцию.
Да она являеться супругой и вынуждена принимать лишения супруга, но её интересы и собственность неприкосновенны. Отделение какой либо части невозможно, так как это есть собственность жены, доли назначаються при расторжении брака, в случае желания разводящихся. Этого нет. Всё имущество есть собственностью жены и являеться неприкосновенным.
Не надо путать "жилье" и имущество. У нас давно все с ног на голову поставлено. А супруги, это одно целое, под названием семья. Муж и жена одна сатана, а из них наклепали тупых физических лиц.
Понятно. Значит, перед началом процедуры банкротства, нужно: развестись с женой, оформить раздел имущества, при котором одно имущество уйдет бывшей жене одной общей долей, а затем уже начинать процедуру банкротства 😄
Благодарю за важную информацию!
не знала таких нюансов. Спасибо!
Не справедливое решение.