Сократили сроки. Суд в Красноярском крае смягчил наказание двум фигурантам дела о прорыве дамбы

Ошибка, ценою экологической катастрофы!
Их ошибка привела к экологической катастрофе, многочисленным жертвам, гибели 20 человек и угрозе для всего живого вокруг.
Прорыв дамбы - это не среднестатическое событие, а настоящая катастрофа.
По вине этих людей и произошло данное ЧП в Красноярском крае.
В 2024 году суд вынес приговор трем виновным: директору артели Максиму Ковалькову, горному мастеру и начальнику участка. Но сейчас всем сократили срок! Директору сократили до 3 месяцев, начальнику участка до 1 месяца. Он, кстати, уже вышел на свободу. Третий виновный, к сожалению, скончался в колонии.

Все случилось в 2019 году на золотодобывающем прииске в Курагинском районе.
В марте 2025 года суд Красноярского края вынес решение о смягчении наказания двум фигурантам дела о прорыве дамбы в Щетенкино: месте, где добывали природный ресурс - золото.

Это событие вызвало широкий общественный резонанс, так как прорыв дамбы в 2019 году привел к масштабной экологической катастрофе, гибели людей и значительному ущербу для окружающей среды.
Трое виновных скрыли за дамбой водные промотходы: в следствие накопления загрязнённой воды от этих отходов и случился прорыв.
Водными потоками снесло целый город!

Сначала все подозреваемые полностью отрицали свою вину.
Почему же суд принял такое решение и какие факторы повлияли на смягчение наказания?
Из-за прорыва дамбы в реку Сейба вылилось более 15 миллионов кубометров загрязненной воды. Это привело к загрязнению рек, гибели рыбы и разрушению экосистемы. В результате трагедии погибли 20 человек, десятки пострадали.

Расследование показало, что причиной аварии стали нарушения при строительстве и эксплуатации дамбы, а также халатность ответственных лиц.
В 2024 году суд вынес приговор нескольким фигурантам дела, включая руководителей компании-оператора прииска. Двое из них получили реальные сроки лишения свободы — 3,5 и 3 года колонии общего режима. Но апелляционный суд пересмотрел дело и сократил сроки наказания для этих фигурантов.
Причины смягчения наказания.
Основная - это раскаяние и сотрудничество со следствием. Одной из ключевых причин смягчения наказания стало раскаяние подсудимых.
Они признали свою вину, активно сотрудничали со следствием и способствовали установлению всех обстоятельств дела. Суд учел эти факторы, так как они свидетельствуют о снижении общественной опасности фигурантов.

Подсудимые также частично возместили ущерб, причиненный в результате аварии. Это включало выплаты пострадавшим и их семьям, а также финансирование мероприятий по восстановлению экологии. Суд расценил это, как смягчающее обстоятельство.
Суд принял во внимание положительные характеристики фигурантов, отсутствие судимостей в прошлом и их вклад в развитие региона. Эти факторы также сыграли роль в смягчении наказания.
Пересмотр доказательств.
В ходе апелляции были пересмотрены некоторые доказательства, что позволило суду прийти к выводу о возможности снижения сроков. В частности, были учтены обстоятельства, которые ранее не были полностью рассмотрены.

В последние годы в России наблюдается тенденция к гуманизации уголовного законодательства, особенно в случаях, когда подсудимые не представляют значительной общественной опасности. Это также могло повлиять на решение суда.
Смягчение наказания двум фигурантам дела о прорыве дамбы в Красноярском крае стало результатом совокупности факторов, включая раскаяние, возмещение ущерба и пересмотр доказательств. Но это решение поднимает важные вопросы о балансе между справедливостью и гуманизмом в судебной системе, особенно в делах, связанных с экологическими катастрофами и человеческими жертвами.
Источник новости о компенсации пострадавшим: Тасс
Источник новости о смягчении наказания: Коммерсант
Источник фото: дамба Freepik, золото
Источник кадров последствий прорыва дамбы "РИА Новости"
Как Вы считаете, справедливо ли судебное решение отпустить на свободу строителей раньше срока, сократив его до 3 месяцев?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Конечно же не справедливо, нанесем такой ущерб как экосистеме, погибли люди. Такое вообще нельзя пересматривать.
Абсолютно верно!
Если они будут сидеть, люди не оживут, и рыба тоже.
Жестокость наказания в данном случае не нужна.
Слишком мягкое наказание.
Денис, как матерая сволочь скажу правду:
Мы сейчас обвиняем каких-то людей. Что мы про них знаем? Что мы знаем про это проишествие? Оно вообще было? Какова роль каждого? И т.д.
Без материалов дела я не скажу ни слова.
Думаю, что мысль понятна.
Двое виновных такого уровня. ,,,не могли сотворить такое( спрятались за их спинами более крупные фигуры…)
скорее всего
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.
Ну наконец то.
Денис Николаевич, а я уже не лезу с пунктами и статьями, на этом "юридическом" сайте.
Частично возместили ущерб, уже хорошо. Это можно рассматривать, как смягчающий фактор. А раскаиваться будут в церкви на исповеди. Я не верю в людское раскаяние, иконы поверят.
Раскаиваться надо перед людьми, а не перед картинками.
По твоему, мужик на кресте распятый,, это картинка? Пусть перед ним каются. Я же ни слезам, ни словам не поверю.
А что, скульптура? Бывает что и скульптура. Но в данном случае предлагается каяться перед картинкой
Можно и живому священнику покаяться. Может, тоже простит.
Эти люди провинились перед священником?
Если каяться, то перед тем, перед кем провинился. Логично. И прощения просить у того человека, которого обидел.
Если не простит тот человек, которого обидели, то остаётся надеяться только на бога
Ну огонь, конечно. Но Рустам (Уфа) и иконы?
Нет, не никаких, упаси господи. А все-таки? Ну если не секрет?
Поясню: я принципиально не считаю, что есть какие-то второстепенные национальности или тем более религии. Поэтому и спрашиваю. Брат, просто интересно. Не хочешь, не отвечай. Только без обид, их не было. Честно.
Например, икона Иисуса Христа. К нему то толпами бегут. Пусть у него и вымаливают прощение.
Вымаливать прощение у иконы, это по меньшей мере подло. По отношению к пострадавшему.
То есть, обидел человека, и пошел этак запросто, у бога прощения просить. Типа, ну а чё, бог же простил. А этот, ну так обойдется. Какое мне дело до него, я с богом общаюсь
Владимир, вы очень сильно правы. Мы все живые люди, мы все не идеальны. Можем обидеть неосторожным словом и делом, надо иметь смелость принести извинения человеку которого обидел.
Да.