Трудовые мигранты и предпенсионеры. Названы главные "виновники" низкой производительности труда в России. Что делать?

Источник изображения: фотосток Freepik
Одной из ключевых проблем в российской экономике является низкая производительность труда. Эксперты из РАНХиГС (Татьяна Малева и Виктор Ляшок) провели исследование и нашли "виновных" в этом. Ими оказались трудовые мигранты и предпенсионеры.
Решение кадрового голода
Всё дело в том, что у данных категорий граждан недостаточно компетенций или они устарели для работы на современном оборудовании. У иностранцев изначально низкий уровень знаний, сказывается отсутствие должного профессионально образования. Предпенсионеры же, по мнению исследователей, не успевают за техническими изменениями и их уровень компетенций не соответствует современным требованиям. Но при этом в данный момент, именно мигранты и возрастные россияне помогают российским предприятиям справляться с кадровым голодом, который сохранится, как минимум, до окончания СВО.
К слову, это исследование прямо опровергает идеи пенсионной реформы. Тогда нам говорили, что с повышением пенсионного возраста опытные работники продолжат свою трудовую деятельность, тем самым улучшая экономические показатели страны. По факту, для экономики России должно эффекта это не принесло. Если не считать того факта, что государство экономит деньги на выплате пенсий за счёт повышения пенсионного возраста.
Куда в такой ситуации податься предпенсионеру, решительно непонятно. На пенсию ещё рано, на работу уже поздно.
Что делать?
Собственно, эксперты РАНХиГС называют единственный выход из ситуации - автоматизация производства. На фоне зарплатных гонок для предприятий инвестиции в новое оборудование будет даже выгоднее, чем привлекать новых работников.
Всё бы хорошо, если бы не одно "но". Сейчас в России ключевая ставка составляет 21% и приобретать новое оборудование могут позволить себе считанное количество предприятий. А новое и хорошее оборудование (желательно, из санкционных стран) и вовсе единицы. Вот про это, почему-то, авторы исследования решили, почему-то, не говорить.
По опыту предприятия, где я работаю, могу сказать, что трудовых мигрантов мы не привлекаем вовсе (во-первых, морока с соблюдением законодательства при их официальном трудоустройстве, во-вторых, уровень их знаний и умений, откровенно, низкий). Предпенсионеры работают, но их число небольшое в общей доле сотрудников. Увы, чисто физически им тяжело работать на производстве.
Автоматизация производства у нас решается двумя способами: покупкой нового оборудования (пусть немного, но стараемся обновлять станки) и введением рационализаторских предложений со стороны сотрудников.
Источник информации: сайт газеты "Коммерсантъ"
Кто виноват в низкой производительности труда в России?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Какие реформы принесли хоть что - нибудь в развитие народной экономики ( ситуацию сегодняшнего дня не рассматриваем ) ? Говорим об этом десятилетиями, дела почему - то не двигаются ? Что мешает или кто ? План и производительность труда .... выполнил план производительность труда 100 % ! Сейчас каков критерий оценок такого и на каких показателях они определяют эту производительность ?
Я так понимаю, они считают ВВП на душу населения. Условно. Хотя вот, например, промышленность и сфера услуг приносят разный ВВП. Но их важность для суверенитета страны разная.
Трак танковый вносит вклад в ВВП - вносит определённо ! Я могу им отобедать ? Лично мне, что даёт увеличение ВВП, вот - это я хочу понять ? Подняли ВВП, население страны уменьшилось, производительность труда (по логике такой) должна увеличиться пропорционально ?
Дело в том, как считать, вот нефть, как она влияет, да никак, по сути, если ее гнать сырую сразу за границу. Вот и всё. Кто гонит ее, те только и кормятся, и поэтому им хватает, а вот перерабатывать — это надо бизнес, а какой бизнес в России? Сегодня есть, а завтра отняли. Поэтому эти временщики и не дергаются и не миняют ничего, нет государственного подхода, а только ставят человека и назначают олигарха, который сидит на трубе, а кучка делят между собой барыш, это их коллективный барыш, соска или корова, которую они доят. Зачем заморачиваться и думать о других...
Производительность труда расчитается, как отношение произведенного продукта - ВВП к численности всех работающих.
Соответственно много от чего зависит: от квалификации персонала, как и от численности тех, "кто с сошкой", и тех, "кто с ложкой"- от их количества и умения.
В советское время кол-во и фонд зарплаты организаторов производства нормировался, работала экономистом и помню про такой норматив.
Также от технологий, оборудования, материалов.
Сейчас по статистике бюрократии в 4 раза больше, чем было в СССР, а населения в 2 раза меньше. При расчете производительности их численность соответственно ее уменьшает.
Нынешняя экономическая политика в целом
Расскажите экспертам из РАНХГИГС что за то у нас производительность планирования высокая, производительность снабжения высочайшая, а производительность управления вообще, выше всякой градации.
И попросите заткнуться.
А как рассчитывается производительность труда экспертов из РАНХиГС ? По каким показателям? И всяким прочим экспертам и советчикам/оценщикам тоже?
Мне кажется, свои идеи подгонят под абстрактные аргументы.
Нашли стрелочников!