Наследство. Перспектива одного спора

Дано: две родные сестры - Света и Наташа, брат - Сережа. У Сережи - жена Марина. У Наташи - дочь Таня. У Сергея хорошая квартира в центре Москвы. Досталась от бабушки, и завещание в пользу супруги.

В 2020 г. умирает Наташа. Затем, в 2021г., умирает Сергей. Светлана начинает помогать по хозяйству Марине, так как та, в силу психических особенностей, не вполне самостоятельна. В суд за признанием недееспособности никто не обращается. Марина живет в своей добрачной квартире и не обращается за наследством к нотариусу. Весной 2024г. умирает. Вот такая вот печальная история.

В 2025 г. Светлана решает задаться вопросом, что делать с квартирой. По ее версии квартира выморочена в пользу города.

Да, так оно и есть. На первый взгляд. Но вспоминаем: после смерти Сергея Светлана, помогая его жене, проявляла заботу о квартире, пользовалась вещами в квартире, оплачивала коммунальные платежи. Иными словами, совершала действия, считающиеся фактическим принятием наследства. Так же вспоминаем, что наследница по завещанию, она же первая очередь в силу закона - Марина, за наследством не обращалась. С требованиями об установлении факта принятия наследства в суд не приходила.

Таким образом, Светлана, вполне как наследник второй очереди, может претендовать на установление факта принятия наследства. Подкрепив свою позицию доказательствами. Помешать ей может только администрация г. Москвы, которая, как интересант в выморочном имуществе, может заявить о фактическом принятии наследства Мариной.

Но для таких заявлений должно срастись множество обстоятельств и у администрации на руках должны быть доказательства. Да и вообще не факт, что администрация проявит какую-либо инициативу. Поэтому шансы у Светланы хорошие. И женщина подает исковое заявление в суд. Все испортила Татьяна.

Помните, была такая дочь родной сестры? Племянница для Сергея и Светланы. Когда Наталья умерла, ее дочь по праву представления, стала наследницей второй очереди для Сергея. Такой же очереди, как и Светлана. Таня быстрее понимает перспективу и также делает несколько платежей за коммунальные услуги той самой квартиры. Получает квитанции и доказательства фактического принятия наследства.

Спустя полгода, после ухода Марины обращается в суд за установлением факта принятия наследства и выигрывает суд.

Вот такие вот исходные данные. Что теперь делать Светлане? В первую очередь, довести свой иск до любого исхода. Пусть даже в признании факта принятия наследства ей и откажут, так как у квартиры уже есть собственник в силу ранее состоявшегося решения суда. Главное - добиться вывода суда о совершении фактических действий по принятию наследства.

Параллельно нужно попытаться восстановить сроки на обжалование того первого решения. Если получится, то перевести спор о фактическом принятии наследства в тот суд.

Если нет, то обратиться с заявлением о пересмотре первого дела племянницы, по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение по иску Светланы, где суд ей откажет, но установит наличие фактических действий, подтверждающих принятие наследства, и будет тем самым открывшимся обстоятельством.

Благоприятный исход для Светы вероятен. И должен закончиться установлением ½ доли в наследстве брата. Вторая половина всё-таки останется за племянницей. И да, не забываем, что у администрации г. Москвы так же есть возможность заявить о своей позиции в новом суде.

Какой будет исход, покажет время. Если я в этом будущем буду присутствовать, то непременно расскажу вам, чем все закончилось. Имена, конечно же, вымышленные. Москва - город-герой и столица нашей родины по-прежнему одноименно присутствует на картах, и да, спасибо, что читаете меня!