Хромых Лариса Георгиевна
Хромых Л.Г. Подписчиков: 4978
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.9М

За подарочный сертификат можно не только вернуть 10 000 рублей, но и необходимо применять штрафные санкции. Кассация "поправляла" нижестоящие суды

80 дочитываний
56 комментариев
Эта публикация уже заработала 31,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

За подарочный сертификат можно не только вернуть 10 000 рублей, но и необходимо применять штрафные санкции. Кассация "поправляла" нижестоящие суды

Источникфото

Забавно у нас иногда суды принимают решения. Например, сегодня я хочу вам рассказать о ситуации, когда судьи посчитали, что деньги потребителю нужно взыскать, а вот все остальное – штрафы, судебные расходы – нет.

Кратко о ситуации

Мужчина приобрел в рыболовном магазине сертификат на 10 000 рублей и даже оплатил его доставку в размере 300 рублей. Затем на сайте продавца заказал рыболовные снасти на сумму 10 148 рублей и хотел внести оплату сертификатом. Но продавец потребовал оплатить в таком случае доставку товара, хотя на сайте эта услуга фигурировала бесплатной опцией.

Продавец же озвучил, что товар оплачивается сертификатом, поэтому и условия доставки изменились.

В итоге, мужчина решил вообще в таком случае ничего не покупать, а вернуть свои деньги за сертификат и его доставку, направив соответствующую претензию и указав реквизиты для перечисления денег.

Денег, конечно, никаких не пришло.

Суд первой инстанции обязал продавца вернуть деньги за сертификат, а вот штраф, который полагается за отказ в добровольном удовлетворении требований претензии в размере 50% от возвращаемой суммы, посчитал, что взыскивать не нужно. Хотя это гарантировано в таких случаях п. 6 ст. 13 закона "О защите прав потребителей".

Да и судебные расходы за составление претензии и иска также посчитал ненужным удовлетворять.

Угадайте почему?

Потребитель, видите ли, сам не пришел за деньгами (мнение составлено со слов продавца – о, как!). Ну и, соответственно, моральный вред, тоже не взыскал.

Почему-то не удивлена, что и апелляция поддержала решение мирового судьи.

А вот кассационный суд коллег из нижестоящих судов поправил.

Обязанности ХОДИТЬ ЗА ДЕНЬГАМИ у покупателя нет. Расчетный счет, куда просили возвратить деньги за подарочный сертификат и расходы на его доставку, были указаны в претензии. Поэтому штраф (5150 рублей), моральный вред, расходы на адвоката ТОЖЕ ПОДЛЕЖАТ ВЗЫСКАНИЮ.

Более подробно смотрите в ОпределенииВторого кассационного суда Общей юрисдикции/ УИД 77МS0405-01-2023-002229-84 дело № 88-24725/2024/.

Ой, ну вот что это такое за правосудие у нас? Почему нужно три суда пройти, чтобы получить то, что тебе законом было гарантировано?

56 комментариев
Понравилась публикация?
58 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Хромых Лариса Георгиевна
Комментарии: 56
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

мне кажется, надо в школе преподавать основные пункты закона о защите прав потребителя

+14 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Что это за суды у нас такие? Хорошо, что имеется кассационный. Но это же столько волокиты!

+13 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за информацию! Важно это знать!

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Всегда с этими сертификатами проблемы - как только продавцы их реализуют - всплывают зачастую потом дополнительные условия, когда их предъявляют к оплате...

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нда. Ужас

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (56)

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Новый законопроект о запрете приостанавливать или ограничивать коммунальные услуги без решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

В Госдуме внесён законопроект № 1048116-8 с изменениями в статью 157 Жилищного кодекса РФ, который предлагает запретить приостанавливать или ограничивать предоставление коммунальных услуг (отопление,

Что делать при незаконном выселении? Без паники!

Ситуация непростая, но паниковать раньше времени не стоит. Выселение без судебного решения является незаконным. Если вы получили уведомление без решения, это повод для тревоги, но не для бегства.

Мусор на природе: кто в ответе и чем это грозит

Многие из нас любят пикники, вылазки на озеро и прогулки по лесным тропинкам. Но часто приятный отдых не обходится без проблем: бутылки, пакеты и одноразовую посуду часто оставляют там, где их быть не должно.

🎶 Музыка в кафе: без лицензии или с ней?

Фото: https://www.pexels.com/photo/interior-design-of-cafe-15860802/ Когда мы заходим в кафе, особую атмосферу задаёт не только интерьер, аромат кофе и выпечки. Нотку романтики добавляет и музыка,...