Какие дефекты пластической операции по уменьшению груди чреваты взысканием компенсации морального вреда в 200 000 рублей. Судебная практика.

Каждая женщина хочет иметь красивую грудь. Ведь многие знают, что мужчины любят глазами и заглядываются на пышногрудых женщин.

Но что делать, если грудь слишком большая и мешает жить? Многие прибегают к пластическим операциям и надеются на благополучный результат.

И опять же женщины хотят нравиться мужчинам не только красотой лица, но прелестью своей груди, чтобы фигура сочеталась и смотрелась с привлекательной грудью.

И надо не забывать, что каждый пациент имеет право знать и требовать от врачей информацию о своём лечении и состоянии своего здоровья.

Правовое обоснование, цитирую:

И вот совсем недавний случай от 18 марта 2025 года. После операции по подтяжке и уменьшению груди женщина рассчитывала на значительное улучшение своего внешнего вида и уверенности в себе.

Однако, как показала практика, результат не соответствовал её ожиданиям. После проведения пластической операции у пациентки появились болезненные узловые образования в обеих молочных железах. А главное, визуально были заметны недостатки эстетического характера: проявилась сильно выраженная асимметрия: одна грудь уменьшилась до 5-го размера, а другая — до 3-го.

Дополнительно в правой подмышечной области зафиксирована деформация кожи, которая представляла собой висячий лоскут, рядом с которым образовалась ямка в области шва.

Женщина, недовольная результатами операции, обратилась в суд с требованием о возврате стоимости операции в размере 200 000 рублей, а также о выплате 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, вызванного "некачественным" вмешательством.

Однако районный суд, рассматривая дело, отказал в удовлетворении иска.

Проведенная экспертиза установила, что операция была выполнена технически верно и врачом не допущено дефектов в оказании медицинской помощи.

Несмотря на выводы первой инстанции, Апелляционный суд и Кассационный суд частично удовлетворили иск пациентки. Новые решения уже подчеркивают значимость баланса между медицинскими стандартами и ожиданиями пациентов.

Суд пояснил, что в исследованиях экспертов нет информации о многоэтапности оперативных вмешательств, то есть еще год женщине необходимы были другие оперативные вмешательства для корректных результатов.

А это означало, что женщина не была информирована о предстоящих оперативных вмешательствах, а именно:

1. имело место непредставление в доступной для истца форме полной информации о целях;

2. о методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах видов медицинских вмешательств;

3. о последствиях этих медицинских вмешательств, в том числе о вероятности развития осложнений, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Источник

Каждая ситуация индивидуальна, и важно, чтобы в таких делах суды учитывали как профессиональное мнение врачей, так и эмоциональные последствия для пациентов, которые могут оказаться неготовыми к возможным осложнениям после операции.

Судом подчёркнуто, что медицинская помощь женщине была оказана с недостатками и дефектами.

Ну кому понравится деформация кожи (висячий лоскут и рядом с ним ямка в области шва) и терпеть боль узловых образований в обеих молочных железах? Да ещё то, что размеры груди стали разными. Совсем не порядок! Это говорит о факте нарушения неимущественных прав в сфере охраны здоровья:

и является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Суд учёл:

- что женщине, в совокупности всех допущенных дефектов, клиникой не причинён особый вред здоровью;

- а также требования разумности и справедливости.

Кто желает ознакомиться полностью с судебной практикой этого дела (источник):

Все читателей благодарю за внимание к статье!

Если хотите высказать своё мнение, то пишите в комментариях.

Вам приходилось делать пластические операции?

Вам понравилась статья?

С уважением, юрист Ирина Владимировна Корнилова