Госдума одобрила в первом чтении продление срока действия решений о призыве на срочную военную службу

Краткое содержание:

1. Введение

2. Обсуждение

Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта!

Сегодня поговорим о новых изменениях в закон о воинской обязанности и военной службе. Как мы видим, депутаты не останавливаются на достигнутом и ещё придумывают различные способы, которые способствуют положительной практике призыва на срочную военную службу.

Законодателями был внесён на рассмотрение в Госдуму новый законопроект об исполнении решения о призыве на срочную военную службу в течение одного года с момента его принятия, если не было исполнено в период призывной кампании.

Источник фото: duma.gov.ru

Согласно проекта закона, предлагается установить, что принятое решение призывной комиссии, которое не было исполнено в период проведения призыва на военную службу, продлевается на один год для его исполнения в следующих периодах проведения призыва на срочную военную службу, если были основания, послужившие для несполнения такого решения согласно ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

То есть, обычно после прохождения военнообязанным гражданином ВВК, призывная комиссия выносит следующие решения:

• о призыве на срочную военную службу;

• о направлении на АГС;

• о предоставлении отсрочки от призыва;

• о зачислении в запас;

• об освобождении от военной службы.

Также, согласно указанному проекту, предлагается создать призывную комиссию в городах федерального значения, а также в двух и более муниципальных районах, муниципальных и городских округах (единые пункты призыва).

Если изменения в закон будут приняты, закон вступит в законную силу с 01.01.2025 года.

При этом, новое положение о призыве будет применяться к решениям призывных комиссий в период с 1 октября по 31 декабря 2024 года.

Как мы знаем, призывная кампания проходит два раза в год на основании издания Указа Президента РФ с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря каждого года.

Согласно закона призывной возраст на сегодня установлен с 18 до 30 лет.

Таким образом по мнению законодателей изменения в закон позволят уменьшить нагрузку на членов призывных комиссий, а также минимизируются необоснованные расходы бюджетных средств.

Конечно, в данном случае здесь не идёт речи об экономии бюджета страны, инициатива рассчитана на то, чтобы как можно больше граждан не смогли избежать прохождения военной службы, но опять, в каждом конкретном случае решение принимается в индивидуальном порядке.

Законопроект уже прошёл удачно рассмотрение в первом чтении 19 марта и был соответственно принят, но с рядом оговорок, например, предполагается внесение поправок в течение 2 недель.

Ссылка на внесение изменений в закон:

Законопроект № 840357-8

Согласно официальным данным, весной 2023 года было отменено более 11,6 тысяч решений о призыве на военную службу.

Осенью этого же года призывники проходили повторное медосвидетельствование для определения годности к военной службе.

При этом ежегодно примерно 5 тысяч граждан обжалуют решения призывных комиссий, из них только 64% суды успевают рассмотреть жалобы в период проведения призывной кампании, 5% от числа жалоб удовлетворяется на практике.

То есть, по мнению депутатов, граждане фактически злоупотребляют своим правом на защиту своих прав и таким образом, уклоняются от призыва на военную службу, оттягивая и продлевая искусственно сроки призыва.

Но опять, по проекту есть много вопросов. Ведь согласно поправкам, решение призывной комиссии продлевается на один год, призывнику не нужно будет при этом повторно проходить медкомиссию, для определения категории годности, призывник предоставляет необходимый пакет документов, далее призывная комиссия на основании документов выносит своё решение.

Но мы знаем, что такие решения могут выносить в формальном порядке, не принимая во внимание документы, которые предоставил призывник, на практике так и происходит. Да и порядок такого рассмотрения документов и принятия решения в течение года ещё определён. И как всё будет происходить, не совсем понятно.

На наш взгляд, законодатели ещё больше «чехарды» внесли в положение о военной службе. Комиссия один раз должна определять годность призывника и вынести решение в конкретном случае, а не заниматься переносами сроков.

Если проект примут в окончательной его форме, скорее всего мы увидим рост жалоб в военную прокуратуру, как и административных исков в военные суды.

Как показала призывная кампания по частичной мобилизации, и призывные кампании, военкоматы очень часто допускают нарушения при вынесении решения о призыве, как и довольно формально проводят медосвидетельствование призывников (ВВК), также очень много жалоб от самих граждан, как от призывников на срочную службу, так и лиц, которые проходят действительную военную службу по контракту.

Пока ничего определённого в проекте не видим.

Наоборот, законодатели ещё больше внесли проблем в положение о военной службе, если призывник повторно не будет направлять на ВВК, то фактически здесь формально будет вынесение решения, а это создаст новый всплеск жалоб в военные прокуратуры, которые и так забиты жалобами от граждан.

А если у гражданина будут выявлены те или иные заболевания, либо такие заболевания были установлены, но призывная комиссия не учитывает их, как в таком случае будет приниматься решение, и как будет определяться сама годность к военной службе, без прохождения ВВК?

По общим правилам заключение о годности к прохождению военной службы выносит комиссия ВВК, то есть, речь идёт о врачебной комиссии в составе которой несколько врачей, и если один специалист вынесет отрицательное решение по призывнику, обычно комиссия принимает решение с учётом заключений от всех специалистов. А здесь по сути, призывная комиссия будет выносить уже заочно своё решение.

Да и в принципе поправки в закон ничего не изменяют. Ведь нельзя гражданам запретить право защищать свои права и интересы, в частности, подавать жалобы в надзорные органы либо обращаться с заявлением в военный суд.

Неминуемо, что граждане ещё больше станут жаловаться. Военкоматы сегодня и так допускают серьёзные нарушения, а нормы права сегодня фактически не работают.

Как и нельзя действия граждан по самозащите своих прав считать уклонением от прохождения военной службы.

Если так говорить, существует презумпция невиновности и присваивать статусы обвиняемого (преступника) нельзя, пока вина конкретного гражданина доказана не будет (ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ), видимо, депутаты сами не до конца знают нормы права, где всё ясно и точно указано.

Не очень также понятно, почему так плотно работают со «срочниками», здесь налицо ужесточение призыва на военную службу, на практике уклоняются от военной службы не такое и большое количество граждан, а если имеются основания для освобождения от военной службы либо получения отсрочки, граждане и так предоставляют необходимые документы.

И конечно, проблемы лягут на юристов, которые работают по военному праву, очень сильно сомневаемся, что поправки положительно окажут своё влияение на призыв на военную службу, пока видим, что ещё больше проблем законодатели нам принесли.

Их цель конечно понятна, но надо с умом ко всему подходить, также существует спор в самом парламенте по проекту закона. Не все депутаты разделяют мнение своих коллег, которые внесли на рассмотрение такой законопроект. Надеемся, что изменения в закон примут, но с некоторыми поправками после его рассмотрения.

Если Вам понравилась моя публикация, ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь. И знайте всегда свои права - это Ваша жизнь. Большое Спасибо! От меня взаимная поддержка на постоянной основе.

Ссылка на источник:

Официальный сайт «Государственной Думы Федерального Собрания РФ»