Три человека пострадали от бродячих собак
Последнее время СМИ пестрят информацией о нападении собак на детей и взрослых.
На этот раз в Краснодарском крае пострадавшими от своры бродячих псов стало сразу три человека. Двое из них подростки 12 и 13 лет, еще один 18-ти летний молодой человек.
Ребята пошли осматривать трассу для мотокросса и в это время на них напала целая стая собак.
После произошедшего их доставили в больницу. Прокуратура проведет проверку. Сейчас их жизни ничего не угрожает, но проблема ведь все равно остается.
Тысячи бездомных собак и собак на самовыгуле бродит по улицам. Если разобраться, то они уже дикие животные. Если раз напали на человека, будет и второй, и третий... Никто не застрахован от таких нападений и неизвестно, кто станет их следующей жертвой.
Трагедии, которых можно было избежать
Проблема есть. Эффективного решения нет. Отрицать это невозможно.
Недавно сама стала свидетелем страшного нападения.
На днях ротвейлер на самовыгуле на улице накинулся на мать с ребёнком, мать полчаса лежала на снегу, прикрывая телом ребёнка, а у самой сломана и порвана рука. А что хозяйка? Ответила, что "ничего не знаю!" и ушла с псиной...
А это ведь была домашняя собака, что ждать тогда от бродячих? Бродячие дикие собаки, особенно стаи с вожаком, это очень опасные животные. Даже волки могут мимо человека пробежать, а одичавшие собаки нападут. Сама была свидетелем и участником таких нападений. Если поздно возвращаетесь, то обязательно имейте с собой средства защиты.
Поэтому, надо решать проблемы не только с безнадзорными/бродячими собаками, но и с людьми, которые их подкармливают, либо отпускают на самовыгул, либо гуляют везде с собаками без намордников.
Как решить столь серьезную проблему?
Не заметить, что проблема есть, может разве что ленивый. Удивительно, почему законодатель не торопится с ее решением. Хотя на уровне Госдумы и выдвигаются предложения, но вопрос не решен. А пострадавших от нападений беспризорных собак только прибавляется.
Считаю, что собак на самовыгуле надо причислять к бездомным/безнадзорным.
Многие бродячие собаки - это вчерашние домашние. Поэтому необходимо провести обязательное чипирование всех домашних животных и приговаривать к реальному сроку хозяев за выбрасывание животных на улицу. За травмы нанесённые собакой привлекать к ответственности хозяина. Загрызла собака человека или нанесла тяжкие телесные или изуродовала значит нужно давать её хозяину пожизненное.
Необходимо создавать питомники, отлавливать бродячих собак и усыплять через месяц, если не удалось найти им хозяина.
Нужны огромные штрафы для любителей подкидывать щенков в коробках в подъезды или к мусорным бакам. Вот когда хоть раз кому-то из них прилетит штраф тысяч 100, тогда сразу начнут заботиться и о стерилизации своих животных и о нормальном пристройстве. Камеры сейчас везде есть, вычислить при желании можно кого угодно.
Нет механизмов контроля и реализации
Перечислять такие меры можно бесконечно и у каждого будет свой взгляд на эту проблему.
Только вот, не работают они в действительности никак. Например, штрафы за самовыгул ведь и сейчас есть, хоть и небольшие. Каждый из нас ежедневно сталкивается с собаками на самовыгуле. А хоть кто-то знает реальный (не из интернета или по слухам) случай, чтобы хозяина такой собаки оштрафовали? Поэтому такая мера как штраф будет малоэффективной. И смысл в простом увеличении штрафа, если сам закон не работает, нет механизмов контроля и реализации?
Фото Источник Источник
Не должно быть бродячих собак, как в Европе. Отвечать за их наличие должны местные власти. Нет питомников - усыплять. Всех домашних чипировать с выдачей паспортов и обязать стерилизовать (кастрировать) в определенном возоасте. За несанкционированное размножение домашних животных - штраф.Тогда за выброшенное на улицу животное должен отвечать его владелец. Защитникам животных больше жалко животных, а не растерзанных или детей т взрослых... www.lextram.com
Да, удивляет, когда некоторые зоошизики сравнивают ребенка и бездомную собаку, которая причинила вред или способна его причинить
ПОЗОР!
А еще стоит еще поднять вопрос «добреньких кастрюлечниц». Люди прикармливают бродячих собак, но отказываются нести за них ответственность. Во-первых, вокруг еды собираются в стаи. Во-вторых, защищают свое «хлебное место». И, в-третьих, все, кто в этой стае не стерилен, на сытных харчах начинают плодиться. Ну и в-четвертых, щенки, понятное дело, делают стаю еще более опасной, так как взрослая часть стаи защищает их от случайных прохожих любого возраста.
Сытая бродячая собака менее опасна чем голодная..
Бродячих собак надо усыплять, а домашних изымать у владельцев, давать штрафы и сроки реальные если произошло нападение, т. к. собака это имущество, а за имуществом надо следить.
А Госдума никакой закон не примет, бла бла и всё точка. Псины так и будут калечить людей. Запасаться нужно шокерами и балончиками
Не надо стерилизовать бродячих собак и пристраивать. Их не "пристроить", их слишком много. Если их стерилизовать и выпускать они продолжают быть опасными. Собираются в стаи. Клипса на ухе не делает из них ангелов. Они продолжат быть зубастыми собаками еще в течении многих лет. Не тратьте деньги зря, их есть на что потратить в России.
У нас в городе столько много бродячих собак, и в основном они обитаю возле школ. Их отловили, чип в ухо вставили, и все.
Потому что дети с ними сюсюкаются, подкармливают ... Это до поры ... Собака кушать хочет всегда! Она не поститься. И не будет голодать, пока есть кого сожрать. И территорию свою охраняет всегда и ото всех, в отличии от Участкового Полиционера ... Кто хозяин территории, ШКОЛЬНИК, МУЖИК, ЖЕНЩИНА или Собаки? Кто сильнее, тот и хозяин. Закон -тайга! А не то что Единоросы прописали. Да и читать они (СОБАКИ) не умеют Единоросовских Законов. И это у них один из "плюсов"