Только с официального разрешения комиссии. В России хотят усложнить лечение за пределами своего региона

Картинка сгенерирована DALLE

Когда человек начинает болеть, жизнь резко меняется. И зачастую человек сам чувствует, где хочет лечиться и наблюдаться. Многие начинают искать тех врачей, кто, по мнению многих знакомых, лучший, но что же хочет изменить Минздрав?

Теперь Минздрав хочет изменить привычные правила. Если вы не хотите лечиться в своем регионе, то направить вас на лечение в другой регион сможет только врачебная комиссия.

Что меняется — и почему это касается всех

Раньше направление на лечение можно было получить напрямую от лечащего врача. Сейчас — только через врачебную комиссию. Сначала заявление, затем протокол, ожидание и только потом решение.

На бумаге — порядок. А в жизни? Станет ли быстрее, проще, справедливее? Или появятся новые препятствия?

Право есть. Но насколько оно реально

Формально право на выбор клиники закреплено законом. Выбор врача и медицинской организации регулируется в ст. 21 федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ. Но есть нюанс: если речь о высокотехнологичной или специализированной помощи, то выбирать можно только из тех медорганизаций, которые входят в систему маршрутизации.

А что по экономике? Лечение в другом регионе оплачивает регион отправителя. Не каждый бюджет готов платить за чужую больницу. Поэтому логика простая: «пусть лечат у нас, если это возможно». А возможно ли — решает комиссия.

Пример типичной ситуации

Представим пациента, которому требуется серьёзное лечение. В его регионе нужных специалистов или оборудования нет. Врач это понимает. Пациент — тоже. Казалось бы, логичный шаг — направление в клинику другого региона.

Но теперь это решение — не за врачом, а за комиссией. Она оценивает не только диагноз, но и «возможности» региона. Если комиссия решит, что местное лечение может помочь, то направление в другой регион могут не дать.

Что делать пациенту: шаг за шагом

📍 Шаг 1. Подайте заявление

Письменно, чётко. Укажите, почему лечение на месте невозможно. Приложите документы.

📍 Шаг 2. Ждите заседания комиссии

Уточняйте график. Будьте на связи. Проявляйте инициативу — пассивных часто не замечают или про них забывают.

📍 Шаг 3. Получите решение

Если дали «зелёный свет» — отлично.

📍 Шаг 4. Если отказ — обжалуйте

Обратитесь:

• в медицинское учреждение,
• в региональный Минздрав,
• в Росздравнадзор.

Обязательно письменно, эмоции показывать не нужно – их не поймут, а вот аргументы и документы необходимы.

Что работает в плюс

✅ Комиссия — не один врач, а коллегиальное решение. Если у одного врача мало опыта, другой может сталкивался уже с такой ситуацией.

✅ Есть протокол, можно отследить, как всё происходило изначально и правильно оценить ситуацию.

✅ Снижается нагрузка на лечащих врачей: меньше давления, меньше «личных» решений.

✅ При правильной и доскональной работе — шанс на более быстрое и точное лечение.

Если всё заработает как задумано — может быть и качество будет лучше.

Где скрыты риски

Самый главный риск – это, конечно же, время, которое упускать нельзя. Если тянут, пишите жалобы! Если необоснованно отказывают – жалобы. Поскольку комиссия – это люди, личное отношение не должно влиять на решение.

Что говорят эксперты

«Фактически новый порядок лишь закрепляет уже сложившуюся практику, делая ее более прозрачной. С одной стороны, это снимет излишнюю нагрузку с лечащих врачей, с другой — уменьшит число конфликтов с пациентами»,— комментирует Ирина Гриценко.

Источник: Подробнее ➤

Когда заработает новый порядок

Проект приказа уже прошёл обсуждение. Его утверждение — дело времени. После этого весь маршрут пациента при получении высокотехнологичной помощи будет зависеть от комиссии. Как всё будет работать покажет время.

Мнение автора

Я не медик, поэтому не могу оценить перспективу такой работы системы, но как человек могу сказать, что медицина должна быть направлена на человека. Может быть, не каждый пациент здраво понимает, что ему лучше, но врач должен понимать и делать всё для выздоровления пациента.

Со стороны идея выглядит адекватно, но такая система не должна обесценивать индивидуальные случаи. Каждый пациент — это человек. И подход должен быть индивидуальным.