Сожительство. Где правильно, а где неправильно?

Сожительство - это плохая модель партнерства ровно на столько, насколько это хорошая модель партнерства. Поясняю. Оценивать надо не модель, а действия сожителей: что они знают, о чем они договорились и в чем они заблуждаются, на что они соглашаются. Вот в этих действиях кроится причина всех бед, равно как и причина счастливых отношений.

Ключевой риск сожительства - потерять свои ресурсы после прекращения партнерства. Так бывает, когда партнеры не понимают своих границ и правовой природы отношений. Когда заблуждаются. Или когда не удосужились договориться.

Женщина жила в отношениях без регистрации. Работала она, работал ее мужчина. Пока жили, купили квартиру и оформили на него. Мужчина умер, пришли наследники. Выгнали женщину на улицу.

Это самая распространенная схема. Женщина вымышленная, прототипом может быть любой. Вот ее я и хочу покритиковать. Причем взять ее же аргументы:

-Я не знала, что так получится. Мы жили вместе, я считала, что жена. В квартиру я вкладывала свои деньги. Он сказал, что так правильнее, поэтому я не спорила. У его детей нет совести. Все должно быть по-человечески. Что там еще?

Критикую.

Все не знают, как оно потом получится, и это не причина лишать наследников наследства. То, как она себя считала, не влияет на закон, согласно которого они не муж и жена. Квартира куплена не в браке, значит, она того, кто записан в реестре.

Если договора, дающего право собственности сожителю, в обмен на деньги сожителя, заключенного в установленном порядке нет, то и право на недвижимость не возникает. Нет оснований. Но если, правда деньги давал, то можно предъявить их к возврату, представив доказательства передачи денег, с учетом сроков давности и иных обстоятельств. Предъявить можно даже к наследникам.

Если он сказал, что так правильнее, а она не спорила, значит, приняла это как должное. Со всеми последствиями по умолчанию. Совесть его детей не влияет на права собственности, и у детей может оказаться, что нет ни одной причины считаться с сожительницей. А по-человечески это так, как записано в законах. А с точки зрения закона, сожительница не жена. Это и есть по-человечески.

В целом такой спор бессмысленный с точки зрения права. И, наверное, это правильно.

Но вот есть другая женщина, прожившая так же в любви, согласии, но без регистрации брака.

Деньгами каждый распоряжался сам своими. Просто складывались на общие бытовые нужды, дальше каждый сам. Сначала купили квартиру. Каждый по ½. Он пожелал оставить наследство детям, спорить она не хотела, поэтому после его смерти вместе с детьми продала всю квартиру, забрала свою половину денег и решила свой жилищный вопрос самостоятельно. Ничего не потеряла, есть накопления, пенсия, жилье и добрые воспоминания, о любимом человеке.

Почувствовали разницу? И там и там сожительство. Но такой разный результат. Во втором случае нет разговоров про совесть, справедливость и прочее, что мешает нам жить спокойно.

Вступать в брак не вступать - решайте сами. А еще подумайте, как вы все обустроите и договоритесь. И супругам, и сожителям это не помешает. И еще, от этого будет зависеть то, как вы проживете совместную жизни и что будет после ее окончания. И да спасибо, что читаете меня.