Билл Гейтс предупреждает: ИИ заменит врачей и учителей менее чем через 10 лет

Соучредитель Microsoft Билл Гейтс сделал шокирующее предсказание: менее чем через десятилетие искусственный интеллект (ИИ) заменит врачей и учителей во многих их нынешних ролях.
В недавнем интервью с комиком Джимми Фэллоном на The Tonight Show Гейтс объяснил, что технологии развиваются такими темпами, что через десять лет медицинские консультанты и репетиторы на базе искусственного интеллекта станут нормой в обществе.
По данным The New York Post , бизнесмен считает, что доступ к высококачественным медицинским и образовательным консультациям станет всеобщим, что позволит снизить зависимость от специалистов-людей.
Гейтс также подчеркнул, что сегодня доступность экспертов в этих областях остается ограниченной, поскольку общество полагается на «великого врача» или «великого учителя».
Однако с развитием искусственного интеллекта эти знания могут стать общедоступными и бесплатными.
Радикальное изменение повседневной жизни
В другом интервью с профессором Гарварда Артуром Бруксом, Гейтс подробно остановился на том, что он называет новой эрой «свободного интеллекта».
Эта концепция подразумевает масштабную интеграцию ИИ в повседневную жизнь, влияющую на все: от медицинской диагностики до персонализированного обучения.
Для Гейтса это изменение «глубокое и даже немного пугающее» из-за того, как быстро оно происходит.
Дискуссия о роли человека в мире, управляемом искусственным интеллектом, остается открытой. Некоторые эксперты полагают, что технологии повысят производительность и создадут новые экономические возможности, в то время как другие предупреждают о потенциальной нестабильности рабочих мест.
Есть ли профессии, которые ИИ не может заменить?
Хотя магнат признает, что если бы он основал компанию сегодня, она была бы «ориентирована на ИИ», он также считает, что некоторые виды деятельности по-прежнему останутся в руках человека. Среди них особое место занимают развлечения, особенно в таких дисциплинах, как спорт, и определенные виды взаимодействия, требующие человеческого участия.
С другой стороны, эти достижения могут открыть новые возможности для бизнеса, повысить производительность и, по некоторым прогнозам, привести к сокращению рабочего дня людей — до двух-трех часов в день, — что будет стимулировать инновации в различных отраслях.
Короче говоря, будущее, которое рисует в своем воображении Гейтс, поднимает важные вопросы о роли человечества в мире, где все больше доминирует искусственный интеллект.
Готовы ли мы к этим переменам?
Страшно. Реально страшно, если полностью произойдёт замещение людей ИИ, например в таких отраслях как - медицина или педагогика... ведь учитель-педагог - это не только знания, это воспитание личности... что же будет с человечеством? В кого же мы тогда превратимся?... вот такого "прогресса" мне совершенно не хочется.
Да ничего страшного, купите себе робота или ИИ - он будет работать вместо вас )
Вы шутите. А Вы не думаете немного наперёд, что например Вы со своей профессией первым попадёте по удар. И что тогда будите делать? Даже улицы мести не возьмут, потому что роботы будут это делать. Так что смеяться то нет особого повода.
Я не смеюсь, покупаете робота - он вместо вас работает, а ИИ намного дешевле. Либо в аренду берете. Или пособие будут всем по безработице платить ) Мне уже ИИ помогает работать )
Это неизбежно и, возможно, не так уж и страшно, если учесть что ИИ-учитель или врач будет обладать знаниями и опытом десятков поколений лучших специалистов в этих областях. Уже сейчас ИИ ставит диагноз намного точнее людей-врачей... 😉
Википедия в улучшенном виде. Это Вы имеете ввиду. Как дополнительный и вспомогающий ресурс и источник - "Да", как полностью заменяющий человека-учителя-педагога - "Нет". И в медицине тоже самое. Технические достижения - хороши ровно до того момента или до той грани, если они не начинают носить диструктивный и вредоностный характер для людей.
Википедия неспособна принимать самостоятельные решения, в отличие от ИИ...Несмотря на Ваше возмущение, повторю - это неизбежно и ничего с этим Вы не поделаете...
Кстати, "диструктивный и вредоностный" пишется : дЕструктивный и вредоносный...😏 Разрешаю поставить дизлайк, если Вам будет от этого немножко полегче... 😉
Спасибо, Вы такой "добренький"🥴😆🤣🤣. Прям разрешаете🤣🤣🤣??. Как будто мне особо нужно ваше разрешение на выражение своего мнения. А человек может сделать много, главное вовремя начать. Так что свою мантру про неизбежность повторяйте себе, если Вам так она близка. В том то и суть, чтобы право и привилегия принимать решения оставалось бы всегда за человеком, а не за неодушевлённым нечто под названием ИИ.
Я всё сказал, не напрягайтесь... 😉
Спасибо за заботу. Вы тоже 😉
В любом случае человек должен перепроверить. Я в свое время обучал нейросети - ИИ там крайне кривой )
Говоря о проблемах и опастностях, связанных с активным внедрением ИИ, я не имею ввиду вчера и сегодня. Я говорю о том, что человечество ждёт в будущем (и не таком уж далёком), если мы не отрегулируем данные вопросы и не будем с умом и очень осторожно подходить к ним.
Уже ИИ используют вовсю, в том числе для диагностики заболеваний. ИИ пишет тексты, рисует картинки, чат-боты отвечают вам на сайтах. Будущее уже наступило ) В яндексе, когда заказываешь такси по телефону, там не всегда отвечает человек, там работает бот (ИИ).
Про тексты - то, что пишет ИИ, никуда не годится. Да, он может сгенерировать простыню довольно связных предложений. Но в этом не будет главного - смысла. Плюс - надо всегда делать тщательный фактчекинг. ИИ настолько затейливо подтасовывает факты, что проверить сложнее, чем написать самому. В диагностике ИИ ошибается и слишком часто для того, чтобы это было безопасным. И картинки, сгенерированные, ИИ легко отличить. Годится, чтобы здесь на 9111 новости украсить, но рейтинг сайту не поднимут.
По опыту московских поликлиник - ИИ часто и нелепо ошибается.
Технологии усовершенствуются. И потом может-быть будет меньше ошибок, проблем и сбоев в работе систем на основе ИИ. Вопрос в другом:"Правильно ли, хорошо, этично и хотим ли мы (люди), чтобы многие профессии были бы полностью замещены роботами (пусть даже и очень умными, профессиональными, эффективными...)?" Ведь живого человеческого общения, сопереживания, душевности, индуального нестандартного подхода, интуиции... не сможет заменить ни один ИИ. Главное, чтобы технологии на основе ИИ не вытеснить полностью замещая человека - а вводили и воспринимались, как дополнительная вспомогательная технология. Но не более того.
Я считаю глобальной ошибкой то, что мы надеемся ЗАМЕСТИТЬ человека программой. ИИ - это инструмент, и не более. Надо учиться им грамотно пользоваться, а не складывать лапки, как мухи осенью.
В педагогике не произойдет 100%, живое взаимодействие с учителем тоже важно
Хорошо бы. Дай Бог!
ИИ не заменит никогда хорошего доктора. Но помошником ему вполне может стать.
И обязательно судей.
Вот тут полностью согласен!
Надеюсь, это лишь фантазии
Нам жертв ЕГЭ хватает. А это будет вообще тогда полный звиздец...