Как юридическая компания придумала себе клиента и "развела" его на деньги

Фото

Вспомнилась одна история, связанная с разделом имущества. История банальна, как и сотни других историй по разделу имущества в России. Жили и не тужили какое-то время молодые люди - из имущества особо ничего и не было. Единственное - девушка оформила на себя потребительский кредит, на который купила себе машину, оказавшуюся в ДТП.

Суть в том, что восстановлению автомобиль не подлежал вообще. Получается, что тачки нет, а кредит никуда не испарился. Что в итоге? Жили вместе - всё хорошо. Вдруг разбежались - Лариса осталась одна. Тяжело одной выплачивать.

Коллега мой дал ей понять, что в суд, безусловно, наведаться можно, но экс-жених не является созаемщиком, не относится к поручителям, да и сам кредит имел статус потребительского, а не автокредита. У него есть полное право заявить, что ни с каким кредитом он не знаком, ни за что не в курсе, а деньги и вовсе потрачены были не на совместную жизнь и разделу подлежать не могут.

Отправили претензию

Всё, на этом вся судебная волокита должна закончиться. Но Лариса так просто не отступала. Они с моим коллегой сошлись на том, что им будет составлена претензия, а уже в зависимости от ответной реакции будет приниматься соответствующее решение. Коллега выслал претензию. Обратная связь от бывшего мужа не заставила себя долго ждать. Он явился с таким видом, будто побывал на месте Жукова и разгромил самые элитные части Вермахта.

"Хрен, Лариска, чего получит!"

"Вы что думаете, я - идиот какой-то? Неполенился и сделал визит в авторитетную юридическую компанию, которая меня проконсультировала о том, что получит моя бывшая жена. Хрен, Лариска, чего получит! Понятно?!"

Разворачивается и демонстративно хлопает дверью. Читаем с коллегой. Не поняли. Снова перечитываем. Снова не вкурили. Так и так, моя бывшая супруга взяла кредит на общие цели и т.д. Слегка впадаем в транс. Отвечал явно не этот импульсивный парень, обещавший, что "хрен, Лариска, чего получит". В такой грамотной форме он составить бы точно не смог.

Тогда возникает вопрос: Зачем эта "авторитетная юридическая компания" развела паренька на деньги, причем признав факт кредита на совместные цели? И тут до нас доперло. Если бы в ответе было обозначено, что он "ничего не знает, ни с каким кредитом не знаком и не видел, на какие цели он был потрачен бывшей женой - не имел ни малейшего представления", то и никакого суда бы и не было. Не было бы вообще ничего!

Подытожу

Получается, что эта юридическая конторка, в которую обратился парень, создала себе клиента и обеспечила себе гонорар за его защиту в суде. Развели они этого импульсивного паренька на приличные деньги. Впрочем, это его уже трудности. Нужно было думать головой, а не эмоциями.