Обеспечительные меры в судебных спорах. Рекомендации.Предостережения.

По информации « Актион Право» в 2025 году было удовлетворено порядка 48 процентов ходатайств по обеспечительным мерах на земельный участок.

Суд удовлетворяет заявление о принятии обеспечительных мер при наличии оснований для этого,а именно: предмет обеспечения должен иметь связь с заявленным требованием иска, цена кадастровая должна быть соразмерна исковым требованиям ,мера должна быть конкретна. Надо доказать суду каким образом именно эта обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. ( ч.3 ст.140ГПК РФ,ч.2 ст.91 АПК РФ,ч.1,4 ст.85 КАС РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия( ч.1 ст.139ГПК РФ,ч.2 ст.90 АПК РФ,ч.1 ст.85 КАС РФ).

Рекомендации:

1. Доказать суду вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер ( ч.2 ст.90 АПК РФ,п.15 Постановления Пленума Верховного суда №15 говорит о достаточности обосновать возможности наступления негативных последствий,а не представлять полноценный, стандартный объём доказывания возможных убытков);

2. Оценить риски , если суд исковые требования заявителя( истца) не будут удовлетворены и наступят последствия о возмещении убытков( ст.98 АПК РФ) , причинённых принятием обеспечительных мер( ч.10 ст.99 АПК РФ);

Практика взыскания убытков:

Назначены и отменены судебные акты за обеспечительные меры в сумме 50 т.р по делу А50-13513/2019. Обеспечительные меры применялись в производстве банкротства. Максимально возможное возмещение один миллион рублей в силу ч.1 ч.2 ст.98 АПК РФ,по спорам ст.225.1 АПК РФ;

Назначено 400 тр возмещения по делу А65-20646/2019.Доказаны убытки,взаимосвязь. Доказательства были в письменной форме(денежные средства на счету,арестованная недвижимость и счета, взятие кредита на встречное обеспечение ( Оплата процентов за пользование кредитом явилось негативным последствием для Общества). Дело банкротное.

3. Учесть ,что установление виновности инициировавшего обеспечительные меры не входит в предмет доказывания по иску, так как право на получение компенсации основано на положениях п.3 ст.1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона( ст.98 АПК РФ);

4. Учесть ,что сумма компенсации определяется по усмотрению суда в пределах заявленной потерпевшим суммы ( ч.2 ст.98 АПК РФ). На истце лежит бремя доказывания у заявившего негативных последствий, наличия причинно-следственной связи между этими последствиями и обеспечением иска( п.34 Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ №3,утв.Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г;

5. Рассмотреть возможность наложить обеспечение на имущество в собственности третьих лиц,если они подконтрольны ответчику,а спор касается субсидиарной ответственности в банкротстве.( Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2024 по делу №А74-18158/2017);

6. Если обеспечительные меры налагаете на транспортное средство, то следует знать, что запрет регистрации транспортных средств не будет ограничивать права на распоряжение им, т.е транспортное средство выйдет из собственности ответчика , так как переход права собственности на него регистрировать не нужно. Решение: Просить суд наложить арест на транспортное средство и запрет регистрационных действий;

7. Доказательством для суда при аресте денежных средств и иного имущества может быть бухгалтерский баланс должника( показатели долгов и убытков, соглашение о взаимозачёте между должником и его кредиторами( например при запрете на регистрационные действия с землёй,недвижимым имуществом), скритшот сайта, где должник разместил объявление о продаже имущества( при заявлении запрета на регистрационные действия с долями или в целом с имуществом, при приостановлении торгов, где продаётся имущество должника , предоставляем сообщение на портале ЕФРСБ о проведении собрания с целью утвердить мировое соглашение, если приостанавливаем действия решения налоговой до вступления решения в законную силу , данные бухгалтерского учёта за предыдущие два года.

( Определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2023г по делу №А17-11096/2022, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу №А40-61478/23 -183-1124, Определение Арбитражного суда Омской области от 28.06.2023 по делу №А46-9275/2014,Определение Арбитражного суда республики Саха(Якутия) от 29.06.2023 по делу№А58-1296/2022,Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.06.2023 по делу №А59-3382/2023).