Семья за 100 000: почему развод хотят сделать дороже ипотеки?

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Сегодня поговорим про разводы, тем более с лёгкой руки депутата Милонова есть о чём поговорить.

Представьте, вы решаете развестись после многих лет ссор и непониманий. И тут нежданчик: вместо привычных 5000 придётся заплатить 100 000.

Звучит как сюр? Нет, ничуть не бывало, для депутата Госдумы Виталия Милонова это вполне себе «гуманный» способ заставить пары «одуматься». Его предложение увеличить госпошлину за развод до 100 000 рублей и продлить срок расторжения брака до трёх месяцев буквально взорвало соцсети.

Одни называют это спасением семьи, а другие – циничным налогом на несчастье. Где правда? Давайте разбираться.

Суть: немножко поясню предложение депутата. Он хочет повысить госпошлину за развод с 5000 до 100 000 рублей и ввести трёхмесячный «период охлаждения». Дополнительно – обязательные визиты к психологу для пар, которые, цитирую, «совсем уж никакие».

Цель: сократить число «эмоциональных» разводов. По мнению Милонова, за три месяца супруги «поймут, что развод не выход».

Текущие расценки:

350 рублей – брак.

5 000 рублей – развод (даже через суд).

5000 рублей – смена имени.

Сегодня размер госпошлины регулируется Налоговым кодексом (ст. 333.26). Предложение Милонова потребует его изменения, что, конечно, маловероятно без широкой поддержки точно не будет. Но даже если представить на секундочку, что это вдруг произойдёт, то всё равно обязательно возникнут вопросы:

1. Дискриминация малоимущих. Для семьи с доходом 30 000 рублей 100 000, как вы понимаете, вообще не вариант. Это может создать ловушку для жертв домашнего насилия, которые не смогут уйти от тирана.

2. Правовая нестыковка. Сейчас развод через ЗАГС возможен только при взаимном согласии и отсутствии детей. Остальные случаи – через суд. Новые правила усложнят и без того сложный и болезненный процесс.

И с ней очень сложно не согласиться.

Милонов уверен: трёх месяцев хватит, чтобы остыть и сохранить брак. Но психологи так не думают.

А что, если инициатива сработает? Возможно, 1 из 10 пар передумает. Но какой ценой?

Аргументы тех кто "за":

Аргументы тех, кто против:

1. Финансовое насилие. Высокая пошлина ударит по женщинам, экономически зависимым.

2. Всегда должна быть свобода выбора. «Государство не должно ставить ценник», - возмущается правозащитник Дмитрий Иванов.

Эксперты напоминают: в России и так один из самых высоких процентов бедности. Новый закон рискует усугубить ситуацию.

Это предложение, на мой взгляд, – попытка лечить симптом, а не болезнь. Вместо того чтобы штрафовать за разводы, государству стоит вкладываться в профилактику:

- Открыть центры семейной поддержки.

- Ввести уроки отношений в школах.

- Сделать терапию доступной.

А вы что думаете, согласны с Милоновым? Спасут ли брак 100 000? Давайте обсудим, ведь ипотека дешевле, разве не так? Пишите своё мнение в комментах.

И на сегодня всё, и, как обычно, желаю всем хорошего дня и прекрасного настроения! Пока-пока!

Источник