В России предложили ввести пошлину в 100 тыс. рублей за развод. Как вам инициатива?

Депутат Госдумы Виталий Милонов, известный своими предложениями, дал интервью газете «Аргументы и факты», в котором озвучил свою старую идею, направленную, по его словам, на сокращение числа разводов в России.

Средства массовой информации сразу подхватили ее как новую и уже чуть ли не принятую законодательную инициативу. Что же было озвучено в беседе с корреспондентом АиФ?

«Цена расставания»: штраф за развод и время на паузу

Виталий Милонов считает, что действующие меры, включая повышение госпошлины с 650 руб. до 5000 рублей с сентября 2024 г., недостаточно эффективны. «Срок для разводов надо увеличить на три месяца как минимум. Еще и госпошлину сделать тысяч 100. Тогда будет эмоциональных решений меньше.», — заявил депутат. По его мнению, такой подход заставит пары серьезнее задуматься о последствиях разрыва, а высокая стоимость процедуры станет «фильтром» для импульсивных решений.

Кроме того, парламентарий предлагает ввести обязательное посещение психологов или «терапию» для пар, находящихся на грани развода. «Если они совсем там уж никакие... Тогда поймут, что развод — это не выход», — пояснил он.

А что по этой теме говорят психологи?

Психолог Александра Метальникова, комментируя вопросы сохранения брака, подчеркивает, что отношения стоит поддерживать только при наличии взаимного уважения, общих целей и радости от совместной жизни. Как-то пока не очень вяжется мнение профессионала с мыслями Виталия Милонова.

Медийный фон и «семейное кино»

Виталий Милонов также раскритиковал публичные разводы российских знаменитостей, назвав их «негативным примером» для общества. «Объявления российских знаменитостей о расставании создают вредный фон, показывая, что расходиться считается нормой», — отметил он в интервью aif.ru. А вот нездоровый интерес интернет-СМИ к таким событиям Виталий Милонов почему-то обошел вниманием.

В противовес этому депутат предлагает увеличить производство «семейных» фильмов и позитивного контента, который, по его мнению, укрепит институт брака.

От выплат за брак до штрафов за развод

На самом деле идея о штрафе в 100 тысяч рублей Виталием Милоновым уже озвучивалась в ответ на инициативу ЛДПР о единовременной выплате 10 тысяч рублей молодым парам при регистрации брака и в начале 2024 года.

На момент написания статьи, мысли Виталия Милонова, так будоражащие общественность, еще не сформированы в законодательную инициативу и не были внесены на обсуждение в Государственную Думу.

Однако уже пошла волна обсуждений в соцсетях. Одни пользователи поддерживают идею «времени на охлаждение», другие сомневаются в её эффективности.

Что ж, давайте попробуем разобраться в вопросе: я традиционно пишу свое мнение ниже, а вы в комментариях высказываете свое. Может совместно и родим истину?

Мнение адвоката: что нам готовит идея Виталия Милонова?

1. Снижение числа «импульсивных» разводов, но рост скрытых конфликтов

Положительный эффект:

• Некоторый процент пар действительно может пересмотреть решение за три месяца «паузы», особенно если конфликт вызван временным кризисом (например, стрессом на работе или учебе).
• Высокая госпошлина (100 тыс. рублей) станет барьером для пар, которые не готовы финансово к разводу, что теоретически может заставить их искать компромиссы.

Отрицательный эффект:

• Финансовая ловушка: Для многих семей, особенно в регионах, 100 тыс. рублей — значимая сумма. Это может привести к росту неофициальных разводов, когда супруги живут раздельно, но юридически остаются в браке. Такие ситуации усложняют вопросы наследства, алиментов, прав на имущество.
• Риск сохранения токсичных отношений: Жертвам домашнего насилия или эмоционального абьюза будет сложнее уйти от агрессора. Давление «стоимости развода» может заставить их оставаться в опасной среде.

2. Усиление социального неравенства

• Классовый разрыв: Богатые семьи смогут позволить себе развод, тогда как малоимущие окажутся «заперты» в браке даже при острых конфликтах.
• Гендерный дисбаланс: Женщины, которыечаще инициируют разводы в России, столкнутся с дополнительными препятствиями. Именно они обычно несут основную нагрузку в неблагополучных семьях.

3. Психологические и демографические последствия

• Рост напряжения: Трёхмесячное ожидание может усугубить конфликты. Если пара уже приняла решение, вынужденная «пауза» усилит стресс, особенно при совместном проживании.
• Проблемы с детьми: Длительные конфликты родителей негативно влияют на психику детей. Сохранять брак, наполненный ссорами, «ради детей», вреднее, чем цивилизованный развод.
• Эффект принудительной терапии: Обязательные консультации с психологом могут быть бесполезны, если супруги не готовы к диалогу. Без добровольного участия такие сессии превратятся в формальность.
• Демографический спад: Страх перед браком снизит количество официальных союзов, что повлияет на рождаемость. Даже если пары будут рожать детей в гражданском браке, их права (например, на алименты) окажутся под угрозой.

4. Сожительство вместо брака

Снижение числа браков: Молодёжь, видя высокую «цену» развода, может отказаться от официальной регистрации отношений, выбирая сожительство, чтобы не попадать в финансовую ловушку. Это приведёт к:

• Юридической незащищённости партнёров (споры из-за имущества, детей).
• Снижению рождаемости из-за страха «застрять» в браке.

5. Общественный резонанс и правовые риски

Рост недоверия к государству: Жёсткое регулирование личной жизни усилит восприятие государства как «карательного института», что особенно чувствительно для молодого поколения.

Виталий Милонов акцентирует внимание на «наказании» за развод, но не предлагает мер для укрепления семьи.

Альтернативные решения проблемы

1. Профилактика кризисов:

• Бесплатные курсы для молодожёнов по управлению конфликтами, финансовой грамотности.
• Школьные программы о здоровых отношениях.

2. Поддержка в трудных ситуациях:

• Горячие линии и кризисные центры для жертв домашнего насилия.
• Работа правоохранительных органов по профилактике и защите от домашнего насилия.
• Доступная психологическая помощь парам на ранних стадиях конфликтов.

3. Экономическая помощь семьям:

• Субсидии на жильё, детские сады, образование.

• Налоговые льготы для семей с детьми.

4. Формирование культуры уважения через образование и семью

Воспитание с раннего возраста:

• Поддержка родительских компетенций: бесплатные семинары и курсы для родителей о роли личного примера в воспитании. Дети копируют модели поведения взрослых — важно, чтобы в семье царило взаимное уважение, а конфликты решались конструктивно.
• Интеграция программ по развитию эмпатии, коммуникации и уважения к окружающим в систему дошкольного и школьного образования.

Например, игровые занятия в детских садах, где дети учатся разрешать конфликты, работать в команде и ценить различия между людьми.

Укрепление связи «семья — общество»:

• Создание совместных проектов для детей и родителей (творческие мастерские, волонтёрские акции), которые формируют доверие и учат сотрудничеству.
• Просветительские кампании в СМИ, подчеркивающие ценность уважительного отношения не только к старшим, но и к сверстникам, партнёрам, коллегам.

Основы будущих отношений закладываются в раннем детстве. Если ребёнок видит, как родители уважительно общаются друг с другом, решают споры без агрессии и проявляют заботу, он с большей вероятностью воспроизведёт эту модель в своей семье.

Системное воспитание уважения — не через назидания, а через практику и пример — снижает риски токсичных паттернов поведения в будущем.

Видимые итоги:

Инициатива Виталия Милонова рискует ухудшить ситуацию, создав больше проблем, чем решений. Вместо наказания за развод нужны меры, которые помогают парам строить крепкие отношения. Если закон примут, Россия столкнётся с:

• Увеличением числа несчастливых, но юридически сохранённых браков;
• Ростом социального неравенства и как следствие ростом социального напряжения.
• Увеличением числа неблагополучных семей.
• Нарушением эмоционального развития и социализации у детей в конфликтных семьях;
• Юридическим хаосом из-за неофициальных разводов и замещения брака сожительством.

Выводы:

• Браки сохраняются не через страх и штрафы, а через поддержку, образование и уважение к выбору человека.
• Вместо того чтобы «запирать» людей в браке штрафами, эффективнее превентивно инвестировать в воспитание.
• Уважение к себе и другим, усвоенное с детства, — лучшая профилактика семейных кризисов.

Резюме:

• Сохранить семью через страх и финансовое давление невозможно.
• Здоровые отношения строятся на добровольном выборе, уважении и поддержке, а не на принуждении.
• Пока инициатива Виталия Милонова не оформлена законодательно, но её радикальность гарантирует, что дебаты в соцсетях будут продолжаться.

А что вы думаете об инициативе Виталия Милонова?

• Поддерживаете ли вы повышение госпошлины за развод до 100 тысяч и трёхмесячный срок на размышление?
• Сталкивались ли вы с ситуацией, когда «время на раздумье» спасало или, наоборот, усугубляло отношения?
• Может ли воспитание уважения с детства стать альтернативой таким законам?

Поделитесь мнением в комментариях! Ваш опыт и аргументы помогут глубже понять, как государство и общество могут укреплять семьи — через запреты или поддержку.

P.S. Если вы жертва абьюза или знаете тех, кому сложно уйти из токсичных отношений, — какие решения видите вы? Давайте обсудим без ярлыков и стереотипов. Если стесняетесь писать комментарии или у вас что-то очень личное – пишите в личные сообщения, задавайте вопросы по электронной почте и в Телеграмм.

Автор – адвокат Белолипская Инна Андреевна

По материалам aif.ru

Обложка © РИА Новости | Владимир Федоренко