Защита прав заемщиков: новые ограничения для коллекторов и кредиторов

Рост закредитованности населения и увеличение просроченной задолженности стали ключевыми причинами подготовки нового законопроекта, направленного на усиление защиты прав граждан.
С 1 января 2026 года в России вступят в силу изменения в законы «О потребительском кредите (займе)» и «О защите прав физических лиц при возврате просроченной задолженности». Эти меры призваны ограничить влияние коллекторских агентств и предоставить заемщикам больше контроля над своими обязательствами.
Основные положения закона
1. Запрет на уступку долгов третьим лицам
Кредиторам больше нельзя будет передавать права требования по потребительским кредитам и займам коллекторским агентствам. Ранее такая возможность сохранялась, если договор не содержал прямого запрета. Теперь уступка долгов запрещена на законодательном уровне (ст. 12 ФЗ № 353). Это означает, что банки и МФО не смогут продавать долги, вынуждая коллекторов работать только через суды или реструктуризацию.
2. Право заемщика на запрет привлечения коллекторов
В течение 10 дней после заключения кредитного договора заемщик может направить требование о запрете привлечения третьих лиц для взыскания долга. Уведомление можно отправить через нотариуса, заказным письмом, электронной почтой или лично под расписку (ст. 121 ФЗ № 353).
После получения такого требования кредитор обязан работать с долгом самостоятельно, без передачи полномочий коллекторам даже по агентским договорам.
3. Уточнение статуса «нового кредитора»
Поправки в ст. 5 ФЗ № 230 уточняют, что переход прав к новому кредитору возможен только в порядке универсального правопреемства (например, при реорганизации компании) или при обращении взыскания на имущество. Это закрывает лазейки для обхода запрета на уступку требований.
Почему это важно?
По данным Банка России, к середине 2022 года 55% граждан имели непогашенные кредиты, а общая задолженность превысила 26 трлн рублей. При этом 30% заемщиков тратят на выплаты более половины доходов. Рост просрочек связан не только с экономическими трудностями, но и с агрессивными методами взыскания.
Федеральная служба судебных приставов отмечает, что за последнее десятилетие число должников выросло с 2,2 млн до 8,6 млн человек. Несмотря на регулирование, коллекторы продолжают нарушать права граждан: 520 официальных агентств до сих пор используют методы психологического давления, автодозвонов и угроз.
Последствия для участников рынка
Для заемщиков:
- Снижение риска столкнуться с коллекторами.
- Возможность запретить передачу долга на ранних этапах.
- Защита от давления при временной неплатежеспособности.
Для кредиторов:
- Необходимость развивать собственные службы взыскания.
- Ужесточение проверок заемщиков для минимизации рисков.
- Акцент на реструктуризацию и судебные процедуры.
Для коллекторов:
- Существенное сокращение возможностей легальной работы.
- Переход в нишу исполнительного производства через суды.
Мнение адвоката
Авторы законопроекта считают, что изменения снизят социальную напряженность и защитят права граждан. Однако мне кажется, что ограничения могут привести к ужесточению условий кредитования и росту процентных ставок, так как банки будут стремиться компенсировать риски.
Но бесспорно одно: закон снизит возможности коллекторских организаций по взаимодействию с должниками и защитит права и законные интересы граждан Российской Федерации, оказавшихся в трудном финансовом положении.
Заключение
Новые правила создают дополнительный барьер для недобросовестных практик взыскания, но их эффективность во многом зависит от активности самих заемщиков. Чтобы воспользоваться правом на запрет коллекторов, гражданам необходимо своевременно направлять требования кредиторам. При этом ключевым вызовом останется баланс между защитой прав должников и сохранением доступности кредитов для населения.
Ваше мнение важно!
Сталкивались ли вы с коллекторами или проблемами при погашении кредитов? Поддерживаете ли запрет на уступку долгов?
Поделитесь своим опытом, задайте вопросы или выскажите позицию:
- Как новые законы повлияют на ваши решения о кредитах?
- Считаете ли вы, что это защитит заемщиков или усложнит доступ к займам?
- Есть ли у вас опасения, вырастут ли ставки из-за ограничений для кредиторов?
Давайте обсудим! Ваши комментарии помогут понять, как изменения воспринимаются обществом.
Как вы относитесь к запрету на передачу долгов коллекторам, если сами сталкивались с их давлением?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Да закидают меня тапками, но я всё же за коллекторов в текущей немощной ситуации с приставами. Они своими не совсем "традиционными" методами весьма эффективно взыскивают с должников деньги. Получается у добросовестного кредитора: исполни свои обязательства, направь претензию должнику, поуговаривай его, потом сходи в суд, где с тебя всю душу вынут и после этого жди "у моря погоды". А должник тебе мило в лицо улыбается. Всего-лишь. Как раз права должников надо сильно ограничить и свести до минимума. Все баталии должны происходить в суде. После нечего кулаками махать: бери и исполняй решение суда.
Да, с приставами ситуация неоднозначная
Должна быть единственная инстанция -это суд. А коллекторов вообще не должно быть. Но если пока в действии...только рот раскрыли с угрозами -тюрьма. А банки и МФО без подтверждения доходов с официальной справкой не должны выдавать кредиты, займы. А раз навязывают, значит это их зона ответственности и риски. Запретить МФО и всё.И тогда правительство сразу поймет какой уровень жизни у народа. Слабо!! Значит.... 🤷♀️ Крутите рулетку -повезёт вернут, нет, значит...
Я Вас поддерживаю!
Я считаю, что слишком много МФО, которые не проверяют платежеспособность заемщика
СТО процентов согласна
Эта законодательная инициатива совершенно явно исходит от страховщиков, а депутатики, как обычно, просто отрабатывают заказ. Не зря об этом заговорили после массового уничтожения автомобилей на автостоянке во Владивостоке (хорошо, что там ещё люди не пострадали и жилые дома поблизости).
А поджог устроили пара отморозков из-за невозврата долга одним из автовладельцев машины, которая была на этой автостоянке. Не сомневаюсь, что они действовали по наводке коллекторов, иначе откуда бы у них была информация об этом автовладедьце.
Таким образом, в сухом остатке - колоссальный материальный ущерб, который придется оплачивать страховщикам, т.к. наверняка хотя бы часть машин на той автостоянке была застрахована от такого рода ущерба и практически никакой ответственности по возмещению этого ущерба ни от отморозков, ни от коллекторов, которые их нанимали, потому что это не банк у которого есть серьезные активы для возмещения ущерба, у коллекторов и нанятых отморозков в карманах ветер гуляет.
Эдакая коллекторская деятельность уже наносит серьезный удар по страховому бизнесу, а если они её продолжат в том же духе, вообще, пустит страховщиков по миру.
Интересно, а кредиторы об этом законе знают
Знают, если читают новости)))
Думаю, что не читают. Не до этого
Вполне возможно
Оформляла карту халва в Совкомбанке, оплатила год назад, больше не возьму там ничего и вам не советую!
Что у вас произошло?
И правильно
Интересная информация! 👍
Важные пояснения...