Пришли кредиторы. Кого спасет брачный договор?

Говорят, что брачный договор - бесполезная бумажка! Да, бесполезная, для того, кто не разбираются в его природе.

Боимся кредиторов. Поможет договор? И да. И нет. И дело будет не в тексте, а в обстоятельствах.

Поясню. Например, муж зарабатывает и, спасая имущество от кредиторов, заключают договор, в котором:

1.Все имуществ, которое уже есть в семье, передается супруге. А мужу - ничего! Возникает вопрос, а как же равенство долей в браке? Где права мужа, на которые рассчитывают кредиторы? Получается, такой договор - это способ безвозмездно передать имущество должника жене, которая кредиторам ничего не должна. Это притворная сделка.

При наличии кредиторов должник не может дарить имущество. Это нарушает права кредиторов. А когда должник начинает говорить, что имеет право безвозмездно отчуждать, то суд квалифицирует такие действия как злоупотребление правом. Что превращает брачный договор в ничтожную сделку.

2. Переходят в личный имущественный режим. Из совместного. Все имущество, приобретаемое в будущем, является личным. Того на кого записано или кто купил. Живут. Пришли кредиторы. Видят. Муж работал, жена - нет. Но у мужа ничего нет, а жена покупала дорогие объекты.

На первый взгляд причинно-следственной связи нет. Есть только некое понимание, что должно быть наоборот. Раньше это спасало. До жены кредиторы не доставали. Теперь не спасает. Жене придется доказывать источник происхождения денег на покупку. А мужу придется объяснять, куда он тратил свои заработки. И вот уже судебная практика дает шанс кредитору. И признает сделку брачного договора мнимой.

Объяснение простое. Брачный договор, разделяющий режим супругов на личный, - это способ не перемешивать доходы супругов, оставляя их личными и давая возможность приобретать личные вещи. Смысл договора - избежать раздела имущества после развода.

В нашей модели, муж «наличкой» передает деньги, взятые у кредиторов, жене, и закрывает возможность кредиторам истребовать эти деньги от жены. То есть задача договора искажена. Звучит она так: ограничить права кредитора на получение своих денег. Как вы думает, насколько такая задача соответствует закону? Злоупотребление правом выглядит именно так! И делает такой договор ничтожным!

3. По условиям брачного договора супруге в личную собственность остается недвижимость, приобретенная на деньги с продажи бабушкиного наследства. В будущем доходы являются личной собственностью того, кто их заработал. Как и имущество, купленное на эти доходы.

Пришли кредиторы. Видят: все, что есть у жены, легко в вписывается в объем ее заработка. При наличии брачного договора к жене претензий нет, а с мужем разбираются отдельно, не беспокоя супругу. Вот здесь брачный договор спас от кредиторов. Только супругу, а не должника!

Теперь принимаете, что не все так просто? И да, спасибо, что читаете меня!