Хромых Лариса Георгиевна
Хромых Л.Г. Подписчиков: 4979
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.9М

В Красноярске квартиру инвалидов приставы забрали за долг в 38 000 рублей

771 дочитывание
110 комментариев
Эта публикация уже заработала 133,10 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 21.04.2025 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

В Красноярске квартиру инвалидов приставы забрали за долг в 38 000 рублей

Случайно наткнулась в Интернете на публикацию.

В Красноярске за долг по исполнительному производству дочери приставы продали квартиру, в которой проживали два родителя-инвалида.

О продаже квартиры должник и пожилая супружеская пара узнали уже на стадии выселения их новым собственником квартиры после состоявшихся торгов по заниженной, кстати, стоимости.

В самой квартире как минимум имелось имущество, достаточное для погашения долга при его продаже.

И я думаю, что и родители сами бы согласились выплатить этот долг из своей пенсии, чтобы не остаться на улице.

Почему именно продажа жилья?

Ситуация, конечно, вопиющая по своей абсурдности. К сожалению, в публикации нет номера дела, чтобы его отследить. Но я не представляю, как такое возможно!

Продажа жилья за долги при такой незначительной сумме долга, даже если жилье у должника не единственное, – это нонсенс.

И если бы должник своевременно бы занялся своим исполнительным производством, то такое точно было бы невозможно.

В ситуации постфактум большое значение будет иметь возможность восстановления сроков для оспаривания состоявшихся торгов.

И я не позавидую должнице и ее несчастным родителям, оставшимся без жилья, если выяснится, что девушка зарегистрирована в этой квартире и пристав своевременно ей направлял уведомления о проведении торгов. А именно об этом пристав сообщил журналистам.

В данном случае для суда будет неважно, получала ли фактически должница извещения.

В целях исключения злоупотребления со стороны должников, которые могут умышленно не получать почтовые отправления, уже давно и для приставов, и для судей ДОСТАТОЧНЫМ И НАДЛЕЖАЩИМ извещением является факт направления письма по адресу регистрации заказным письмом.

И если срок оспаривания пропущен, то даже явно незаконное действие пристава, увы, сохранит свое юридическую силу, так как КАС РФ очень строг и пропуск 3-месячного срока обращения в суд – это самостоятельное основание к отказу в удовлетворении административного иска (п. 8 ст. 219 КАС РФ).

У судьи попросту не будет никакого альтернативного решения.

В этом случае для всех этих людей будет только один шанс – возбуждение уголовного дела в отношении судебного пристава исполнителя (с. 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий), так как пристав явно вышел за пределы ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующей порядок реализации имущества должника.

Надеюсь у этих людей сложилось все хорошо, и они нашли нормального юриста, чтобы разрешить грамотно возникшую ситуацию. А всем должникам мой совет – контролируйте свое исполнительное производство, иначе получится как в мультфильме про страуса, постоянно прячущего свою голову в песок при малейшей опасности.

Он там остался без перьев.

Но в жизни, к сожалению, такое поведение грозит более тяжкими последствиями!

Источникфото

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
110 комментариев
Понравилась публикация?
94 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Хромых Лариса Георгиевна
Комментарии: 110
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Выкидывать на улицу ни в чём неповинных людей, тем более инвалидов, равносильно преступлению. Моё мнение.

+73 / 0
картой
Ответить

А у нас в стране квартиру теперь даже в ипотеку сложно взять.Вот и выдумывают разные схемы.Толи ещё будет то-ли ещё будет то-ли ещё будет..ой ой ей

+35 / -1
Ответить

Будет все хорошо! Мы справимся вместе!

+6 / -12
Ответить

Это будет ооочень не скоро

+12 / 0
Ответить

Очень и очень не скоро . Мы точно не доживём .

+11 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Пенсионер - шофёр. Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
21.04.2025, 13:49
Санкт-Петербург

Вы знаете, чем оптимист отличается от пессимиста?

Пессимист очень грустно говорит: "Всё так плохо, так плохо, что хуже уже некуда"☹️.

А оптимист радостно и весело: "Всё так плохо, так плохо, а будет ещё хуже, ещё хуже!"😁

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хромых Лариса ГеоргиевнаПишет 18.04.2025 в 21:18
Мы справимся вместе!

В каком?

+7 / -1
Ответить

🤣

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Помогайте пострадавшим, Лариса Георгиевна! Это вопиющий случай!

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не сомневаюсь в Вашем профессионализме и уверен,что добьетесь положительного результата. Вы в статье задаетесь вопросом :" Но я не представляю, как такое возможно!" А я хочу Вам привести пример от которого буквально начинают скрежетать зубы от мягко говоря злости на "нашу" власть. Короткую заметку об этом случае несколько дней назад прочитал в одном из ТГ каналов и честно говорю НЕ ПОВЕРИЛ,что ТАКОЙ БЕСПРЕДЕЛ со стороны властей возможен. Но вот сегодня снова заметка об этом случае,причем в уважаемом телеграмм канале,который никогда не был "желтой прессой". Привожу полностью заметку и ссылку на неё:

Мать наказали за то, что родила много детей. Ад в Саратове

Пока чиновники требуют от русских повышать демографию, в Саратове ад - мать посадили "за то, что родила много детей". История Анастасии Переваловой кажется невозможной, ведь оказавшись в трудной ситуации, она не упала духом, а сделала всё возможное, чтобы обеспечить кров над головой своим детям. Чиновников не устроило, что лишившаяся дома мать поселила детей в коммуналке - вместо помощи на неё повесили многомиллионный долг. Правозащитник Элина Жгутова бьёт тревогу - кто ответит за горе, которое пережила семья?

В Саратове мать-одиночка Анастасия Перевалова пытается вернуть своих пятерых детей, которых забрала опека после пожара в её доме. В мае 2022 года после трагического инцидента женщина осталась без крыши над головой и была вынуждена поселиться с детьми у своей матери в коммунальной квартире. Несмотря на обращение к местным властям за помощью в получении жилья, Анастасия не только не получила необходимую поддержку, но и столкнулась с тем, что её детей отправили в приют из-за "неподходящих жилищных условий".

На момент происшествия Анастасия ожидала появления на свет близнецов. После родов, прямо в больнице, её новорождённых сыновей также забрали. Вдобавок к этому женщине, доходы которой составляют около 30 тысяч рублей в месяц, назначили алименты в размере 80 тысяч рублей, что стало для неё непосильным бременем. Теперь сумма долгов перед государством превышает 2 миллиона рублей.

По словам Анастасии, пожар произошёл из-за неисправной проводки, и ей удалось вовремя вывести детей из горящего дома. После трагедии её мать Надежда рассказала, что у них была лишь одна небольшая комната, и они не могли позволить себе жить на улице.

Анастасия обратилась за помощью к чиновникам, но вместо этого к ним пришла комиссия по делам несовершеннолетних, которая признала условия проживания детей неподходящими. В результате все пятеро детей были помещены в приют.

Правозащитница Элина Жгутова отметила, что история с заключением Переваловой в тюрьму за то, что у неё много детей, обошла все саратовские паблики. Она подчеркнула, что люди искренне возмущаются, ведь схема "пожар - алименты - тюрьма" шокирует многих.

Кроме того, Перевалову лишили родительских прав и наложили обязанность платить алименты на содержание детей. И такой случай не единичен. Жгутова объяснила, что такие родители не имеют возможности платить алименты, и в стране уже существует более 170 миллиардов рублей невыплаченных алиментов, что делает ситуацию ещё более сложной. Кроме того, если лишённые родительских прав будут обязаны выплачивать алименты своим детям, они не смогут рассчитывать на поддержку этих детей в старости, что является несправедливым.

Иногда создаётся впечатление, что в органах опеки и всевозможных других социальных организациях работают люди, которые стремятся лишь обналичить жилищные сертификаты с помощью иностранных специалистов. Многодетная мать вместо поддержки столкнулась с разрушением своего счастья.

Вообще, трагично получается. Сертификаты на жилье раздаются мигрантам, а у русских отнимают детей и требуют алименты.

Бред, в котором мы живем.

https://t.me/tsargradtv/104662

+23 / 0
Ответить

Всех работников администрации (которые причастны к этому делу) и работников соцзащиты надо судить за халатность и превышении своих полномочий, а так же найти им ещё несколько статей уголовного кодекса. Как плохо, что нельзя судить за бездушие.

+23 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ПРАВОсудие не работает, работает КРИВОсудие, и ещё за это деньги с народа вымогает в виде удвоенных пошлин.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)

Согласен . Но такое творится по всей стране .

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А как же закон «единственное жильё не забирается»???

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
22.04.2025, 13:15
Великий Новгород

Видимо, это не единственное жильё, иначе никакой суд не позволил бы это сделать. Но выселение в любом случае не приветствую.

+9 / 0
Ответить

Я как-то читала на форуме 2023года(если не ошибаюсь и правильно поняла термины и суть проблемы ), приставы (по долгам наследства ) хотели отобрать у мужчины квартиру и гараж(которые купил до вступления в наследство). Из-за суммы от 50т до 150т если не ошибаюсь. Один суд запретил, ссылаясь на закон—(только в пределах наследства), а второй суд дал добро…. Я в шоке была.

+6 / 0
Ответить
30.04.2025, 01:35
Великий Новгород

Ну вполне может быть и такое, беспредела хватает и это ужасно . Но единственное жильё не отбирают. Возможно, какие-то доли были ещё в какой -то недвижимости, в наследстве или где-то ещё.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)

Определение ВС по аналогичному делу

виноват во всем организатор торгов. В итоге именно приставы должны компенсировать покупателю его убытки. А женщине с двумя детьми квартиру вернули.

(Определение ВС РФ от 6 декабря 2022 г. N 16-КГ22-31-К4)

+37 / 0
картой
Ответить

Спасибо. Возьму себе на заметку

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

У меня вопрос, а во время суда судью не посетили мысли о нарушении закона, о превышении должностных полномочий судебным приставом?

Складывается впечатление, что это хорошо отработанная схема отъема жилья Организованной Преступной Группировкой в состав которой входят судьи и судебные приставы.

+36 / 0
картой
Ответить

Да нет. Судья здесь не причем. Суд взыскал задолженность, а вот почему пристав применил меру исполнительную, которая в таком случае не применяется уже разбирается прокуратура. Возбуждено уголовное дело по статье, которую я как раз и усмотрела в действиях пристава vc.ru

+15 / 0
Ответить

А вполне возможно , что и судья причём. И такое бывает , и не редко .

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Да это не впечатление , а реально работающие схемы по всей стране . Если реально заняться судейским корпусом , по большей части он окажется на зоне .

+17 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Экономист Екатерина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М
18.04.2025, 14:15
Саратов

Странная ситуация, как и действия пристава.. либо не все договаривают

+25 / 0
картой
Ответить

Более того непонятна такая беспрецедентная "деятельность" должностного лица, не основанная на законе

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Мне кажется там рука руку греет. Так видимо хотелось приставу оформить реализацию квартиры и кому-то, практически, бесплатно подарить для своих знакомых, в таких случаях приставы раскатывают губу для своих потребностей не думая о должнике.

Превышают полномочия, надеясь, что все обойдётся. Не законно, но квартира идёт вам в руки почти даром.

Машины так же реализуются, за копейки. Это часто происходит. Не всегда доходит до суда.

+17 / 0
картой
Ответить

Полностью согласна

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (110)

После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным

Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...

Долг растёт по ИП у судебников

Добрый день! Плачу по ИП уже на протяжении 10 месяцев 50% зп( в районе 32000). Периодически смотрела и потихоньку радовалась, что долг уменьшается, но... Сегодня увидела, что кол-во задолженностей столько же,...

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.