О взаимосвязи всего

а) Цитата: СТРАНА БЕЗ СВОЕГО СТАНКОСТРОЕНИЯ

«В 1985 году РСФСР производила 80 тысяч металлорежущих станков, из них четверть – умные станки. Сегодня мы бултыхаемся на цифре около 5 тысяч станков. Если точнее – последняя цифра на 2018 год составила 4232 станка. Причём станки захудалые: для нарезания резьбы, снятия заусениц, сверления отверстий...

Никаких умных станков (фрезерных станков, роторных конвейерных линий) мы не производим. Всё покупаем за рубежом. На чём ты будешь строить умную инновационную экономику, если ты в своей стране производишь 4232 захудалых станка?

Делим 4 на 80 и получаем 5%. То есть мы имеем всего 5% от станкостроения РСФСР. Станкостроительная отрасль разрушена не в клочья, а в клочки.

Ткацкие станки: в последнюю брежневскую пятилетку выпускалось 20 тысяч станков. А сегодня выпускается 7 станков! Не 700, не 7 тысяч, а всего 7 единиц! Значит, у тебя нет станков для текстильной промышленности. Если будут введены не кукольные (декоративные) санкции, а настоящие (когда введут запрет на поставки в РФ станков высокого уровня), то в России даже не смогут сшить подштанники для армии».

Профессор Савельев на конкретном примере наглядно объяснил, как экспорт сырья разоряет нашу страну.

Продажа тонны нефти на внешнем рынке даёт России порядка 600 долларов. Но, используя эту же тонну нефти, можно произвести 4,5 тыс. кВт-час электроэнергии, а с помощью этой энергии – 7 тонн стального проката.

1 тонна холоднокатаного проката стоит примерно столько же, сколько и тонна нефти. 7 тонн проката – 4200 долларов. Получается, что, продавая нефть, а не продукцию, которую можно произвести с помощью этой нефти, страна теряет порядка 3,5 тысяч долларов с каждой тонны.

Сырьевая модель экономики, к которой мы пришли при нынешнем озерном рабовладении, – это просто разграбление в гигантских масштабах невозобновляемых ресурсов страны."

Конец цитаты.

(о ничуть не лучшем положении дел в сельском хозяйстве и других отраслях, и всё ухудшающейся в них динамике при путинизме - расскажу отдельно, но поверьте - ситуёвина там ничуть не лучше,чем в станкостроении.)

б) Случай из жизни, на днях случилось:

Kari Guggenberger: "В соседнем районе меня остановили 4 мужчины в форме ОМОН. Типа для проверки, им не понравился мой вид ( весна пришла, желто синего у меня много в гардеробе, что делать)

Пытаются взять на страх, а я ухом не веду.

Начинают приказывать и тут у меня терпение лопнуло

- " Вы мне ни муж, ни отец, ни любовник, чтобы я вас слушала "

- " Я капитан там такой-то ( не запомнила)...."

- " Да хоть папа Римский, никто не имеет право мне указывать !..."

А дальше было странное, мужчины , видимо поняли, что попали под горячую руку и молча отошли, перестав все записывать. Хотя краем глаза видела, что за мной поглядывали..."

Катерина Савельева: "А что они пытались указывать? Как одеваться можно, а как нет?"; Kari Guggenberger: "Катерина, спрашивали где работаю, каких взглядов, нравится ли президент и его политика и далее по тексту. Точно ОМОн, так как автозак рядом был, то есть не пранк...".

Теперь вопрос к вам: вы понимаете ПРЯМУЮ связь явлений / событий, описанных в пунктах а) и б)?

Если не понимаете, то готов дублировать свою древнюю заметку о взаимосвязи всего. А если понимаете - то как минимум начальным "образованием" (в его исконном значении) вы обладаете.