Екатерина Мороз
Екатерина Мороз Подписчиков: 3033
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 135.9М

Щедрость банков: Сбер и ВТБ «с боем» отменяют комиссии, но грозят завалить льготную ипотеку

521 дочитывание
33 комментария
Эта публикация уже заработала 57,10 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 23.04.2025 эта публикация заработала 800,00 рублей
Зарабатывать

Щедрость банков: Сбер и ВТБ «с боем» отменяют комиссии, но грозят завалить льготную ипотеку

Сгенерировано нейросетью


Наконец-то свершилось! После многолетних страданий российских граждан, вынужденных платить банкам «скромные» 5–10% комиссии за «льготную» ипотеку, сам Владимир Путин назвал это безобразие недопустимым. И что же? Банки, конечно же, тут же согласились – но не без фирменного саркастического послевкусия.

Щедрость банков: Сбер и ВТБ «с боем» отменяют комиссии, но грозят завалить льготную ипотеку

Авторство: Kremlin.ru, CC BY 4.0,Г.Греф https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=111849228


Мы не можем работать в убыток! – или как банки угрожают экономике

Глава Сбера Герман Греф, известный своими трогательными заботами о простых россиянах, немедленно предупредил: если комиссии отменят, то банки просто… перестанут выдавать ипотеку. Ну или, по крайней мере, «резко сократят объемы». Потому что, как оказалось, льготная ипотека – это жутко убыточное дело.


Вопрос на засыпку: Если льготная ипотека убыточна, почему банки так активно ее продвигали последние годы? Неужели из чистой любви к людям?

Оказывается, нет. Как деликатно пояснил Греф, комиссии были «способом удержать объемы выдачи». То есть, проще говоря, банки годами накручивали стоимость жилья за счет скрытых платежей, а теперь, когда их заставили остановиться, угрожают «свернуть лавочку».

Глава ВТБ Андрей Костин, в свою очередь, скромно признался: «Не от хорошей жизни эти комиссии вводились». Мол, все банки так делали, вот и ВТБ пришлось «сравняться». Теперь, когда президент велел убрать эти поборы, банкиры, конечно, послушаются – но, видимо, со скрипом.

Щедрость банков: Сбер и ВТБ «с боем» отменяют комиссии, но грозят завалить льготную ипотеку

Авторство: Kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=30656494 А.Костин


Мы за прозрачность! – но только если нам это выгодно

Эльвира Набиуллина из ЦБ справедливо заметила, что комиссии – это «непрозрачные схемы, которые ведут к повышению стоимости жилья». То есть, по сути, банки и застройщики годами дурили людей, добавляя к цене квартиры «вознаграждение» за якобы льготный кредит.

Но теперь, когда эту схему решили прикрыть, банки внезапно заговорили о «необходимости субсидий». Министр финансов Антон Силуанов поспешил успокоить: мол, денег хватит, маржу повысили, всё под контролем.

Вопрос второй: Если правительство и так субсидирует льготную ипотеку, зачем банкам было драть с людей дополнительные комиссии?

Ответ, видимо, кроется в неудержимой любви банков к прибыли. Ведь если есть возможность заработать лишний миллиард – почему бы и нет?

Банки снова оказались в роли "жертвы"

Итак, ситуация ясна:

1. Банки годами наживались на скрытых комиссиях.

2. Когда им велели прекратить, они тут же заявили, что ипотека станет «убыточной».

3. Теперь они либо получат еще больше господдержки, либо просто свернут программу – и виноваты будут… кто? Правительство? ЦБ? Сам Путин?

Гениальный ход

Ведь если ипотеку действительно станет сложнее получить, банки скажут: «Мы же предупреждали!» А если правительство увеличит субсидии – они снова будут в плюсе.

Ирония судьбы: Льготная ипотека создавалась, чтобы помочь людям, но банки умудрились превратить ее в еще один способ выкачивания денег. Теперь, когда схему раскрыли, они грозятся «уйти в тень».

Остается только восхищаться изобретательностью финансового сектора: даже социальные программы они ухитряются монетизировать. Ну а простым гражданам, как всегда, остается лишь гадать – то ли банки действительно не смогут выдавать ипотеку без комиссий, то ли это просто шантаж ради новых преференций.

Щедрость банков: Сбер и ВТБ «с боем» отменяют комиссии, но грозят завалить льготную ипотеку

Сгенерировано нейросетью


P.S. Если через полгода льготная ипотека действительно «исчезнет», мы точно будем знать, кто в этом виноват. Но банкиры, конечно, снова найдут способ остаться в белом.

Источник: Подробнее ➤

Как вы думаете, что произойдет после отмены комиссий?

Проголосовали: 106

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

33 комментария
Понравилась публикация?
46 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 33
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Автор ©: Атом
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.4М

У меня вопрос к автору: вы боитесь написать правду или еще не совсем догоняете? Кто говорил о помощи людям, а (у вас есть ответ в статье)? А банки что, тем более коммерческие, а они такие все, что вы от них хотите. Вопрос не к банкам должен быть, а к тому, кто за эту, так сказать, помощь позволил или разрешил грабить всех подряд или многих. У нас какой строй, какая система? А-а-а-а, не знаете, так ее многие не знают и не понимают. Если ЦБ пытается на нас заработать, то что вы хотите от банков. Глазки откройте и узнаете их по делам их. А не эти лозунги и заверения, суть-то сразу видна, хочет, может, один как лучше, а получается как всегда. Что мешает напрямую давать людям квартиру с определенной выплатой в месяц, например, ЦБ в обход всей этой коммерции? Всё просто: это налоги, с которых еще и банки отщипнут. Что получается: наши деньги крутят по много раз, и каждый раз процентик летит каким-то дядям и, что важно, мимо государства и тем более нас...

+16 / -1
картой
Ответить

АтомПишет 22.04.2025 в 14:59
вы боитесь написать правду или еще не совсем догоняете?

О, спасибо за вопрос – он как раз вскрывает главный нерв всей этой истории. Если коротко: да, суть именно в системе, а не в отдельных «жадных банкирах».

Вы абсолютно правы в том, что вопрос не к банкам(они коммерческие структуры и работают по логике прибыли), а к тем, кто выстроил эту систему. Государство выбрало гибридную схему: оно субсидирует банки, те выдают «льготные» кредиты, а застройщики накручивают цены. Итог: деньги из бюджета уходят, но проблема доступности жилья не решается. Ваш главный тезис верен: проблема не в «плохих банках», а в том, кому выгодна текущая система. И пока она работает, любые «реформы» будут полумерами.

P.S. Глазки откройте – хороший совет. Только вот вопрос: что делать тем, кто их уже открыл? Ждать, когда вся эта пирамида рухнет сама? Или есть другой выход?

+8 / -1
Ответить
Автор ©: Атом
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.4М

Екатерина МорозПишет 22.04.2025 в 17:00
P.S. Глазки откройте – хороший совет. Только вот вопрос: что делать тем, кто их уже открыл? Ждать, когда вся эта пирамида рухнет сама? Или есть другой выход?

Всё только в рамках закона...) Хотя ответ налицо, система плохая, и неважно, кто человек, который ей руководит, — такого по сути нет, это общность небольшого рода сословий людей, вернее групп людей, в которой по сути никто лично ничего изменить не может или просто не дадут. Так много где построено, возьмем, к примеру, Америку, так там тоже так примерно — система...

Мы у системы главный ресурс, не нефть, не газ, это уже попилили, а тупо мы, наши деньги отдают ЦБ, он банкам, те накидывают еще, передают застройщикам, еще процентик, потом риэлтор, юрист, нотариус, во их дармоедов сколько, или еще не все. А деньги-то изначально наши, и возвращаем мы их за свою мзду всем подряд и говорим спасибо.

+7 / -1
Ответить

АтомПишет 22.04.2025 в 17:13
Мы у системы главный ресурс, не нефть, не газ,

Даже не спорю.Гораздо проще создать видимость заботы, чем перестраивать экономику.

+5 / -1
Ответить
Автор ©: Атом
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.4М

Екатерина МорозПишет 22.04.2025 в 17:32
Даже не спорю.Гораздо проще создать видимость заботы, чем перестраивать экономику.

Надо просто один раз ответить, кем был Ельцин, Чубайс и т. д., и т. п., почему вся собственность досталась только избранным и кто действительно ею управляет. Такого ответа не будет. Вот и всё...)

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Открою вам страшную тайну - у всех стран главный ресурс это их граждане.

А масштаб перестройки вообще понятен ? Сами хоть курятник строили ?

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

АтомПишет 22.04.2025 в 17:47
кем был Ельцин, Чубайс

Строительство жилья тут при чем , чудик ?

А чего Лужкова не вспомнил, который для молодых семей жилье строил ?

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
27.05.2025, 15:39
Санкт-Петербург

С точки зрения Советского Гражданина, НАЛИЦО значительное число ОПГ. РОССИЯ живёт по 32летний ПОЛИТЦИКЛ. Короче, Олигархи и банкиры"" по мельче, чтоб не вылететь из седла, ищут технологии по Перенастройки Государства, чтоб сохранить наворованное... Действительно, у нынешней системе Феодального Королевства, что возникла после Путча Окт1993, по устранению народовластия, вообще то нет ФУНДАМЕНТА: в Конституции 93 есть упоминание о частной собственности но не указан порядок, правила, кто и как вычленяет частную из Общенародной. ПРОКОЛ ЧИК!!! 😂

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Автор по сути предлагает передать все жилищное строительство государству. Вы серьезно хотите это все организовать в масштабах нашей самой большой в мире страны в войну ?

+3 / -1
Ответить

Иринушка АнатольевнаПишет 22.04.2025 в 18:42
Автор по сути предлагает передать все жилищное строительство государству.

Это с чего вы взяли? Хотя,каждый понимает в меру своей ...

+5 / -1
Ответить

"Государство выбрало гибридную схему: оно субсидирует банки, те выдают «льготные» кредиты, а застройщики накручивают цены. " - это же не я писала. Не нравится цепочка. ОК. Так если ее убрать, что остается ? Не прямое финансирование ?

Так что прежде ответа подумайте хотя бы.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Иринушка Анатольевна

Пишет 22.04.2025 в 18:42

Иринушка АнатольевнаПишет 22.04.2025 в 19:59
Иринушка Анатольевна Пишет 22.04.2025 в 18:42 Автор по сути предлагает передать все жилищное строительство государству.

Где я это предлагаю?А то, что вы подумали по сути,так это ваша проблема

Иринушка АнатольевнаПишет 22.04.2025 в 19:59
Не нравится цепочка. ОК. Так если ее убрать, что остается ?

Не я создала эти цепочки и не мне их убирать.Да и вас не спросят и не послушают 😁

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

АтомПишет 22.04.2025 в 14:59
Если ЦБ пытается на нас заработать,

Интересно как ? Может расскажете, как некоммерческая организация на нас зарабатывает ?

+3 / 0
Ответить

ЦБ – не коммерческая структура, но он действует в рамках экономической модели, где банки – ключевые игроки.

+5 / 0
Ответить

"наши деньги отдают ЦБ, он банкам" - вы это серьезно ? Ну не настолько же ничего не понимать и не знать......

А вот на что мой ответ был - "Если ЦБ пытается на нас заработать". А как ? Правильно , никак. Пустой треп и тупой популизм из серии ах нас все обижают.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Понятия "щедрость" и "банки" несовместимы. Если банкиры отдадут копейку, то потом сдерут 100 рублей. Обязательно.

+8 / 0
картой
Ответить

Валерий ШПишет 22.04.2025 в 14:03
Если банкиры отдадут копейку, то потом сдерут 100 рублей.

это точно. 😬

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Точно!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

На днях по телевизору говорили, что сбер за прошлый год выплатит акционерам рекордные дивиденты, и с каждым годом они рекорднее. Тут к гадалке не ходи, в убыток они работают.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Боюсь, на фоне грядущей гиперинфляции все эти проценты скоро смешными покажутся. Да здравствует великий президент Путин!

+6 / -2
картой
Ответить

Брысь отсюда, каркай на помойке.

+3 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

лихоимцы и ростовщики, а не банкиры.

+3 / 0
картой
Ответить

Именно. Века идут, а ростовщики все те же....

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Посмотрим , пока непонятно

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (33)

Китай опубликовал проект правил, регулирующих использование человекоподобных систем искусственного интеллекта.

Китай опубликовал проект правил, регулирующих использование человекоподобных систем искусственного интеллекта. Китай планирует ужесточить правила использования человекоподобного искусственного интеллекта,...

Женщина в жизни мужчины... какая она?

Здравствуйте, уважаемые друзья, подписчики и пользователи сайта 9111! Сегодня я немного поразмышляла: какая может быть женщина рядом с мужчиной... Когда женщина и мужчина начинают вместе жить,...
02:10
Поделитесь этим видео

Ведро с IQ: китайский ответ человеческой лени

Лень — двигатель прогресса. А ведь и правда, многие изобретения были совершены ради того, чтобы облегчить нашу с вами жизнь. Теперь разберемся, как это всё действует. Обычное мусорное ведро на колесиках,...
00:23
Поделитесь этим видео

Снежная зарисовка: Гея и задачи демографии

Вот наконец-то и в Воронежской области выпал снег. Правда, не очень много, но землю покрыл своим снежным покровом. В Москве снега значительно больше, и там уже начали лепить снеговиков и снежных баб.
00:57
Поделитесь этим видео

Неужели 2 млн долларов - небольшая взятка?

Снова через трендовое имя "Игорь Краснов" наткнулась на дело А. Улюкаева. И снова на такую версию: не стал бы глава МЭР так нелепо подставляться из-за небольшой взятки...

Почти миллиард за год? Что известно о заработке певца Вани Дмитриенко в 2025 году

В сети пошла новость о том, что певец Ваня Дмитриенко в 2025 году якобы заработал около 924 млн рублей. Журналисты утверждают, что молодой исполнитель провел 33 концерта, а гонорар за одно шоу — 28 млн рублей.
04:26
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы