Директор управляющей компании решил отобрать квартиру у школьного обидчика

Часто жертвы школьного булинга помнят своих школьных обидчиков долгие годы и после окончания школы. Сергей (имя изменено) столкнулся с преследованиями со стороны мальчика, которого он обижал в школе, который вырос и возглавил управляющую компанию, у которой на обслуживании оказалась квартира в многоквартирном доме, принадлежащая Сергею.
Елисей (имя изменено) учился в одном классе с младшим братом Сергея и почему то не пользовался уважением в детской среде, иногда и Сергей его тиранил. Отец Елисея двигался в сфере ЖКХ и возглавил управляющую компанию.
Прошли годы с момента окончания школы. Елисей сменил своего отца на посту директора управляющей компании, когда того осудили за мошенничество.
Елисей пошел по стопам отца и тоже продумывал различные схемы личного обогащения и тут он узнал, что его школьный обидчик является собственником жилого помещения на первом этаже многоквартирного дома в центре города, на одном из его магистралей. В голове Елисея возникло желание убить одним выстрелом двух зайцев,- и завладеть коммерчески выгодным объектом и посчитаться за школьные обиды.
Елисей приступил к продумыванию своей атаки на Сергея.

Для начала Елисей решил закамуфлировать свое желание свести личные счеты и отобрать дорогостоящий объект недвижимого имущества, который по его мнению вероятно являлся достаточной компенсацией за его моральные страдания в школьные годы.
Стратегия Елисея заключалась в том, чтобы используя в том числе суд, доказать что Сергей произвел незаконное переоборудование в квартире, при этом такого плана, которое мешает всем остальным жителям дома, но при этом чтобы со стороны все это выглядело не как его личная инициатива, а как распоряжение, спущенное ему сверху.
Так Елисей попросил одного из жителей дома, проживающего в подъезде Сергея, написать жалобу в Горжилинспекцию на вонь в подъезде. Получив жалобу Горжилинспекция ожидаемо направила ее в работу управляющей компании, которую возглавлял Елисей. Получив предписание разобраться Елисей явился к Сергею и заявил, что в его квартире под полом есть люк, который ведет к трубе и что Сергей этот люк закрыл своим полом, который Сергей должен теперь пробить и обеспечить доступ сотрудников управляющей компании к этому люку.
Разумеется Сергей отказался пробивать свои полы, так как никакого люка в его квартире не было, а он располагался в подвале многоквартирного дома. Тогда Елисей посредством опытного юриста, привлеченного для целей уничтожения школьного врага, подал на Сергей иск в суд с требованием обеспечить ему доступ к несуществующему люку.
Юристка Елисея легко справилась с неопытным адвокатом, привлеченным Сергеем, который толком ничего им не возразил, в результате появилось решение суда об обязании Сергея обеспечить доступ к несуществующему люку, при этом суд установил, что Сергей переоборудовал свою квартиру, что и привело к отсутствию доступа к люку. Существование люка было установлено на основании досудебной экспертизы, проведенной коммерческим ООО, которое установило захламленность другого люка в подвале многоквартирного жилого дома.
Однако Горжилинспекция требовала результатов и Елисей провел работы через имеющийся люк в подвальном помещении дома, который по заключению его эксперта якобы был для этого не пригоден и вс устранил, при этом накидал собственникам жилых помещений в этом доме в квитанции жкх за эти работы задолженность.
После получения решения суда Елисей получил на него исполнительный лист и отдал его в службу судебных приставов, которая возбудила в отношении Сергея исполнительное производство о том, чтобы он пробил себе пол и сделал несуществующий люк, чтобы управляющая компания Елисея могла получить доступ к трубе, в которой они уже и так провели работы через существующий люк в подвале многоквартирного дома.
Соответственно Сергей не мог создать люк у себя под полом, но который вполне себе стал существовать на бумаге, согласно решения суда и исполнить это решение суда.
Тогда Елисей осуществил следующий ход в этой игре, он через свою юристку подал иск о взыскании с Сергея неустойки за якобы не исполнения решения суда о предоставлении доступа к несуществующему люку. По его задумке Сергей мог попасть на большой долг по неустойке, при этом следующим шагом являлось заявление в администрацию, что Сергей грубо не исполняет решение суда , не устраняет произведенное переоборудование в своей квартире, чем нарушает права других жильцов, что является основанием для изъятия у него квартиры.
Далее квартира через торги перешли бы подставному лицу Елисея и вопрос был бы решен.
Но Сергей по совету знакомого решил обратиться ко мне за тем, чтобы разобраться что же происходит в результате чего и началась активная фаза сопротивления реализации плана Елисея.

>>>продолжение следует
А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна.
>>> читать публикацию "У предпринимательницы при перевозке разбилась крупная партия мебели" https://www.9111.ru/questions/77777777724524757/
Можно ли сводить счеты со школьными обидчиками, отбирая у них недвижимость с использованием служебного положения?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
на практике такое возможно, использование служебного положения, с привлечением сотрудников МФЦ (могут внести любую запись в жилищные документы городского уровня, а на этом основании "специалисты" - "черные риэлторы" могут эти записи использовать уже с развитием) и жилинспекции (широкие возможности для содействия в выше указанном).
в Москве такое практикуется, испытал на себе.
этот как ? расскажите подробнее
где рассказать? здесь в ответе Вам? или как то иначе?
тогда я обращался и в ГУ МВД Москвы и Ген прокурору...еще был до нынешнего Краснова, и к Путину. им плевать на граждан.
где опубликовать документы? ответы власти, которая не сдохла и жива до сих пор.
Выложите прямо в этих комментариях
жилищный документ, там очень много персональной информации.
но надо сесть на целый день и написать здесь отдельно. для начала про оплату ЖКУ - как через сайт мэра требуют 80 тыс. (без пени), а у управляйки претензий нет, должником не являюсь.
вот - это проблема в настоящем.
а та уже в прошлом.
Вы можете перс информацию в редакторе закрасить либо ее не закрашивать и наоборот организовать общественность для атаки на башню Саруона
а что останется после закраски в жилищной информации?
пустое место.
вы когда нибудь видеди ЕЖД? ФЛЦ?
Ваша проблема что Вы думаете что Вцы самый умный и спорите, делайте как говорят , а не пререкайтесь либо занимайтесь сами как знаете и получайте те результаты, которые уже получили
шикарный план, одобряю . отобрать и поделить , тем более за страдания в прошлом- это то , что надо
собственность неприкосновенна, нельзя ее отбирать за школьные обиды, можно набить еб..ло, но отобрать собственность нельзя
я не признаю неприкосновенность собственности от слова совсем. да и вообще, это не вам решать , как , кому и какими средствами мстить. не берите на себя миссию Бога
Так этот вопрос решается юридическими методами, а я юрист, к которому обратился собственник и я буду выполнять свою работу также юридическими методами по защите его собственности от незаконного посягательства
Надуманная и абсолютно нереальная ситуация. Доказать отсутствие люка, как два пальца об асфальт. Досудебная экспертиза, проведенная коммерческим ООО,основание для назначения судебной экспертизы, но никак не доказательство.
Чушь какую то несете тут
была проведена судебная экспертиза, которая установила невозможность использовать люк в подвале , она не устанавливала наличие или отсутствие люка внутри квартиры
Вот именно, на судебном заседании необходимо было заявить ходатайство о судебной экспертизе, да и судья обязана была провести её вынося своё решение, полное и всестороннее разбирательство ни кто не отменял. Судили в одну калитку. Что-то тут попахивает предвзятостью.
адвокат Сергея не заявлял ходатайство о постановке перед экспертом своих вопросов, поэтому эксперт рассмотрел так, как это было сформулировано представительницей управляющей компании
А что тогда делал адвокат на судебном процессе? Это же его работа.
я пока не знакомился с материалами их первого процесса, Сергей обратился на стадии когда он проиграл суды первой, апелляционной и первой кассационной инстанции и управляющая компания в настоящее время подала на него иск о взыскании пени за неисполнение решения суда, - не предоставления доступа из его квартиры к трубе. Но экспертизу , на основе которой суд первой инстанции принимал решение читал. После ознакомления с материалами разберем подробнее позиции представителя Сергея. Со стороны управляющей компании работает специализированная юристка, которая работает с управляющими компаниями и ей сложно противостоять обычному адвокату, который в таких делах не разбирается, да и разобраться особо не хочет
Доброе время суток! Так то нет. Но я не судья
😀
с обидчиками из школы нужно было разбираться в школе
а если там не успел ?