Спасительница Набиуллина: Как раздуть пузырь успеха на фоне экономического коллапса

Эльвира Набиуллина, председатель Центробанка России, в очередной раз явила миру шедевр экономического нарратива, где инфляция — это победа, кредитный голод — благо, а аплодисменты Госдумы — главный показатель успеха. Ее выступление перед депутатами 9 апреля напоминает не столько отчет регулятора, сколько театральный монолог, где все плохое — это «чего удалось избежать», а все хорошее — исключительно ее заслуга.

1. "Мы всех спасли" — или просто отчитались за провалы?

Набиуллина с гордостью заявляет, что Россия избежала катастрофы, словно это не работа ЦБ, а чудо свыше. Санкции? Не страшно! Банковская блокада? Преодолели! Но вот вопрос: а разве не ее работа как раз и должна была предотвратить такие риски, а не героически с ними бороться постфактум? Когда это получается, иногда это воспринимается как само собой разумеющееся .

Отличная формулировка! То есть, если бы ЦБ не справился, это было бы закономерно, а раз справился — то это его заслуга, а не базовая обязанность. Удобно, не правда ли?

2. Инфляция "обуздана"? Да вы шутите!

Набиуллина рапортует о замедлении инфляции с 14% до «менее 8%», забывая упомянуть, что:

- Целевой показатель ЦБ — 4%, и он не достигается уже четыре года подряд .

- Ключевая ставка в 21% — это не победа, а признание провала. Это значит, что экономика перегрета настолько, что пришлось буквально задушить спрос.

- "Умеренная инфляция — защита доходов" — звучит как издевательство, когда реальные доходы граждан падают, а кредиты становятся недоступными.

И самое главное: Набиуллина сама признает, что инфляция сейчас вызвана перегревом спроса, а не внешними шоками . То есть ЦБ допустил этот перегрев, а теперь героически с ним борется.

3. "Кредитный голод — это благо"?

По мнению главы ЦБ, резкий рост ставок по кредитам — это хорошо, потому что люди «перестали брать кредиты как не в себя». Но давайте начистоту:

- 40% заемщиков ранее тратили более половины доходов на погашение долгов. Теперь их стало 24% — но не потому, что жизнь улучшилась, а потому, что кредиты просто стали недоступны .

- 9 млн россиян поставили самозапрет на кредиты через Госуслуги. Разве это признак здоровой экономики? Или, скорее, отчаяния?

Набиуллина подает это как «финансовую грамотность», но на деле — это признак стагнации. Люди не берут кредиты не потому, что стали умнее, а потому, что им не чем их отдавать.

4. "Финансовая подушка" или иллюзия стабильности?

Глава ЦБ хвалится ростом банковских вкладов на 26% (до 12 трлн рублей), но забывает уточнить:

- 80 тыс. рублей на человека — это не подушка, а жалкая соломинка на фоне инфляции.

- Рост вкладов не равен росту благосостояния. Люди копят не от избытка, а от страха перед будущим.

И самое главное: если инфляция съедает эти сбережения, то какая разница, лежат они в банке или нет?

5. "Макроэкономическая стабильность" под аплодисменты Госдумы

Набиуллина завершает свой спич пафосной фразой: "Макроэкономическая стабильность — это абсолютная ценность, которую нужно беречь!"

Но что это за «стабильность», если:

- Рубль продолжает слабеть.

- Инфляция остается высокой.

- Долговая нагрузка граждан снижается не из-за роста доходов, а из-за недоступности кредитов.

Это не стабильность. Это заморозка кризиса.

Эльвира Набиуллина мастерски создает видимость работы, выдавая выживание за успех. Ее риторика — это смесь самооправданий и манипуляций, где:

- Провалы подаются как неизбежные трудности.

- Частичные улучшения выдаются за грандиозные победы.

- Жесткая денежная политика (которая сама по себе — признак кризиса) преподносится как мудрое решение. И самое страшное: все аплодируют в Госдуме. Потому что, когда реальность слишком мрачна, проще поверить в сказку о «спасенной экономике». Но сказки рано или поздно заканчиваются. А вот последствия монетарных экспериментов — остаются.

Источник:

Источник: