Злотникова Любовь Геннадьевна
Злотникова Л.Г. Подписчиков: 49331
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 83.3М

Не пойман – не дворник: как халатность одной УК обернулась полумиллионным штрафом

347 дочитываний
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 44,70 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 06.05.2025 эта публикация заработала 100,00 рублей
Зарабатывать

Не пойман – не дворник: как халатность одной УК обернулась полумиллионным штрафом

Картинка создана нейросетью

В последнее время суды редко, на мой взгляд, выносят логичные и, не побоюсь этого слова, справедливые решения. В этот раз истице, можно сказать, повезло. Не было бы счастья, да несчастье помогло. А дело было ну почти один в один как в известной советской комедии: поскользнулась, упала, очнулась – гипс. Только зимой и в Санкт-Петербурге.


Женщина шла по своему двору зимой, никого не трогала и тут поскользнулась на льду. В итоге перелом. Досталось ей прилично. А двор этот находится под управлением одной управляющей компании.

Женщина подала в суд. Там начали разбираться, и выяснилось, что эта управляющая компания вообще-то отвечала за уборку снега и обработку льда, но, похоже, не особо старалась. И, представляете, они еще пытались откреститься, мол, женщина сама полезла на сугроб, который уже приготовили для вывоза. Это же какой цинизм!

В объединенной пресс службе судов сообщили:

"Ответчик утверждал, что пострадавшая сама виновата, якобы она решила взобраться на кучу снега, подготовленную к вывозу".

Видимо, думали, что доказательств никаких нет. Но не тут-то было. Забыли они, что у нас же теперь везде видеокамеры, и домофоны умные, ни одна мышь не проскочит. Суд просмотрел видеозапись, и сразу стало ясно, что женщина никуда не пыталась залезть.

В итоге суд решил, что управляющая компания должна отдать женщине 300 000 рублей за моральный вред, ну и еще 150 000 рублей штрафа сверху – за халатность. И правильно, нечего людей калечить и от ответственности уходить.

Выборгский районный суд взыскал с управляющей компании 450 000 рублей после того, как женщина получила тяжелую травму во дворе жилого дома.

Дело в том, что эта история не только про одну эту женщину. Она, можно сказать, всем управляющим компаниям как некий сигнал: за дворами надо следить, чтобы хоть в этом обеспечить безопасность людей, а то так и до беды недалеко. Зимы у нас переменчивые — то снег, а то и дождь может пойти, вот, все в лед и превращается. Так что, если дворники снег не чистят и лед не посыпают, то любой может поскользнуться и покалечиться.

Будем надеяться, что этот случай хоть чему-то их научит. Чтобы не было больше такого, что люди страдают из-за того, что кто-то свою работу не делает. Ни у кого же нет желания платить штрафы. Тем более, если управляющая компания потом со своих нерадивых работников эти суммы и удержит.

Поэтому, хоть у нас и не прецедентное право в России, но в любом случае решение будет что-то да значить. И пострадавшие могут рассчитывать хотя бы на компенсацию в таких случаях. Согласитесь, хоть какая-то справедливость.

А управляющим компаниям теперь двойне есть стимул следить за порядком, чтобы и людям не навредить, и самим в убытки не влететь. Может быть, все же, урок усвоят и больше такого безобразия не допустят.

А вы, уважаемые читатели, будьте бдительны. Упали – делайте фото, снимайте на видео, ищите свидетелей, вызывайте скорую – все, что можете в такой ситуации. И не бойтесь судиться с этими лентяями. В любом случае будьте осторожны на улицах, особенно зимой.

Источник: Подробнее ➤

Мой канал в "Дзен": Подробнее ➤

Как вы оцениваете решение суда в пользу пострадавшей женщины?

Проголосовали: 74

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

27 комментариев
Понравилась публикация?
38 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Злотникова Любовь Геннадьевна
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Редкое и единичное решение...

+11 / 0
картой
Ответить

Да уж, и сумма неплохая.

+4 / 0
Ответить

Злотникова Любовь ГеннадьевнаПишет 06.05.2025 в 11:53
и сумма неплохая.

101%

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Соглашусь с редким вынесением справедливых решений. Насчет суммы не могу сказать, в зависимости от тяжести перелома. Не думаю, что иск был удовлетворен полностью

+6 / 0
картой
Ответить

Вы правы, в данном случае иск был удовлетворен частично.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Считаю, что сумму надо было больше присудить этой управляющей компании! Чтобы научились РАБОТАТЬ, а не бить баклуши!!!

+5 / -1
картой
Ответить

Татьяна ДмитриевнаПишет 06.05.2025 в 13:03
было больше присудить этой управляющей компании!

Вобще-то не ясно куда обращалась женщина за лечением? Переломы по ОМС лечат - значит лечение бесплатное, если платное - то суд не принимает во внимание. 150 тыс. штраф - скорее всего в пользу государства за незаконное обслуживание придомовой территории. 300 тыс - это скорее за моральный ущерб женщине.

+1 / 0
Ответить

Бэла МихайловнаПишет 07.05.2025 в 08:26
Переломы по ОМС лечат - значит лечение бесплатное, если платное - то суд не принимает во внимание

А гипс, обезболивающие, мази, реабилитация?

+1 / 0
Ответить

АллаПишет 07.05.2025 в 09:25
гипс, обезболивающие, мази, реабилитация

Даже если проблемный перелом по ОМС все предоставляется и лечится в больнице, но если больного не устраивает такое лечение может обратиться в платную медицину. Но суд не принимает затраты на платную медицину, если болезни лечатся по ОМС.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Это ей очень повезло

У меня в практике было подобное дело в том году. Правда легкий вред здоровью - суммы поменьше были

+3 / -1
картой
Ответить

Оно, вообще, если доказательства представить, как в данном случае, то решение очевидно. Вопрос только по суммам.

+1 / 0
Ответить

Это да. Но бывает "противная" сторона тянет дело :( и судья не торопится рассматривать

+3 / 0
Ответить

Ну, бывает всякое. Даже отрицательное решение при всей очевидности. Причем, и позиция судьи может измениться на глазах и совершенно волшебным образом (как тут не подумать о заинтересованности)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Инженер медоборудования Александр Казанский
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.3М
06.05.2025, 12:27
Казань

С зарплаты дворника вычтут. Или с жильцов соберут под надуманным предлогом, типа все лето будут снег вывозить или отапливать квартиры. ЖКХашники все равно в накладе не останутся.

+4 / 0
картой
Ответить

Да, к сожалению, так и происходит.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (27)

«Виноват! Я — косяк!»: Азербайджанец, который сжёг цветы и венки у «Вечного огня», получил реальный срок. Мало дали?

Ценнейшие иностранные специалисты, приезжающие в Россию трудиться, трудиться и трудиться, ухитряются находить свободное время для употребления различных веселящих веществ и очень специфических развлечений.
00:18
Поделитесь этим видео

В Приморье осуждён организатор наркогруппы

Организатору наркогруппы придётся провести в колонии строгого режима 10 лет. У него также конфисковали 9 автомобилей и деньги в доход государства. Ссылка на фото и источник: https://news.mail.

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы