Злотникова Любовь Геннадьевна
Злотникова Л.Г. Подписчиков: 49325
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 82.3М

Не пойман – не дворник: как халатность одной УК обернулась полумиллионным штрафом

347 дочитываний
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 44,70 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 06.05.2025 эта публикация заработала 100,00 рублей
Зарабатывать

Не пойман – не дворник: как халатность одной УК обернулась полумиллионным штрафом

Картинка создана нейросетью

В последнее время суды редко, на мой взгляд, выносят логичные и, не побоюсь этого слова, справедливые решения. В этот раз истице, можно сказать, повезло. Не было бы счастья, да несчастье помогло. А дело было ну почти один в один как в известной советской комедии: поскользнулась, упала, очнулась – гипс. Только зимой и в Санкт-Петербурге.


Женщина шла по своему двору зимой, никого не трогала и тут поскользнулась на льду. В итоге перелом. Досталось ей прилично. А двор этот находится под управлением одной управляющей компании.

Женщина подала в суд. Там начали разбираться, и выяснилось, что эта управляющая компания вообще-то отвечала за уборку снега и обработку льда, но, похоже, не особо старалась. И, представляете, они еще пытались откреститься, мол, женщина сама полезла на сугроб, который уже приготовили для вывоза. Это же какой цинизм!

В объединенной пресс службе судов сообщили:

"Ответчик утверждал, что пострадавшая сама виновата, якобы она решила взобраться на кучу снега, подготовленную к вывозу".

Видимо, думали, что доказательств никаких нет. Но не тут-то было. Забыли они, что у нас же теперь везде видеокамеры, и домофоны умные, ни одна мышь не проскочит. Суд просмотрел видеозапись, и сразу стало ясно, что женщина никуда не пыталась залезть.

В итоге суд решил, что управляющая компания должна отдать женщине 300 000 рублей за моральный вред, ну и еще 150 000 рублей штрафа сверху – за халатность. И правильно, нечего людей калечить и от ответственности уходить.

Выборгский районный суд взыскал с управляющей компании 450 000 рублей после того, как женщина получила тяжелую травму во дворе жилого дома.

Дело в том, что эта история не только про одну эту женщину. Она, можно сказать, всем управляющим компаниям как некий сигнал: за дворами надо следить, чтобы хоть в этом обеспечить безопасность людей, а то так и до беды недалеко. Зимы у нас переменчивые — то снег, а то и дождь может пойти, вот, все в лед и превращается. Так что, если дворники снег не чистят и лед не посыпают, то любой может поскользнуться и покалечиться.

Будем надеяться, что этот случай хоть чему-то их научит. Чтобы не было больше такого, что люди страдают из-за того, что кто-то свою работу не делает. Ни у кого же нет желания платить штрафы. Тем более, если управляющая компания потом со своих нерадивых работников эти суммы и удержит.

Поэтому, хоть у нас и не прецедентное право в России, но в любом случае решение будет что-то да значить. И пострадавшие могут рассчитывать хотя бы на компенсацию в таких случаях. Согласитесь, хоть какая-то справедливость.

А управляющим компаниям теперь двойне есть стимул следить за порядком, чтобы и людям не навредить, и самим в убытки не влететь. Может быть, все же, урок усвоят и больше такого безобразия не допустят.

А вы, уважаемые читатели, будьте бдительны. Упали – делайте фото, снимайте на видео, ищите свидетелей, вызывайте скорую – все, что можете в такой ситуации. И не бойтесь судиться с этими лентяями. В любом случае будьте осторожны на улицах, особенно зимой.

Источник: Подробнее ➤

Мой канал в "Дзен": Подробнее ➤

Как вы оцениваете решение суда в пользу пострадавшей женщины?

Проголосовали: 74

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

27 комментариев
Понравилась публикация?
38 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Злотникова Любовь Геннадьевна
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Редкое и единичное решение...

+11 / 0
картой
Ответить

Да уж, и сумма неплохая.

+4 / 0
Ответить

Злотникова Любовь ГеннадьевнаПишет 06.05.2025 в 11:53
и сумма неплохая.

101%

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Соглашусь с редким вынесением справедливых решений. Насчет суммы не могу сказать, в зависимости от тяжести перелома. Не думаю, что иск был удовлетворен полностью

+6 / 0
картой
Ответить

Вы правы, в данном случае иск был удовлетворен частично.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Считаю, что сумму надо было больше присудить этой управляющей компании! Чтобы научились РАБОТАТЬ, а не бить баклуши!!!

+5 / -1
картой
Ответить

Татьяна ДмитриевнаПишет 06.05.2025 в 13:03
было больше присудить этой управляющей компании!

Вобще-то не ясно куда обращалась женщина за лечением? Переломы по ОМС лечат - значит лечение бесплатное, если платное - то суд не принимает во внимание. 150 тыс. штраф - скорее всего в пользу государства за незаконное обслуживание придомовой территории. 300 тыс - это скорее за моральный ущерб женщине.

+1 / 0
Ответить

Бэла МихайловнаПишет 07.05.2025 в 08:26
Переломы по ОМС лечат - значит лечение бесплатное, если платное - то суд не принимает во внимание

А гипс, обезболивающие, мази, реабилитация?

+1 / 0
Ответить

АллаПишет 07.05.2025 в 09:25
гипс, обезболивающие, мази, реабилитация

Даже если проблемный перелом по ОМС все предоставляется и лечится в больнице, но если больного не устраивает такое лечение может обратиться в платную медицину. Но суд не принимает затраты на платную медицину, если болезни лечатся по ОМС.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Это ей очень повезло

У меня в практике было подобное дело в том году. Правда легкий вред здоровью - суммы поменьше были

+3 / -1
картой
Ответить

Оно, вообще, если доказательства представить, как в данном случае, то решение очевидно. Вопрос только по суммам.

+1 / 0
Ответить

Это да. Но бывает "противная" сторона тянет дело :( и судья не торопится рассматривать

+3 / 0
Ответить

Ну, бывает всякое. Даже отрицательное решение при всей очевидности. Причем, и позиция судьи может измениться на глазах и совершенно волшебным образом (как тут не подумать о заинтересованности)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Инженер медоборудования Александр Казанский
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.3М
06.05.2025, 12:27
Казань

С зарплаты дворника вычтут. Или с жильцов соберут под надуманным предлогом, типа все лето будут снег вывозить или отапливать квартиры. ЖКХашники все равно в накладе не останутся.

+4 / 0
картой
Ответить

Да, к сожалению, так и происходит.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (27)

«Виноват! Я — косяк!»: Азербайджанец, который сжёг цветы и венки у «Вечного огня», получил реальный срок. Мало дали?

Ценнейшие иностранные специалисты, приезжающие в Россию трудиться, трудиться и трудиться, ухитряются находить свободное время для употребления различных веселящих веществ и очень специфических развлечений.
00:18
Поделитесь этим видео

«Должны становиться многодетными матерями»: депутат возмутился большому числу женщин-судей «детородного возраста». Он прав?

Борьба за святую демографию вышла на новый уровень, когда уже не имеет никакого значения должность, звание и статус будущих матерей, женщина появилась на Свет только для того, чтобы рожать детей.

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы