Про увольнение по предельному возрасту и по сроку контракта.
В военных судах каждый день рассматривается много дел по заявлениям военнослужащих, которые считают, что их должны уволить по окончанию срока контракта. Или по достижению предельного возраста, который был установлен на дату заключения контракта. Все получают отказы. И это продолжается из месяца в месяц. Но юристы продолжают браться за такие дела.
Почему? Причина, как нам кажется, в одном - в деньгах.
Ну и что, что юрист знает. что такое дело не выиграть. Главное - деньги вперед получены. И претензии никто не сможет предъявить. Административное исковое заявление подано, в суде лично или по ВКС участвовал.
Если хотите узнать, какие заявления вообще не имеют судебной перспективы - найдите в телеграмме канал "военный юрист отвечает". Там в уже имеющихся публикациях найдете ответы на ваши вопросы.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Президентский указ (№647 от 21 сентября 2022 года), регулирующий прохождение службы на период СВО, устанавливает автоматическое продление контрактов на весь период действия операции. Это значит, что военнослужащие остаются на службе даже после завершения их контрактных обязательств, если СВО продолжается. В данном указе установлены следующие «основания увольнения с военной службы военнослужащих: а) по возрасту; б) по состоянию здоровья; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.» www.consultant.ru Получается, что участники СВО, подписавшие контракт, обмануты дважды: 1) государством (которое нарушает условия контракта и которое грозит наказанием в виде лишения свободы в случае, если военнослужащий не подчинится указу президента); 2) юристами, которые берутся за дело, зная, что оно не будет выиграно. Деньги взяли и совесть их не мучает...Нет слов! И мне кажется странным (точнее, недопустимым) тот факт, что военнослужащие, которые считают, что их должны уволить по окончанию срока контракта или по достижению предельного возраста (который был установлен на дату заключения контракта), все получают отказы. Почему так происходит? Почему государство не выполняет свою часть соглашения? Это просто беспредел какой-то...
Я не видел таких дел в военной кассации. Все заканчивается на уровне окружных судов. Мне кажется, что просто сами истцы при проигрыше в 2-х инстанциях, считают, что перспективы нет и не хотят больше тратить свои деньги. А если бы работа строилась на гонораре успеха и не прекращалась бы на уровне апелляции, то были бы шансы, что кто-то смог дойти до Верховного. И мы все получили бы определенный ответ.
А так я с вами полностью согласен.
Так что, никто так и не дошёл до Верховного суда?
А никто и не одил. Чтобы идти в ВС, сначала нужно сходить в военную кассацию.
Ответ на вопрос прост - безнаказанность порождает безответственность.....
Все в нашей стране работает из под палки
Цб рф давал отписки месяцев 6
Вышестоящий орган над ним только президент
Написал президенту, а далее по цепочке - в администрацию президента, далее в ЦБ а от ЦБ РФ - хорошо мы учтем Вашу позицию.
ИФНС - отказалась предоставлять информацию
Написал в Управление ФНС. после этого предоставили ответ.
С судьями сложнее.... Такая палка есть только у прокуратуры, которая может обжаловать судебное решение ст 35-36 о Прокуратуре, в т.ч и в КС РФ и у самого КС РФ
Статья 35. Участие прокурора в рассмотрении дел судами
6. Генеральный прокурор Российской Федерации вправе обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу нарушения конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.
в 2018/2019 году я напрямую обратился в КС РФ с обжалование судебного решения
Мне не отказали в том, что это не возможно (обжаловать напрямую именно судебное решение), но отписка была в том, что Секретариат попросил указать в чем именно решение ( закон примененный в решении) нарушает Конституцию РФ
А проблема в том, что не сам закон а его применение (судебная практика) нарушает Конституцию РФ. Закон применяется в редакции отмененной на момент решения уже более 15 лет, а действующий в частичном виде...
Сейчас буду пробовать зайти в КС РФ через прокурора
Копии направлю В ФСБ, администрацию президента и президенту, если ничего не сработает останется только самосуд или говоря правовым языком применение ст 14 ГК РФ.
Тут все просто не работает суд, работает самосуд....
Кошмар! Вы молодец, что не сдаетесь...Посмотрела ст. 14 ГК РФ : "Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения". Если ген. прокурор РФ Вам поможет, то, надеюсь, что все у Вас получится... Желаю Вам здоровья, терпения, сил и удачи!
Интересно, а почему не увольняют? Предельный возраст для рядового и сержантского состава 55 лет, младших офицеров 60 лет, старших офицеров 65 лет. Военное положение не вводили? Чем мотивирует Зорькин, что всех обязали служить до 65 в нарушение Закона?
Плохо , недопустимо когда государство строит отношения со своими гражданами на обмане, ещё хуже когда этот обман поддерживает судебная система.
В Российской Армии человек заступивший на Боевое дежурство может ни чего не делать, НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ??! Разве? На боевом дежурстве военный обязан действовать, но эти действия не является боевыми действиями на боевом дежурстве! Словоблудие на русском языке нельзя оспаривать! Потому что русские слова на русском языке либо ни какого смысла не несут, либо смысл совершенно противоположный может быть. Примеров могу привести массу! ... Наконец то кончится война и с плеч слетят у многих "тонны груза", на гражданке они повстречают "Серёгу Фомина", а ОН ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА! ... Вы хотите приравнять в правах "униженных коэффициентом" жителей окопов к правам жителей поместий? Очнитесь люди, так не бывает! ....Несение караульной службы является выполнением боевой задачи и требует от личного состава ... Выполнение боевой задачи не является боевыми действиями... Действия и поступки одно и тоже у Мюллера (Броневого), -это в Германии. В России действия совсем не поступки и даже не действия. ...Отсюда вывод: Контракт подписанный военнослужащим, -ЗНАЧИТ НАЧАЛЬНИК ВСЕГДА ПРАВ! Если начальник не прав, ЗНАЧИТ ТЫ ГЛАВНЫЙ ЕДИНОРОС Страны и житель Поместий, и тебе не место в ОКОПЕ; даже в Хрущёвке тебе не место ... С Праздником ВСЕХ!
Успехов.