Наталья
Наталья Подписчиков: 57
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 80.3к

Сможет ли человечество прожить без Мирового правительства?

6 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,49 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Мы живем в эпоху перемен. Избитая фраза, но это правда. Все чаще слышатся призывы объединяться людям не по указке сверху, а по собственному желанию. Необходимо объединение людей на добровольной основе в единое мировое сообщество, без стран, границ и прочих подобных разделяющих явлений жизни. Только таким путем человечество сможет избежать самоуничтожения и перейти на более высокую ступень развития, к обществу созидательного, а не разрушительного формата.

И уже есть сообщества, которые начинают воплощать подобные планы в жизнь. Например, недавно я обнаружила, что меня добавили вКонтакте в какой-то чат. И там я увидела вопрос следующего содержания:

«Уважаемые участники чата, кого бы из высокодуховных и порядочных людей вы предложили в Российское и планетарное правительство?»

Сможет ли человечество прожить без Мирового правительства?

И даже уже предлагаются кандидатуры:

Сможет ли человечество прожить без Мирового правительства?

То есть представляете, насколько в мире назрели перемены? Насколько сильно люди хотят построить новое общество?

Все это конечно прекрасно, что люди сами желают поменять общественный формат. Но немаловажно и то, что предлагается взамен. Ведь легко ошибиться и просто «сменить вывеску», а не само устройство общества.

Ведь может показаться, что поставь во власть и органы управления честных, порядочных высокодуховных людей- и они будут править справедливо, заботясь о благе людей, а не о своем.

Но тут возникает большая вероятность иного развития сценария. Во-первых, а смогут ли они эффективно управлять? Всем конечно же известно, что даже кухарка может управлять государством, вопрос в качестве такого управления…. Во-вторых, захотят ли, будут ли согласны заниматься этим? В-третьих, нередко получается так, что власть развращает.

«Что же делать- спросят многие- ведь жить без власти нельзя.»

А вот это как раз ошибочное мнение! Просто в нашей цивилизации мы всегда жили только так и не представляем, как же может быть по-другому. На самом деле это возможно и гораздо эффективнее, чем выбирать снова во власть людей, пусть даже и высокодуховных. Альтернативой централизованной власти я считаю самоуправление.

Как это сделать, на данный момент написано немало книг. Кому интересно, из какой книги взяты цитаты ниже, пишите в личку. Цитаты из книги:

Так вот, все вопросы должны решаться сообща самими людьми, начиная от местных сельсоветов и заканчивая мировым уровнем. И этот процесс должен быть абсолютно открытым для всех участников общества. Современные технологии позволяют реализовать это условие на практике. Причём все эти вопросы жизнедеятельности общества должны обсуждаться и приниматься в свободное от основной работы время.

То есть не должно быть такой профессии как депутат.

Такая система самоуправляемого общества будет работать тогда, когда сами люди будут брать на себя ответственность за улучшение жизни всего общества и выразят готовность на регулярной основе тратить свободное время на своё посильное участие в обще-ственных делах, в том числе и коллективном созидании. Это равносильно контролю человека над своими мыслями и желаниями от Животного начала, когда он берёт на себя ответственность не просто сам себя контролировать в этих вопросах, но и работать над созиданием добрых мыслей, поступков и дел от Духовного начала.

А вы «за» самоуправление или «против»? Делитесь мнениями в комментариях.

1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

... сходя с ума .....

... борьбу ведут ....

.... за власть и "халяву" ....

... кто "ровнее" ...

😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Политическая партия — объединённая группа людей, непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью в государстве или принять в ней участие через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления.

Парламент – это высший законодательный орган государства, который выражает суверенную волю народа. ... (в теории)

Закон о выборах депутатов Государственной думы неоднократно изменялся. Ныне действующий закон является ПЯТЫМ по счёту. Каждая новая редакция закона в той или иной степени меняла применяемую на выборах избирательную систему. В частности, менялась роль политических партий; порядок выдвижения кандидатов; соотношение количества депутатов, избираемых по мажоритарной (по округам) и пропорциональной (по спискам) системе; проходной барьер в пропорциональной системе. ... ... и всё БЕЗ НАРОДА ...

...это значит, что меньшинство на вроде мутирующего гена общества, которому нужно определенный период возмужания в парниковых условиях социальной терпимости, и, наконец, оно генерирует в себе необходимые в историческом контексте качества, которые в определенный момент становятся элитарными и начинают определять ход процесса.

Нужна ли профессиональная дума (всё знать невозможно, а личный опыт извлекается из условий существования)?... ... юридическим языком это должны быть присяжные заседатели из народа без созидания партийных зависимостей (с потоковой, а не совместной сменяемостью, в непрерывном процессе оценки и выбора избирателями) ... а разработкой законов и доказательностью пусть занимаются специалисты (для чего столько министерств и юристов протирают штаны) ...

Депутаты должны заниматься контролем работы исполнительной власти, а не подменять её. Правительство само может издавать рабочие постановления и нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а уже потом работоспособное по необходимости превращать в закон.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Tesla FSD проделала 13-мильную поездку в отделение неотложной помощи, чтобы спасти человека. Отвечает Илон Маск

Илон Маск хвалит систему полного самоуправления Tesla за ее роль в помощи владельцу Tesla во время легкого сердечного приступа.Илон Маск ответил человеку, которого спасла машина Tesla