Необычайно широкий резонанс получила новость о том, что в Государственную Думу РФ внесён законопроект о признании выплат, полагающимся участникам Специальной военной операции, личным имуществом (https://sozd.duma.gov.ru/bill/914897-8). Казалось бы, лёд тронулся и российские воины получают надёжную защиту от пресловутых сильных и независимых «нитакусек». Шума много и потому я решил залезть в детали.
Ведь, как известно, дьявол кроется именно в них. Мой пытливый ум был и тут вознаграждён. Начнём разбор с Пояснительной записки к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 36 Семейного кодекса Российской Федерации». Мотивы принятия такого закона как раз изложены в ней. «После начала специальной военной операции участились случаи заключения браков с участниками СВО, мотивированные не созданием семьи и построением долгосрочных отношений, а корыстными целями получения доступа к значительным денежным выплатам, предусмотренным для участников специальной военной операции. Такие браки нередко расторгаются в короткие сроки после получения военнослужащим и приравненных к ним лиц соответствующих выплат, с последующим требованием о разделе полученных средств. Подобные действия представляют собой злоупотребление институтом брака и семейным законодательством, а также нарушают права участников СВО, рискующих своей жизнью при выполнении воинского долга.» Верно, в точку. Ни прибавить, ни отнять.
«Военнослужащие и приравненные к ним лица, находящиеся в зоне проведения специальной военной операции, оказываются особенно уязвимыми перед такими недобросовестными действиями. Находясь вдали от дома, в сложных условиях выполнения воинского долга, участники СВО могут испытывать естественную потребность в эмоциональной поддержке и близости, что иногда затрудняет всестороннюю оценку мотивов другой стороны при принятии решения о вступлении в брак. Этим пользуются лица, преследующие исключительно материальную выгоду, что противоречит самой сути семейных отношений, основанных на взаимной любви, уважении и поддержке.» Тоже верно и по делу.
«Предлагаемое изменение будет способствовать снижению количества фиктивных браков, заключаемых с военнослужащими с целью последующего раздела полученных ими денежных выплат, что в свою очередь позволит сохранить целевой характер этих выплат и обеспечить их использование по назначению - для компенсации рисков и тягот военной службы в особых условиях.» И тут согласен.
Дальше начинается ворчание злобного юриста. Кому неприятно и больно – можете пойти поплакать.
Законопроектом предусматривается распространение действия новой нормы на правоотношения, возникшие из браков, которые были зарегистрированы после 24 февраля 2022 года и расторгнуты до вступления в силу Федерального закона, если раздел имущества между бывшими супругами не был произведён или если решение суда о разделе имущества не вступило в законную силу до вступления в силу Федерального закона.
Внимание вопрос! Почему действие данного закона не распространить на все браки лиц, участвующих в жизненно-важном для страны мероприятии? Ведь по данным некоторых изданий (https://www.gazeta.ru/social/news/2024/12/03/24532424.shtml и т.п.) россиянки стали чаще искать в интернете, как отправить мужа на СВО. Внимание! Именно россиянки. Тут я могу прослыть жестоким циником, но всё же. Некоторые недобросовестные дамы, которые и вбивают подобные запросы, увидели для себя возможности нового бизнеса на крови. Причём в прямом смысле этой фразы.
А что? Муж надоел – отправить его в зону боевых действий. Он получает все положенные ему плюшки, которые потом можно успешно попилить. Ведь дама находится в браке. Она ему энергии космически-отверстические отдаёт. А он не хочет развиваться, а девочке надо. Я не говорю уже про возможность покупки крупного имущества за эти деньги, которое также становится совместно нажитым. Некоторые особо циничные особи, уж язык не поворачивается назвать их людьми, открыто об этом говорят. Потому я бы распространил действие этого закона на все браки и на все доходы, которые получают воины, а не только выплаты полагающиеся участникам Специальной военной операции.
Получается объективное неравенство в правовой защите лиц, которые вступили в брак после начала Специальной военной операции и до неё. Воины стали делиться по сортам? Каждому воину должна быть одинаковая защита вне зависимости от момента вступления в брак. Ведь мобилизоваться, либо добровольно идти на ратные подвиги люди могут в возрасте минимум до 55 лет. А там очень много случаев когда браки заключены задолго до начала Специальной военной операции. Чем не триггер для окончательного принятия решения о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества? А то и просто очередной повод к развалу семьи? Особенно учитывая статистику разводов. В зоне боевых действий воины рискуют одинаково вне зависимости от даты вступления в брак. Или всё-таки нет? По логике указанной законодательной инициативы нет. Что несомненно подлежит коррекции при рассмотрении законопроекта.
Внимание! Следующий вопрос. Почему не распространили действие этого закона на те случаи, когда процесс раздела совместно нажитого имущества уже завершён и это не основание для пересмотра вступивших в законную силу решений судов. С начала Специальной военной операции прошло чуть больше трёх лет и потому, с учётом времени реализации установленной законом процедуры по разделу совместно нажитого имущества, всё не так сложно «откатить» назад.
Да, меня тут снова могут закидать тапками, тряпками или чем там ещё закидывают? Но, почему не рассматривать реализацию права на расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества как откровенное злоупотребление правом? Дамы знают где мужья находятся и вполне спокойно реализуют свои права. Даже если приехал воин в отпуск, где его погружают в новый стресс, отпуск по восстановлению сил воина никак не помогает и даже более ухудшает самочувствие бойца. Как он будет дальше выполнять свой служебный долг? Я бы добавил в этот законопроект ещё одну норму, запрещающую инициировать расторжение брака, раздел совместно нажитого имущества и споры относительно родительских прав в период нахождения в зоне специальной военной операции, а также на лечении и в течение года после завершения указанных событий вне зависимости от воли сторон. Если же разбирательство инициировано, то оно подлежит безусловному приостановлению. В силу определённых обстоятельств люди, побывавшие в зоне боевых действий, не всегда сразу встраиваются в мирную жизнь. Года вполне достаточно для реализации данных мероприятий.
Не хватает ещё одного пункта в данном законопроекте о том, что все взятые в период нахождения в зоне СВО кредитные обязательства считаются личными обязательствами взявшего их лица. Дело в том, что некоторые жёны могут с успехом набрать кредитов, которые они якобы тратят на некие эфемерные нужды семьи, ведь «деффачкам жить на что-то надо», а по факту они идут на хотелки дам. Позже эти кредиты также предъявляются к разделу как совместно нажитые обязательства. Не стоит это отдавать на нужды судебной практики, которая своей казуистикой наворотит опять в пользу победившего матриархата.
Главный плюс в появлении такого законопроекта в том, что появляются первые ростки в защиту прав именно мужчин как основных участников Специальной Военной операции и созидательных экономических отношений вообще. Дальше надо пересматривать концепцию самого брака. Понятие семейных отношений, основанных на взаимной любви, уважении и поддержке, давно устарело. Даже вопрос в том, было ли оно? Я бы переформатировал эту концепцию в союз двух капиталов, направленных на создание общего домохозяйства. Со всеми вытекающими последствиями. Ладно, что-то размечтался я. То ли ещё будет.
А что думаете по этому поводу Вы, мои дорогие читатели?
Картинка взята с https://www.1tv.ru/news/2019-03-21/362326-srazu_dva_sotsialno_znachimyh_voprosa_byli_v_tsentre_vnimaniya_gosdumy
А почему ограничились только участниками войны? Этот закон надо распространить на все браки. Нет никакого совместного нажития имущества, бывает только совместное его потребление. Брюлики в ушах одной стороны и геморрой в ... другой как делить? 🤣
Если мужчина зарабатывает и приобретает только для себя, а женщина тоже работает и тратит на себя и на детей и плюс для всех готовит и создает уют - я думаю, что брюлики в ушах она заработала, а геморрой она себе заработала рожая вам детей, поверьте, у каждой второй.
Я разве отрицаю материальность домашней работы? У нас в семье каждый вносит свой вклад в ведение домашнего хозяйства. А нахрена вам такой мужчина, которого вы описали?
Я сразу сказал, надо закрыть другие кормушки, для паразитов и других мастей, просто алименты, или раздел НЕ военных. Этот закон кормит паразитов.
А не попахивает ли тут, вмешательством в личную жизнь, а?
Пусть люди сами решают как им жить - ладушки?
Но всё же это "личное" делится это не добровольно, а принудительно, законом. Если так всё называть личным, то никто не будет платить. Будет хаос.
правильно,я уже несколько раз писал на эту тему о защите семей военнослужащих,погибших при службе на СВО,а не отдавать деньги новой жене,если у нее нет детей или беременности именно от этого воина
Спасибо за Вашу интересную публикацию.