Конституция РФ: "Гибкий" документ для "гибких" граждан

Очередной виток конституционного творчества в России обещает быть поистине эпическим.

Авторство: Arkady2512. Собственная работа, CC0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=151011512

Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, видимо, вдохновившись опытом Лукашенко и Ким Чен Ына, заявил, что Основной закон страны вскоре ждут новые, ещё более «существенные» изменения. Ну а что? Раз уж предыдущие правки превратили Конституцию в подобие договора аренды с правом одностороннего изменения условий, почему бы не пойти дальше?

Авторство: Duma.gov.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=70670641

Не последние изменения — это как последнее предупреждение

Толстой скромно намекнул, что поправки 2020 года — это лишь проба пера. Мол, тогда мы только разогрелись, а теперь возьмёмся за дело всерьёз. И если раньше в текст вписали «обнуление», «вечную власть» и «Бога в преамбулу», то теперь, видимо, пришло время для чего-то по-настоящему фундаментального. Например:

• Статья 1. Россия — это … (определяется ежегодно указом президента).
• Статья 2. Права и свободы человека — по блату.
• Статья 3. Референдум — это когда народ радостно соглашается.

А если серьёзно, то Толстой честно признал:

Мы 30 лет пытались соответствовать каким-то там западным стандартам, а они у нас не прижились

Ну конечно! Зачем нам независимый суд, когда есть «телефонное право»? Зачем свобода слова, если есть одобренные спикеры? Зачем разделение властей, если можно просто всех назначить?

Запрос граждан

Самое забавное в этом всём — риторика о «запросе граждан». Мол, теперь будем законы писать, «основываясь на ценностях нашего народа». Интересно, это тот самый народ, которого даже не спросили, хочет ли он «обнуления»? Или тот, чьё мнение измеряется в процентах на «одобрям-с» телеэкранах?

Но ладно, допустим, «запрос» действительно есть. И если верить логике законотворцев, то народ жаждет:

• Отмены пенсий (ну а зачем? Бабушкам хватит и чувства гордости за страну).
• Возвращения крепостного права (чтобы «200 душ на имение» — как в добрые старые времена).
• Смертной казни за инакомыслие (ну а как ещё бороться с «предателями родины», то есть с теми, кто не так кричит «ура»?).

И главное — всё это будет подано под соусом «традиционных ценностей». Мол, это же наш путь, наша духовность! Хотя, если уж начистоту, то традиционнее всего в России — это менять правила по ходу игры.

Кодекс административных нарушений стабильнее Конституции

Ирония в том, что КоАП меняют реже, чем Конституцию. Видимо, штрафовать за неправильную парковку — это святое, а вот права человека и государственное устройство — дело десятое, тут можно хоть каждый год переписывать.

Но что поделать? Если Конституция — это не свод незыблемых принципов, а просто «рекомендательное письмо» для особо любознательных, то почему бы не править её хоть каждую пятницу? Главное — вовремя объяснить народу, что это и есть «воля народа». А если кто-то не понял — ну, значит, не дорос.

Ждём новых поправок.

Возможно, в следующей редакции Конституции появится пункт: «Настоящий текст может быть изменён в любой момент без объяснения причин. Граждане обязаны радоваться».

Ну а что? Всё же по «запросу».

Авторство: Lesless. Собственная работа, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=140483056

Источник:Подробнее ➤