19 мая 2025 года Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал исторический Указ №335, направленный на укрепление суверенитета России и защиту её граждан, регионов, бизнеса и инфраструктуры от деструктивного влияния иностранных источников.
Этот документ стал логичным продолжением курса на обеспечение национальной безопасности в условиях беспрецедентного внешнего давления. Указ закрепляет правовые механизмы, позволяющие России эффективно противостоять современным вызовам, сохраняя стабильность и верховенство права.
Суть документа: ключевые положения
1. Центральная роль прокуратуры
Органы прокуратуры РФ наделяются полномочиями по сбору, проверке и систематизации данных о вреде, нанесённом иностранными государствами, организациями и физическими лицами. Это включает ущерб:
- государственному и муниципальному имуществу;
- жизни, здоровью и имуществу граждан;
- бизнесу (за исключением последствий финансовых санкций, которые регулируются отдельно).
Значение: Прокуратура, как надзорный орган, получает инструменты для оперативного выявления угроз и координации ответных мер.
2. Создание единого реестра вреда
Генпрокуратура в месячный срок разработает порядок ведения регистра данных, что позволит:
- анализировать масштабы иностранного вмешательства;
- формировать доказательную базу для международных исков;
- своевременно оказывать помощь пострадавшим гражданам и компаниям.
3. Межведомственное взаимодействие
Все уровни власти — от федеральных министерств до муниципалитетов — будут обязаны предоставлять информацию в Генпрокуратуру. Это обеспечит:
- оперативность реагирования на угрозы;
- прозрачность в работе госорганов;
- консолидацию усилий для защиты национальных интересов.
Польза указа для России
1. Защита граждан и бизнеса. Указ позволяет фиксировать случаи дискриминации россиян за рубежом, кибератаки на частные компании, незаконные аресты активов и другие формы давления. На основе собранных данных государство сможет:
- компенсировать ущерб пострадавшим;
- инициировать международные судебные процессы;
- вводить симметричные ответные меры.
2. Укрепление правового поля. Документ устраняет правовые пробелы, мешавшие России эффективно противостоять:
- иностранным НКО, финансирующим деструктивную деятельность;
- информационным кампаниям, направленным на дестабилизацию общества;
- незаконным санкциям против регионов и муниципалитетов.
3. Превентивный подход. Система мониторинга даёт возможность прогнозировать угрозы, а не только ликвидировать их последствия. Это особенно важно в условиях гибридных войн, где ущерб часто носит скрытый характер (например, кибершпионаж).
Международно-правовое значение
Указ №335 — это ответ на двойные стандарты западных стран, которые десятилетиями безнаказанно применяли санкции, конфискации активов и политику «экономического удушья» в отношении неугодных государств.
Теперь Россия:
- получает юридически закреплённый механизм защиты;
- демонстрирует готовность отстаивать свои интересы в рамках международного права;
- создаёт прецедент для других стран, подвергающихся внешнему давлению.
Данные из реестра могут стать основой для исков в международные суды, включая арбитражные дела о компенсациях за незаконные санкции.
Почему критика указа несостоятельна
Противники России начнут апеллировать к излюбленным темам:
1. «Размытость критериев вреда»
Критики упускают, что понятие «вред» уже закреплено в российском законодательстве (ГК РФ, УК РФ). Уточнение его форм — прерогатива подзаконных актов, которые разработает Генпрокуратура.
2. «Избыточные полномочия прокуратуры»
Расширение функций прокуратуры соответствует мировой практике. Например, в США Министерство юстиции (аналог Генпрокуратуры) расследует нарушения с участием иностранных агентов (FARA).
3. «Исключение финансовых санкций»
Финансовый ущерб исключён не из мониторинга в целом, а из компетенции прокуратуры, так как эти вопросы регулируются Указом №95 от 2022 года и Минфином.
Мнение адвоката:
Новый Указ Президента №335 — значимый шаг в укреплении правовой защиты граждан и организаций России. Систематизация данных о вреде, причинённом иностранными источниками, позволяет не только фиксировать нарушения, но и формировать доказательную базу для возмещения ущерба через национальные и международные суды.
Это особенно важно для бизнеса и граждан, чьи активы за рубежом стали объектом незаконных санкций или рейдерских захватов.
Как практикующий юрист, отмечаю: документ создаёт прозрачный механизм взаимодействия между госорганами, что ускоряет оказание правовой помощи пострадавшим. Исключение финансовых санкций из мониторинга оправдано — они регулируются отдельными нормами, а акцент на иные формы вреда (имущественный, репутационный) заполняет пробелы в законодательстве.
Указ усиливает позиции России в защите суверенитета, гарантируя гражданам и компаниям поддержку государства в условиях гибридных войн.
Указ Президента №335 — это не просто бюрократическая инициатива, а стратегический шаг к построению многополярного мира, где права России и её граждан защищены от произвола «коллективного Запада».
Документ:
- усиливает позиции страны на международной арене;
- гарантирует гражданам и бизнесу поддержку государства;
- демонстрирует, что эпоха безнаказанного давления на Россию закончилась.
Россия не только противостоит вызовам — она формирует новые правила глобальной безопасности, основанные на справедливости и уважении суверенитета.
P.S. Под иностранными источниками вреда понимаются государства, определенные правительством в рамках закона «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами», в частности, все 27 государств Евросоюза, США, Украина, Австралия, Великобритания, Канада, Лихтенштейн, Микронезия, Монако, Новая Зеландия, Норвегия, Швейцария и Япония.
Давайте обсудим статью в комментариях! Что Вы думаете по поводу этого указа?
Автор – адвокат Белолипская Инна Андреевна
По материалам
По материалам
Обложка
Много указов, а мира нет.
Его не было раньше никогда и не будет, увы.
Должны же люди научиться думать с течением времени.
И это очень печально (
Конкуренция между государствами и борьба за ресурсы не прекращается ни на час.
Так то всё есть,вот только денег маловато.
"Это особенно важно для бизнеса и граждан, чьи активы за рубежом стали объектом незаконных санкций или рейдерских захватов". А не могли бы вы назвать пяток известных фамилий этих пострадавших патриотов,, для которых это особенно важно. И заодно ответить, почему этих патриотов активы за рубежом, а не в любимой Родине.
Например, товарищ супер-патриот Соловьев,, у которого активы и виллы не в Крыму, или Воронеже,а почему-то в натовской Италии, на озере Комо.
Или, товарищ супен-патриот Медведев, у которого недвижимость, земля и виноградники там же.
Дальше сможете самостоятельно продолжить этот список?
Если Вы считаете, что кто-то нечестным образом что-то получил, обращайтесь в следственный комитет с заявлением. Не верите СК, обращайтесь в ФСБ, там Вашим доказательствам (они же есть у Вас) уделят должное внимание. А если нет доказательств, с которыми можете в суде выступить, то и здесь не следует пустые разговоры вести.
как всегда что угодно, но только мимо сути вопроса. О боже, и это действительно адвокат??? Это такой теперь уровень???
Еще раз повторюсь: Если нет доказательств, с которыми можете в суде выступить, то и здесь не следует пустые разговоры вести.
Ваши оценки меня, как личности и профессионала, для меня интереса не представляют. Равно как и Ваши эротические фантазии. Всего доброго.
[
Адвокат Белолипская Инна Андреевна, НИКОГДА человек, если он имеет чувство такта, знает этикет( в вашем случае адвокатскую этику), не скажет про себя, что он профессионал. Скромнее надо быть.
ВынепАнЕмАИтиэтосАФсемдругое, забыли тов. Д.Оруэла?! все равны, но есть те, кто немножечко ровнее😁 и вообще, попрошу отнестись к этому с пониманием 😁😁
А как Вы себе представляете "все равны"? Люди изначально созданы разными от рождения.
Вы и в суде так же говорите? Мол, ваша честь, не все равны перед законом от рождения, поэтому мой подзащитный прямо от рождения создан неравным и законы для всех к нему применять нельзя... Пипец адвокат, нет слов, тут есть всё, и уровень, и интеллект, и очарование.
Теперь покажите мне, где мной было сказано "перед законом"? Ваши фантазии оставьте при себе, пожалуйста. Не стоит приписывать мне Ваши мысли.
в контексте вашего ответа Вадиму на его вопрос. Если, конечно, вы, адвокат, знаете, что значит слово "контекст".
Контекст совсем не при чем. Это Вы в настоящий момент свои домыслы озвучили и пытаетесь их мне приписать. Я же, что писала, то и хотела сказать. Если Вы не поняли, то я не при чем.
Только не вам людей грамотности учить. Лучше посмотрите когда пишется "не", а когда "ни". "Филолог" и "адвокат"
)
Вообще то, если вы не читали антиутопию Джорджа Оруэла, тогда о чем может идти речь? незнание и невежество порождает глупые вопросы
Хоть и не относится к теме - Оруэлла, разумеется, читала. Знаете, не понравился, обсуждать это не буду - не та тема. Повторяю, Вам, не следует сюда утопию с ученым видом знатока грузить. Я думала Вы это сами поймете, но приходится разжёвывать. Здесь не фантастику обсуждают. Ошиблись веткой.
кто бы сомневался, что не понравился, он же описывает всю гнусность и весь абсурд ситуации и ваше поведение в этой ситуации. Поэтому и тема как обычно "не та", вам же она опять крайне неудобна
Но, судя по тому что и как вы пишете, Оруэлла вы не читали. Да и вообще, читали мало. В лучшем случае имеете самое общее представление о чем там.
Эх, читатель, там выше Вы любимого своего писателя с одной буквой "л" написали. Торопились сильно? :-D
Фигню пишет чернушную Ваш Оруэлл в "1984". Эпический абсурд и клевета. Впрочем, если Вам нравится это Ваше право. Могу только подсказать как в старом анекдоте: "Тогда двумя руками черпай".
"адвокат", мало того, что вы склизкая и всегда сходите с неудобной темы, вы еще и невнимательны. И это в лучшем случае. В худшем - подленькая. Напрягитесь, может удастся понять о чем я.
Этот абсурд такие как вы и воплощают в жизнь, собой. А ведь роман писался как предостережение, а не руководство.
А клевета в художественном произведении, это вообще пипец изречение для адвоката
) Днище оказалось еще ниже, чем думалось раньше
Вот это я понимаю уровень 
Вы знаете, с вами как-то омерзительно тошнотворно.
Всего доброго!
а что так, адвокат, не вывозите? Как же вы в суде-то дела ведете, если даже здесь не вывозите?
Ваши оценки меня, как профессионала, и общение с Вами в комментариях интереса для меня не представляют. Проходите мимо.
Сначала в каждом посте обделаться, показать свою интеллектуальную импотенцию, а в результате заявить, что больше всё это демонстрировать вам не интересно
) Конечно вам так не интересно, это понятно
) Вам интересно было бы если наоборот, но увы, это для вас недостижимо.
“компенсировать ущерб пострадавшим“ интересно о каких гражданах идёт речь? Много пострадало рядовых граждан, не владеющих и не продающих недра?
Курская область как пример.
Вы не понимаете всех «глубин»☝🏻🧐 «это нога, чья надо нога»🤣
Тут именно между строк, за чей счёт «банкет» будет, отсыл к этому, не ровные же посоны ваимвасилича должны убытки нести, в конце концов, нам последнюю картошину из баланды вынут, и семнадцатую дырку в ремне в место шести, чтобы до хруста, лишь бы у братвы ровно всё было
Уже 20 лет решает за страну и народ только один человек ,исходя из своих личных амбиций и обид .
Это заблуждение.
Ну обоснуйте, если сможете. Будет очень интересно посмотреть какие же у вас доводы. Уверен, у вас их нет, вы просто выполняете здесь свою роль.
посмотрим, будут ли какие-то положительные изменения
Для простых жителей только отрицательные, как все остальные указы.
А Вы за всех не говорите, пожалуйста.
Ни в коем случае.
Ведь я знаю несколько всем известных фамилий, для которых Указы нашего любимого Президента идут только на пользу.
Есть и не известные Вам фамилии и что с того?
Будут, не сомневайтесь.
А когда и какие?
Поживем - увидим.
Инфляция, она везде в мире. Ничего не поделаешь. Все дорожает.
И вообще, страна добывает абсолютно все, нет ничего такого, чтобы в каких-то странах было, а у нас нет, но цены и тарифы растут постоянно и соотношение цен к зарплате самое позорное из всех развитых стран.
Расскажите, где лучше. На что равняться?
Абсолютно везде. Теперь даже в наших же республиках, например, в Казахстане, в Армении, Грузии... Я более восьми месяцев работал в Германии, мы даже до четверти их уровня жизни не дотягиваем. А наши ветераны не дотягивают и до десятой части уровня жизни ветеранов страны, которую они победили.
Ага еще Украину забыли в свой список внести. Самому то не смешно? То-то те, кто туда (Казахстан, Армения, Грузия) в 22-м свалили на великах, сейчас втихую домой возвращаются, с поджатыми хвостами, как побитые собаки. Что это они от самой лучшей жизни убегают, и воют в своих чатиках как им с помоек не нравится питаться и как их местные щемят. Германия тоже топ с их безработицей и мигрантами или Вы их не видели, т.к. из своего номера в Адлон Кемпински не выбирались?
Но по-вашему, это неважно - если еще где-то в мире не все в порядке, если где-то еще есть мигранты и безработица, значит мы в самой богатой стране мира должны жить еще хуже, желательно в полном дерьме. Кстати, зачем в Германии мигранты, если там, как вы пишете, безработица? Вы думаете, там, как у нас - работа есть только для чурок, а немцы сидят без работы? Безработица там совсем другая, не такая, как у нас. Там без работы сидят люди "творческих профессий". Например, закончил парень ВУЗ, получил профессию актера, а таланта нет, никто его на съемки не приглашает, то же самое и с художниками, дизайнерами, юристами..., а работать по другой специальности они не идут, не хотят, они лучше будут устраивать забастовки и пикеты. По рабочим специальностям безработицы нет, для компьютерщиков тоже нет безработицы. И там безработные живут в сто раз лучше, чем у нас работающие. Мы единственная страна в мире, где существуют работающие нищие. Но, по-вашему, так и должно быть в самой богатой стране мира, если в Германии имеются мигранты.
Спасибо за Ваш комментарий.
и это всё, чем вы можете возразить, адвокат?
Как я вижу, и на основании этого предполагаю, что если вы действительно адвокат, то корочки вы получили именно за такие статейки как эта, и за удобные власти прогибы, а не за знания и интеллект.
Адвокат Белолипская Инна Андреевна, вам самой то не противна ваша писанина? Или вам так СВЕРХУ приказали?