Алименты, алименты – средство законного грабежа и способ создать раздор среди бывших супругов.
В прошлом году практически незамеченным остался один судебный акт, кардинально меняющий судебную практику по уменьшению размера алиментов. Бьёт он, прежде всего, по плательщикам этих самых алиментов. Так как в моей практике в 99 случаев из 100 плательщиками алиментов являются мужчины, то под раздачу попадают именно они. Знакомьтесь – Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 № 18-КГ22-159-К4 (далее – определение). Казалось бы, обычный судебный акт, но он полностью уничтожает права мужчины и лишает его малейшей защиты от различных форс-мажорных обстоятельств в жизни.
Формулировка дела такова. Гражданин обратился в суд с исковым заявлением о снижении размера алиментов по мотивам изменения своего материального положения и нестабильности заработка. Гражданин просил изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате (доходу) на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов на каждого ребенка ежемесячно. Все нижестоящие инстанции были на стороне гражданина, а вот Верховный Суд РФ решил иначе. Разберём же мотивировку тройки судей Верховного Суда РФ.
В начале определения идут стандартные нормы о соблюдении интересов детей и прочая рамочная светотень. Дальше нас ждёт самое интересное.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).
При этом в целях выяснения размера заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, и проверки наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, суды, в частности, запрашивают сведения из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях (пункт 3 раздела III Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г.).
Если переводить вышеизложенную судебную казуистику на нормальный язык, то получается следующее. Не можешь платить алименты – продавай имущество, ступай на 100500 дополнительных работ. Нет предела, ограничивающего размер алиментов. Когда надорвёшься – деточка получит пенсию по потере кормильца. Если же ребёнок воспитывается в семье, то родители могут снизить размер расходов на его содержание. Получается сумасшедший дисбаланс и отсутствие защиты прав и законных интересов родителя, проживающего отдельно от ребёнка.
Издавая подобные акты судебная система превращая плательщика алиментов фактически в раба, либо толкая его на эмиграцию, противоречит желаниям власти исполнительной и законодательной, которые многих замучали призывами «рожать детей». Допустим, у гражданина есть ребёнок от первых неудачных отношений, которому он платит алименты. Решил он создать семью вторую, в которой рождается ещё один ребёнок. Получается, что появление второго ребёнка, а значит и возросшая в два раза нагрузка, на родителя не приводят к снижению размера алиментов на первого. А если и вторая семья распадается? Получается, что плательщик алиментов попадает в рабство, из которого нормального выхода в современном правовом поле РФ нет. Получается только два выхода: эмиграция из страны, либо смерть плательщика алиментов.
Развиваем мысль о повышении рождаемости, о которой так печётся государство. В зачатии ребёнка участвуют двое. Средства контрацепции развиваются и качество их растёт. Будет ли желание у мужчин, а именно они, в абсолютном большинстве случаев, платят алименты, участвовать в зачатии детей?
Давно уже известно, что во многом крах демографии заложен в семейном законодательстве РФ. Не стоит кричать на каждом кричать о «безответственных мужчинах» и прочий бред «семейных недокоучей» с несколькими разводами за спиной. Сейчас люди активно считают деньги и этот подсчёт с явным перевесом в пользу одной из сторон явно не способствует созданию и сохранению семей. Институт брака давно нуждается в кардинальном реформировании, так как при сохранении текущих тенденций он станет атавизмом, который отомрёт.
Лично я сторонник института брака и рождения детей при всемерном укреплении всевозможных родственных отношений, но не в текущей законодательной ситуации. Нужны и дети, которые не будут ни в чём нуждаться, и обеспеченная старость при сохранении гарантий для всех участников правоотношений. Не должны плюшки для одних обеспечиваться исключительно за счёт других.
Ваше мнение жду в комментариях.
Картинка взята с https://ru.freepik.com/premium-photo/judge-gavel-money-rolls-wooden-table_18189606.htm#fromView=keyword&page=1&position=10&uuid=eac9b190-a336-4f57-87b8-0b6b49c6d990&query=Alimony
Поражает еще один факт, кто то платит 20 тыс и все хорошо. Кто то платит 70-80 тыс и логика женского населения тоже понятна. Пускай прокормит и т.д хотя по факту у нас 65% страны и даже 60 тыс не получают и ребенок в их случае больше чем инвестиция и манипуляция. Мотивация зарабатывать больше дс и строить карьеру пропадает буквально за 2 года. Делается все, чтобы адекватный взрослый человек. Вместо официально белой зарплаты искал иные способы заработка
Спасибо за статью!
Мысль одна единственная, и справедливая. Сумма МРОТ на руки матери ребёнка, остальное все что превышает на его счет до достижения совершеннолетия. Естественно возможность получать доп. МРОТ ежемесячно с этого счета, если семья находится в категории малообеспеченная. Я готов обеспечить будущее своего ребенка, а не комфортную жизнь моей бывшей жене и ее новой семье
Законодательством не предусмотрен максимум по сумме алиментов, если они взыскиваются в фиксированной сумме. Это же касается и алиментов по соглашению сторон.
Однако если алименты взыскиваются в долях от дохода, согласно статье 81 Семейного кодекса РФ, максимальная доля дохода, которую удерживают на алименты, составляет 70% в случае задолженности по алиментам и 50%, если обязательства исполняются вовремя.
Полезная статья