Суды загружены. Будущее за медиацией?

Медиация - это то, к чему мы рано или поздно придем. И это не будет редкостью и чем-то недоступным. Пока еще мало кто готов решать вопрос с участием посредника, который будет подбирать варианты решения проблемы с учетом удовлетворения потребностей обеих сторон.
Такой своеобразный примиритель, который поможет сэкономить время и деньги спорящим людям. И все это в рамках действующего законодательства👌
Глупо настаивать на решении вопроса через суд, отказываясь от примирения и тратить лишние десятки, а порой и сотни тысяч рублей. Тратить драгоценное время и нервничать, доводя свой организм до психосоматических проявлений нездоровья, что безусловно повлечет за собой новые проблемы и не всегда эффективное лечение.
Зачем?
Поиск компромисса - задача медиатора. Спорящие должны только дать такую задачу. И она будет выполнена! И уже стороны спора должны выбирать, заключать медиативное соглашение на предложенных медиатором условиях или все же идти в суд...
Выводы
Умение договариваться очень важно в наше время. Оно важно для нас в первую очередь. Именно к медиации я хочу привести каждого, кто нуждается в моей помощи. В следующих статьях более подробно опишу все минусы, плюсы, возможности и порядок заключения медиативного соглашения, а также его юридическую силу.
🙏Если это возможно, то почему бы и нет?

Главное изображ6ение - из базы 9111
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Для России невыполнимая чушь. Третейский суд, никогда не решал вопросы в правовом поле.
Третейский суд - это не медиация. Стороны находят компромисс, заключают медиативное соглашение и заверяют его у нотариуса. Никто кроме сторон в данном случае не принимает решение.
Хоть горшком называйте,суть от этого не изменится. Медиатор и есть третейский судья
Медиатор лишь предлагает компромиссные решения для обеих сторон. Стороны вправе не согласиться с ними. Медиативное соглашение, заверенное у нотариуса, имеет силу решения суда.
Но если вы видите это иначе - это ваше право 😀
не знаю где нукуты, но вы правы. наверное рыбалка у вас хорошая
Власть, которая одобрила болонскую систему образования в России в 2003 году думала только о себе, о власти, т.е., властвовать над другими и совершенно не думала, да и сейчас не думает о человеке, который своим трудом создает продукцию с добавленной стоимостью и которому нужно только одно, чтобы законодательная, исполнительная и судебная власти думали о простом человеке. Но эти 3 ветви власти думали и думают только о себе и своих чадах. Страшно слушать, когда чиновник власти говорит о том, чтобы повышать юридическую грамотность населения. Это не чиновник власти - это бездельник и оборотень.
Публиц Овидий Назар: - "Законы для того и созданы, чтобы урезать власть сильного".
Я получила диплом медиатора лет семь назад, повесила на стену. А сначала пыталась искать вакансии, в третейском суде, с коллегами общалась... Никто из потенциальных клиентов не интересовался даже "корочкой" в рамке на стене
Граждане в большинстве своем не готовы к мирному урегулированию споров, увы...Но если грамотно обозначить перспективы в финансовом плане, во времени, то можно уговорить на медиативное соглашение. Отказ часто связан с недостаточностью информации о перспективах. Я так думаю.
В итоге часто бывает (защита прав потребителей, взыскание долгов, раздел имущества) что в ходе судебного разбирательства стороны заключают мировое соглашение. Но к этому времени уже понесены не малые финансовые затраты и время...
Вот касаемо защиты прав потребителей, то мне проще в суд иск подать, т.к. за иск не надо платить госпошлину, а медиатору платить надо в любом случае. Также за факт нарушения прав потребителя можно взыскать моральный вред. По моему опыту добровольно никто его не платит. Ну и как гласит закон размер компенсации морального вреда определяет суд исходя из принципа разумности и справедливости. Так что тут медиация не совсем уместна и невыгодна.
Совершенно верно! По защите прав потребителей порой проще через суд решать вопрос. Выгоднее.
Очень много судебных дел с гос органами. Может их надо научить исполнять законы и тогда суды не будут "завалены" работой. Парадоксально и диву даешься ,сами гос учреждения нарушают законы ,обманывают и по льготам для населения и по зарплатам своих же работников и тд. Это называется по закону тебе положено ,но только если ты это докажешь через суд.
Согласна на 100%.
1.ГенеральноеТрехстороннее Соглашение 22.12.2017,предвыборное.Там не указано, что кроме фед. Бюджетников, все платят региональный минимум, либо присылают объяснительную. Спохватились, провели как фед. Закон, но законы определяют необходимые условия, а локальные соглашения, упомянутые в моем труд договоре - достаточные условия оплаты труда. Я член профсоюза который входит в объединение, с которым вице премьер подписала Генеральный Акт.
2.с 1996 действовало Постановление Правительство о 50% надбавки за ОЦО для Курчатн, МГУ, СПБГУ. В мае 2018г, принят закон об оплате не ниже МРОТ. Итак, лаборант, инженеры в вузах стали получать оклад 1мрот и более. В соответствии с Постановлением1996г,, инженеры МГУ, СПБГУ должны получать, 1.5МРОТ,Так как фонд Оплаты Труда утвержден ИМ на 50%выше!!!
3.УКАЗ Президента, апрель 2020, фед. бюджетникам, кроме дежурных подразделений предписано сидеть ДОМА-ВИРУС! Итак, раз на подразделение идёт финансирование, работники не исполняют обязанностей 8ч прописанных обязанностей на работе по тр. договору, значит работникам вуз должен платить МАТПОМОЩЬ БЕЗ ДИСКРИМИНАЦИИ - Средняя зарплата по подразделению-20 000руб,а не 13000руб зарплата инженера(у директора 70 000р,заместителя-50000р).Если директор выполнял часть обязанностей удалено ему - премия 30%...
В соответствии с Уставом Вуза(..творческое сообщество.. поиск истины, следование идеалам гуманизма и справедливости.., я обратился в районный суд-ощущение , как будто Буратино, а судьи на долю ставки подрабатывают у ректора--я думал буду участвовать в правовой конференции-но по факту скрытие Истины, отсутствие Справедливости и Гуманизма АПРИОРИ!!! В последнем случае я указал на Конституцию, секретарь сказала что судья приболела, я сказал подожду. Судебное решение делалось более полгода, и мне не прислали до востребования.....
Судьи Иха честь, это высокопоставленные чиновники под зонтиком указа президента, народонаселение в основном (безденежное) это для них пыль или её вообще НЕТ, а далее все, как обычно кто платит, тот и заказывает, вот такое брат буржуинство.
Медиация вполне рабочий инструмент, только если у договаривающихся общий интерес - прокатить кого-то третьего, который еще не в курсе даже, что здесь затевается.