Судья добавит
Может ли судья выйти за пределы заявленных требований? Бестолковые преподаватели гражданского процесса и такие же руководители юротделов мыслят также, не говоря уже о специалистах. Вот и я при очередном визите в одну из консалтинговых фирм, с которой я сотрудничаю, наблюдал следующую сцену.

Юрист читал решение суда о защите прав потребителей и истерил.
- Да как так? Требование не заявлено, а они взыскали! Что за дела?
- Паш! Не ори так! Крысы в подвале уже от твоих воплей разбежались в страхе и ужасе.
Тут вхожу в кабинет я с собственником компании, по совместительству её директором, назовём его Марком. Павел внезапно стих.
Я: Что за шум, а драки нет?
Д: Паш! От твоих истерик у всего офиса голова болит. Чего орёшь?
П: Да блин, представляешь, клиент тут принёс решение по потребителям и что ты думаешь?
Я: Дай угадаю, пеню не снизили по трём тройкам.
П: Да нет.
Я: Расстреляли участника процесса.
П: Нееееет. Истец не заявил требования о взыскании пресловутого пятидесятипроцентного штрафа, а его взыскали.
Д: Что за бред?
Я: Да правильно всё.
П и Д в один голос: Да как так?
Я: Легко. Норма о взыскании этого штрафа и императивная и не подлежит оспариванию. К тому же суд обязан взыскать этот штраф.
Д: Если заявили.
Я: Даже если не заявили. В этом-то и юмор заключается.
П: Не может такого быть. Нас всегда учили, что суд взыскивает только то, что просили. И то при наличии оснований. Не запросили – не взыщут.
Я: Паша, увы, но плохо тебя учили. Это исключение из правила.
Д: Ты меня удивляешь. Не может быть такого. Это же база!
Я: Спорим?
П: Да ну тебя лесом. Я с тобой уже и так спорил. Пришлось участвовать в забеге. До сих пор ноги болят.
Д: Я зато в себе уверен. Спорим. Давай так, если ты проигрываешь, то ты идёшь в судебный процесс в костюме Пикачу.
Я: Да не вопрос, а ты тогда по офису ходишь в рабочий день в одних плавках. Причём во время активной записи и приёма клиентов
Офис загудел: О-О-о, как интересно.
Д: Вот ты жидяра. Не катит. Давай в плавках я пройду по офису когда клиентов не будет. Это бизнес.
Я: Легко.
Д: Паша! Разбей! Неделя на доказательства.
Тут и пошло-поехало. Я искал доказательства возможности взыскания пятидесятипроцентного штрафа в случаях когда такое требование не заявлялось, а директор – отказа во взыскании при таких случаях. Причём решения должны устояться.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). Именно поэтому я рекомендую всем своим клиентам-предпринимателям не доводить потребительские споры до суда, кроме случаев когда клиент откровенно наглеет. Ведь клиент требования заявит, а судья при взыскании добавит. Даже если его об этом не просили.
Директор свой проигрыш признал и так как обладал хорошей фигурой проспоренное выполнил. Офис, особенно дамская его часть, был в восторге. Я бы и не вспомнил тот случай, если бы недавно Верховный Суд РФ снова об этом не напомнил в Определении от 29.04.2025 по делу № 45-КГ25-1-К7. Кто бы Вы думаете сообщил мне о выходе этого Определения? Правильно… Павел, который в своё время так возмущался решению суда.
Недавно мы снова поспорили с тем же директором, но уже по новому поводу. Это, правда, уже другая история. В момент нового спора случай взыскания потребительского штрафа мы с директором вспомнили. Но на предмет повторения он отказался, так как появился внушительных размеров противовес в виде огромного живота. Там ничем похвастаться не получится, не то что в былые времена. Весело было и как памятно!
Расскажите и Вы, мои дорогие читатели, о своих самых необычных пари в комментариях.
Благодарю за Вашу интересную публикацию, спасибо.
Таа вот как развлекаются адвокаты
Только глупые юристы могут так истерить и не знать и не понимать очевидных вещей)) И видимо образование заочно получали?! Плохое обучение и плохая практика.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 13
Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей
П6 ст 13
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Коммент:
50 процентов это штраф, который платится не по заявлению потребителя, а по факту удовлетворения требований потребителя, т.е после подтверждения справедливости и законности требований потребителя.
Штраф на ответчика накладывает не потребитель, а государство
Цель штрафа не возмещение расходов потребителя, а понуждение ответчика к разрешению спора в досудебном/добровольном порядке......
Поэтому штраф накладывается судом/государством без заявления со стороны истца.
P/s истец/потребитель никак не смог бы обосновать данное требование. Ведь истец пришел в суд не заработать, а восстановить нарушенное право до той степени как если бы нарушения его права не произошло бы....